Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin sampai sekarang;Hlm 2 dari Putusan Nomor : 0923/Pat.G/2015/PA.BM.5.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangHim 3 dari Putusan Nomor : 0923/Pat.G/2015/PA.BM.menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0923/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 21 Agustus 2015dan 28 Agustus 2015

Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahHim 4 dari Putusan Nomor : 0923/Pat.G/2015/PA.BM.B. Saksi1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Ar Rum Ayat 21Him 10 dari Putusan Nomor : 0923/Pat.G/2015/PA.BM.yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

MuhtarHim 15 dari Putusan Nomor : 0923/Pat.G/2015/PA.BM.Him 16 dari Putusan Nomor : 0923/Pat.G/2015/PA.BM.

0923/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Gsg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan pisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiketurunan;5.

No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Gsg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Lampung Tengah Nomor tertanggal 3 mei 2017, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya. Bukti P2;B. Saksi:1. Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Gsg.dibantu Ety Hasniyati,S.H.l. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Ade Ahmad Hanif,S.H.1. Ahmad Saprudin,S.Ag,M.H.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.l.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati,S.H..Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2018/PA.

No.0923/Padt.G/2018/PA.

No.0923/Padt.G/2018/PA. Selsaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

0923/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anaknya Asli, laki laki, umur 2 tahun dalam asuhanPemohon;3: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Bdwbukti P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145/310/430.12.11.1/2018tanggal 02 Juli 2018, yang dikeluarkan Kepala Desa PancoranKecamatan Kabupaten Bondowoso, bermeterai cukup, bukti P.3;B. Saksi:1.

No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Cyl uas yur Goel! pli pw bis! x 3,Cus Kur GLovs a Lai Lys aa re ly UraUl olize jleiwY! oY Ta) me yo B90 Tle Ale!

No. 0923/Pdt.G/2018/PA.BdwttdDrs. Zainul Fatawi, S.H..Panitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 160000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Bdw

0923/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Pmkpy sy deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,07 Desember 1999, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, tempat dan

Pamekasan,08 Oktober 1991 umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal01 Agustus 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 0923

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 2 tahun 14 hari dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA. Pmk3. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 17 tahundan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 25 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) ;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA. Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA. Pmk

0923/P/2016

PENETAPANNomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Cjrsree aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 14091972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 27081994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Cjr2. Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur ;4.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enamribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 27 SeptemberHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Cjr2016 Masehi., bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1437 Hijriyyah., oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag.M.H. sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.

(lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Cjr

0923/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Tmkaims ll (yall ali) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

2017/PA.Tmk. tanggal 16 Juni 2017,sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0923

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Asep Iwan Ristiawan, SH dan Hendarmana, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 Masehi, bertepatanHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan tanggal 11 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutuSan TanQGal ccccsceerennneennereemenecermeens Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........::::ceceeeeseeeeseeteeeeeeeeeeH. Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2017/PA.TmK.

0923/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal27 Februari 2019 dalam register perkara Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0923/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.0923/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.0923/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sholhan sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.0923/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0923/Pdt.G/2019/PA.Dpk

0923/Pdt.G/2019/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Rap1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal Xxxxxxxxxxxxdan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XxXxXxXxXxXxXxXxXXxXx, tertanggal XxxxxXxXXXXXXX;2.

Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Rap1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxxxxxxxx yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, tertanggalXXXXXXXXXXXX, Oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai serta telah dilakukan pemeteraian, selanjutnya olehKetua Majelis diberi paraf dan tanda bukti (P);B.

Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Rap2.

Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Rap1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XxXxXxxXxxxxxxxxx binXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxXxXxXXxXXXXXXXxXxXXx DiNti XXxXXxXXXxXXXXXX)dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Rap1.30.000,002.50.000,00a.300.000,004.Panggilan Pertama5.10.000,006.Jumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah)Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.PNBP Penyerahan AktaRp. 20.000,00Redaksi Rp.MateraiRp. 6.000,00Rp. 416.000,00Hal. 13 dari 12. Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Rap

0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 14 Februari 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Jambewangi Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi selama 8 tahun5 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

Put.No.0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal17 Februari 2017 dan 06 Maret 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Put.No.0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi; Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No.0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Pct.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Pct.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 03 Nopember 1997 telah dukhul dan telahdikaruniai anak 2 orang;2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2003, terjadi perselisihanyang terus menerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dengan cukup.3.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Pct.(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Pct.

0923/Pdt.G/2018/PA.Sor

0923/Pdt.G/2018/PA.Sor.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakPutusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Usman Darmawan binAde Hidayat sebagai suami Penggugat;Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 5 dari halaman 15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKp.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking) antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 17 Februari2013 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay KabupatenBandung;Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,00,6 Redaksi : Rp. 5.000,00,Jumlah : Rp. 396.000,00,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 14 dari halaman 15.Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 15 dari halaman 15.

Putusan 0923/Pdt.G/2018/PA.Kra.Karanganyar di bawah nomor XXxX., tanggal XXX, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan 0923/Pdt.G/2018/PA.Kra.1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2: Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar; 3.

Putusan 0923/Pdt.G/2018/PA.Kra.2.

Putusan 0923/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan 0923/Pdt.G/2018/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan 0923/Pdt.G/2018/PA.Kra.

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507300605840006, tempat/tanggal lahir Malang, O6 Mei1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, yang dalam perkara ini memilih berdomisilidi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507300605840006

tertanggal 08Februari 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal O8 Februari 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal 26 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 572/62/XII/2007 tanggal 26 Desember 2007);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0923

Akhirnya pada lebih kurang pada bulan Januari tahun 2020,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahunHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghingga sekarang.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0923/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Slwil PallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAut ca1 a caelPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 26 September 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

Putusan No. 0923/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Oktober 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 09 Okrober 2008);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2019/PA.Slwmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Chisan Al Fais, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik, MH.Hakim Anggota,ttdDra.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2019/PA.SlwPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0923/Pdt.G/2019/PA.Slw

0923/Pdt.G/2021/PA.Bdw

No. 0923/Pdt.G/2021/PA.Bdwpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 0923/Pdt.G/2021/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi Saksi :1.

No. 0923/Pdt.G/2021/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 0923/Pdt.G/2021/PA.BdwAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberwringinKabupaten Bondowoso pada tanggal 07 Desember 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun BataTimur RT.32 RW. 06 Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 0923/Pdt.G/2021/PA.BdwDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 320.000,00,Biaya PNBP >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0923/Pdt.G/2021/PA.Bdw

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon Perawan dan selama dalam pernikahan tersebutPutusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 25 tahun (Sudah menikah danikutsuami);b. ANAK KEDUA, umur 21 tahun, dan sekarang dalam asuhanPemohon;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara iniyang selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 206/21/VIII/1991 tanggal 15 Agustus1991, atas nama PEMOHON (Pemohon) dan TERMOHON (Termohon)yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Selatan Kota Madya Jambi, bermaterai cukup dan telahPutusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 3 dari 11 hal.dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);c.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kamituwo, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Po.

Meterai: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratusoR WNPsembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.

Bahwa pada tanggal 18 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 0923/Pat.G/2016/PA. Noj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0057/57/IV/1998 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 0923/Pat.G/2016/PA. Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);3.

Sebab, apabila perselisihan antara Penggugat dan TergugatHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 0923/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 0923/Pat.G/2016/PA. Noj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp 391.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 0923/Pat.G/2016/PA. Noj.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 0923/Pat.G/2016/PA. Noj.

0923/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Bone,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal2016/09/21 dengan register perkara Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.0923/Pdt.G/2016/PA.WtpBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Andi Musakkar bin A.Abdul Kahar) terhadap Penggugat (Salma binti Tansi).3.

No.0923/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidk hadir ;2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;3. Menetapkan sah pernikahan pemohon ( Tarang bin Nagka ) denganTermohon (Yennag binti Langgaru ) yang dilaskanakan pada tanggal 01juni 2001 di Desa Pallawa, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone;4.

No.0923/Pdt.G/2016/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tuju ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.0923/Pdt.G/2016/PA.Wtp

Penetapan No. 0923/Padt.P/2020/PA.