alin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:wi Sul g) usy Ler, lal Jos Jlaw ail pol glbliledraxJ1 .9 anaillsArtinya :Apabila suami menceraikan istri sesudah dukhul dengan talak raji, makaistri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah.Menimbang bahwa Pemohon telah di beri ijin untuk menjatuhkan talaksatu rajl di depan sidang Pengadilan Agama Martapura.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon bekerjasebagai petani dan sekretaris Desa dengan gaji setiap bulannya sekitarRp.1200.000

hendaklah diberikan olehSuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai Suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga memandangperlu mengetengahkan dalil syara dalam alQuran surat alAhzab ayat 40, yangberbunyi sebagai berikut :Aretinya: Maka berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah mereka itu dengan carayang sebaikbaiknyaMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon bekerjasebagai petani dan sekretaris Desa dengan gaji setiap bulannya sekitarRp.1200.000

Nafkah Iddah sejumlah Rp 1200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah)

3.2. Mut'ah sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;

`4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten. Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Nafkah Iddah sejumlah Rp 1200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)3.2. Mut'ah sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;A. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten. Kabupaten Sumenep untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

bernama Waryono bin, umur 52,agama Islam, pekerjaan petani, alamat Kabupaten Boyolali, yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besannya; Bahwa ia telah mendapat lamaran dari Pemohon untukmenikahkan anaknya dengan anak kami yang bernama Calonisteri dan kami terima ; Bahwa ia sangat kawatir terhadap anaknya jika tidak segeradinikahkan karena sudah tidak mampu mengawasinya ; Bahwa anaknya sudah bekerja sebagai Buruh pabrik denganpenghasilan Rp. 1200.000

Semarang dansudah mendaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang, tetapiditolak; Bahwa, ia dan calon suaminya sudah 18 bulan berpacaran dan sudahberhungan badan layaknya suamiBahwa, ia sangat mencintai CALON SUAMI ANAK PEMOHON dantidak dipaksa;Bahwa, orang tuanya atau Pemohon telah menerima lamaran calonsuaminya5Bahwa, ia dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab maupunsepersusuan dan calon suaminya telah bekerja sebagai penjaga Viladengan penghasilan setiap bulan Rp.1200.000

Indramayu kemudian terdakwa menyuruh saksi ODANRAINALDY untuk membuat tatto di badannya dengan upah 1 (satu) pakettembakau sintetis dengan harga Rp. 1200.000,(satu juta dua ratus riburupiah) setelah saksi ODAN RAINALDY membuat tatto dibadan terdakwakemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket tembakau sintetis kepadasaksi ODAN RAINALDY lalu terdakwa pulang ke rumahnya kemudian 1(satu) paket tembakau sintetis yang di bungkus dengan plastic klip warnabening yang di masukan ke dalam tas pinggang warna

kKemudian mengamankan terdakwasetelah diadakan pemeriksaan dan penggeledahan badan ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebanyak Rp.2.060.000, (dua juta enam puluh riburupiah) yang disimpan didompet milik terdakwa dan 1 (satu) unit Hp merkVivo warna biru serta 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver.> Bahwa setelah terdakwa diadakan pemeriksaan di Sat Narkoba PolresIndramayu, terdakwa telah membuat tatto kepada saksi ODAN RAINALDYdibayar dengan 1 (satu) paket tembakau sintetis seharga Rp. 1200.000

.; Anak pertama lakilaki lahir di Surabayapada tanggal 24112012;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai sifatpencemburu dan selain itu Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahkepada Penggugat, Tergugat bekerja di Exspedisi Jawa Pos, entahgajinya berapa, tapi yang diberikan Penggugat hanya Rp.1200.000,Bahwa akibat dari kejadian tersebut, lalu Tergugat pergi meninggalkanrumah

pada tanggal 13 Oktober2016 sebesear Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) setelah itu tidakpernah membayar pokok dan jasa hingga sekarang ;Bahwa Penggugat sampai saat ini mengalami kerugian sebesar Rp218.700.000 (Dua ratus delapan belas juta tuju ratus ribu rupiah) denganperhitungan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PNWsbPokok Pinjaman : Rp 75.000.000Angsuran : Rp 15.000.000Sisa Pokok : Rp 60.000.00Bagi hasiljasa :Rp 2.250.000 X 46 bulan = Rp 103.500.000Denda : Rp 1200.000

dalam akadpembiayaan, Tergugat hanya sekali membayar pada tanggal 13 Oktober2016 sebesear Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) setelah itu tidakpernah membayar pokok dan jasa hingga sekarang ;Bahwa Penggugat sampai saat ini mengalami kerugian sebesar Rp218.700.000 (Dua ratus delapan belas juta tuju ratus ribu rupiah) denganperhitungan sebagai berikut :Pokok Pinjaman : Rp 75.000.000Angsuran : Rp 15.000.000Sisa Pokok : Rp 60.000.00Bagi hasil/jasa :Rp 2.250.000 X 46 bulan = Rp 103.500.000Denda : Rp 1200.000

4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada 2 ( dua ) orang anak yang ikut Penggugat sekurang kurangnya Rp. 1200.000 sampai anak Dewasa/ mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya.

5. Membebankan kepada biaya perkara yang dibebankan kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah )

Pemohon sanggupmemberikan kepada Termohon berupa :Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.900.000; dan Mutah berupa uang sebesar Rp. 1200.000; serta nafkah anak setiapbulannya Rp. 300.000;:Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Termohon telah memberikan Repliksecara lesan yang pada pokoknya menerima atas pemberian dari mseperti tersebut;Menimbang; bahwa jawab menjawab dalam perkara ini telah cukup; kemudiandilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah

Dahlan Siregar SH,MH.Panitera PenggantiMuhlis SH, MHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp 1200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.366.000,CatatanHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 869./Pdt.G/2016/PA.JB

anak Pemohon telah mengandung dengan usiakandungan 4 bulan dan keduanya telah bertunangan sejak tanggal 17Juni 2015 yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq dan sudahbekerja dengan penghasilan Rp. 1200.000

No. 43/Pid.B/2016/PN.PSPe Bahwa, adapun cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah denganmembobol pintu kedai milik saksi dengan menggunakan 1 (satu) buahobeng;e Bahwa, saksi mengetahui tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa, berawal ketika saksi korban mendapat informasi dariSdr.saksi LUSE Br SIHOMBING (isteri saksi) megatakan bahwapintudepan warung telah terbuka kemudian, para saksi memeriksa ternyatauang di laci + Rp. 1200.000, (satu iuta rupiah) dan rokok 1 (satu) sloptelah

adalah (satu) slop rokok merkMarlboro dan uang tunai sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) dari dalam kedai milik saksi;e Bahwa, adapun cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah denganmembobol pintu kedai milik saksi dengan menggunakan 1 (satu) buahobeng;e Bahwa, saksi mengetahui tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa, berawal ketika saksi bangun pagipagi dan melihat bahwapintu depan warung telah terbuka kemudian, para saksi memeriksaternyata uang di laci + Rp. 1200.000

Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon berupa 1 ekor kambing seharga Rp.800.000,- dan nafkah iddah Rp.1200.000,- setiap bulan ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon berupa 1ekor kambing seharga Rp.800.000, dan nafkah iddah Rp.1200.000, setiapbulan ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2.Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXxX) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah);3.2.Mutah /kenangkenangan berupa cincin emas seberat 3 gram;3.3Nafkah anak menimal sejumlah Rp.1200.000

Dahlan Siregar SH,MH.Panitera PenggantiMuhlis SH, MHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp 1200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.366.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 378./Pdt.G/2016/PA.JB

., M.S.1.Panitera PenggantittdYuni Hidayat Sahidin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2 & Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Pemanggilan Rp 1200.000,PNBP.PgI.P Rp. 10.000,PNBP PglI.T Rp. 10.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp. 1.316.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub

Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Henny Trisnawati binti Chaldun Sani) didepan Sidang Pengadilan Agama Cikarang;

Kemudian Terdakwa dibawa ke Kantor Polres Klatenuntuk diadakan pemeriksaan; Bahwa Terdakwa mengakui 5 (lima ) plastik yang diduga Narkotika jenissabu masing seberat 0,28 gram, 0,22 gram, 0,22 gram, 0,24 gram, 0,24gram ditimbang beserta pembungkusnya diakui milik Terdakwa yangdiperoleh dari membeli kepada temannya yang bernama ASWINPUTRO SUSANTO dan rencananya akan Terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa sabu satu plastik klip dengan berat 1F (1 gram) dibeli dari sdr.ASWIN PUTRO SUSANTO dengan harga Rp. 1200.000

dibawa ke Kantor Polres Klatenuntuk diadakan pemeriksaan;Bahwa Terdakwa mengakui 5 (lima ) plastik yang diduga Narkotika jenissabu masing seberat 0,28 gram, 0,22 gram, 0,22 gram, 0,24 gram, 0,24gram ditimbang beserta pembungkusnya diakui milik Terdakwa yangdiperoleh dari membeli kepada temannya yang bernama ASWINPUTRO SUSANTO, adapun sabu tersebut rencananya akan dipakaisendiri oleh Terdakwa ;Bahwa sabu satu plastik klip dengan berat 1F (1 gram) dibeli dari sdr.ASWIN PUTRO SUSANTO dengan harga Rp. 1200.000

Dahlan Siregar SH,MH.Panitera PenggantittdMuhlis SH, MHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp 1200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.366.000,CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggal..........Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335.

lain sebagai wakil/kuasanya yang sah walau telah dipanggil secara sah dan patut danketidak hadirannya tanpa berlandaskan hukum dan hilanglah haknya untuk menjawab isipermohonan Pemohon ,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sebagaimana mestinyayang dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, dimana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap teguh dengan maksud suratpermohonannya dan akan memberikan nafkah iddah Termohon Rp 1200.000