Ditemukan 678 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 510/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Foto copy surat keterangan Kepala Departemen Agama kabupaten Kediri,nomor : Kd..13.6/1/PW.01/17/2010 tanggal 25 Januari 2010, tanpa materai,( bukti P.1 );b. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk Nomor :139/73/11/2003 Tanggal 27 Pebruari 2003 ( P. 2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitu:1.
Register : 19-09-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 75/Pdt.P/2011/PA.Mgt Tanggal 29 September 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendo,Kabupaten Magetan, nomor: Kk.13.6/Pw.01/74/2011, tanggal 14 September2011 (P.1);2. Foto copy Akte Kelahiran nomor; 1704/35/1983 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, tanggal, 07 Juli1993 (P.2).3. Foto Copi Kartu Tanda Penduduk a.n Pemohon nomor: 3520104201590001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Magetan, tanggal 20 Pebruari 2008 (P.3);4.
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Jmb Tanggal 8 Februari 2012 — Para Pemohon
28 — 4
28 — 4
Suparman, Nomor: 608/13.6/10/1984, yangdikeluarkan oleh Pegawai luar biasa, Pencatat silpil, Kota Madya jambi, telahdiberi materai, diberi tanda (P.10);2.
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7388/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa walaupun rumah tangga demikian, Pemohon tetap bersabar denganharapan Termohon dapat merubah sikapnya, namun tetap saja Termohon tidakmerubah sikapnya selalu tidak nurut kepada Pemohon ;11.4.BahwapuncakperselisihandanpertengkarantersebutkuranglebinpadaakhirbulanPebruari 2017, akibatnyaTermohonmeninggalkan Pemohon sampai sekarang ;12.5.BahwaberulangkaliPemohonmemintaTermohonumtukmerubahsikapnyadanmengajakTermohonmembinarumahtanggadenganbaik,namuntetapsajaTermohonselalumelawandanbertengkar ;13.6
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
111 — 61
111 — 61
JOKE JOHANA binti DJAMILUS DJOHAN (AnakKandung Perempuan);13.6 SAGITA INDRIATI binti INDRA TJAHAJA (CucuPerempuan);13.7 RICKI AHADIAN bin INDRA TJAHAJA (Cucu Lakilaki);Pen. No.616/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 6 dari 23 hal14. Bahwa baik Pewaris maupun Ahli Waris semua beragama Islam,sehingga tidak ada halangan untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris, baikmenurut hukum Islam maupun aturan perundangundangan yang berlaku;15.
JOKE JOHANA binti DJAMILUS DJOHAN (AnakKandung Perempuan);13.6 SAGITA INDRIATI binti INDRA TJAHAJA (CucuPerempuan);13.7 RICKI AHADIAN bin INDRA TJAHAJA (Cucu Lakilaki);14. Bahwa baik Pewaris maupun Ahli Waris semua beragama Islam,sehingga tidak ada halangan untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris, baikmenurut hukum Islam maupun aturan perundangundangan yang berlaku;15. Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan penetapan Ahli Warisdari Pengadilan Agama Bandung, guna mengurus barang waris atas namaPen.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PT SMG Tanggal 23 Juni 2016 — SRI SUMARTINI Binti SUMARDI.
59 — 25
59 — 25
No.18/PID.SUS.TPK//2016/PT.SMGErupsi Merapi Tahun 2012 tersebut telah dilakukan penyitaanoleh Penyidik Polres Magelang, selanjutnya telah dimintakanpengujian/analisa laboratorium kandungan unsur pupuk organikdan pupuk NPK ke Balai Pengkajian Teknologi Pertanian(BPTP) Yogyakarta dengan hasil pengujian/analisis tertanggal 1Juni 2015 sebagai berikut :1) Pupuk Organik Merk Samagrow 3 Plus No Parameter Satuan Standar PAKET PAKET II PAKET IIIUji mute ult ul2 ult Jul2 ult ul21 C Organik % Min.15 13.3 13.6
13.2 13.6 12.2 11.62 C/N Rasio 1525 17.1 17.3 20.9 27.3 228 22.83 Kadar air % 1525 15.6 15.8 9.1 99 117 12.14 pH H20 49 7.10 7.12 7.70 7.68 7.05 7.075 Nitrogen % 0.78 0.79 0.51 0.50 0.53 0.516 P205 total % Min.4 2.02 2.41 0.80 0.77 0.91 0.927 K20bel % 0.99 0.99 078 079 0.60 0628 Fe Total Ppm Maks.900 990 10091 936 961 10077 98220 0 9 69 Fe Tersedia Pom Maks.500 30 32 26 24 24 2110 Cu Total Ppm 32 31 19 20 29 2911 Mn Total Ppm Maks.500 714 700 495 490 509 50412 Zn Total Ppm Maks.500 178 183 168 164
Rehabilitasi dan rekonstruksi PascaErupsi Merapi Tahun 2012 tersebut telah dilakukan penyitaanoleh Penyidik Polres Magelang, selanjutnya telah dimintakanpengujian/analisa laboratorium kandungan unsur pupuk organikdan pupuk NPK ke Balai Pengkajian Teknologi Pertanian(BPTP) Yogyakarta dengan hasil pengujian/analisis tertanggal 1Juni 2015 sebagai berikut :3) Pupuk Organik Merk Samagrow 3 Plus No Paramete Satuan Standar PAKET PAKET II PAKET IIIr Uji Mutu Fut yul2 ult Jul2 uty ul1 C Organik % Min.15 13.3 13.6
13.2 13.6 12.2 11.62 C/N Rasio 1525 17.1 17.3 29.9 27.3 22.8 22.83 Kadar air % 1525 15.6 15.8 9.1 9.9 11.7 12.14 pH H20 49 7.10 7.12 7.70 7.68 7.05 7.075 Nitrogen % 0.78 0.79 0.51 0.50 0.53 0.516 P205 total % Min.4 2.02 2.41 0.80 0.77 0.91 0.927 K20 total % 0.99 0.99 0.78 0.79 0.60 0.62 8 Fe Total Ppm Maks.90 990 10091 936 9616 100 9822 00 0 9 779 Fe Ppm Maks.50 30 32 26 24 24 21Tersedia 010 Cu Total Ppm 32 31 19 20 29 29 11 Mn Total Ppm Maks.50 714 700 495 490 509 5040 12 Zn Total Ppm Maks.50 178
Register : 20-12-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3910/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Karenanya perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat,e Foto copy bermaterai cukup, Duplikat Akta Nikah nomor : Kk.13.6/Pw.01/20/XI/2011tanggal 18 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRinginrejo (P.1) 3 222 22 nnonane nnn nn nnn neee Foto copy bermeterai cukup, surat keterangan yang di keluarkan oleh Kepala DesaPanggungrejo, Kecamatam Panggungrejo, Kabupaten Blitar nomor474
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1398/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun kurang lebih bulan Juli 2017sering terjadi10.11.12.perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; 13.6.
Register : 28-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0334/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Desember 2013 — Para Pemohon
5 — 0
5 — 0
Fotokopi ijazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.679/13.6/PP.01.1/003/2011bertanggal 20 Juni 2011 atas nama ANAK KANDUNG PARA PEMOHON, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Madrasah Ibtidaiyah ManbaulHikmah Kecamatan Mojo Kab.Kediri, bermeterai cukup, (bukti P.4) ;5.
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0143/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 April 2016 —
8 — 0
8 — 0
cocok dengan aslinya, bukti(P.5);Fotokopi Surat Persetujuan mempelai, bertanggal 22 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh anak para Pemohon dan calon isterinya,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, bukti (P.6);10.112.13.14.Fotokopi Surat ljin orang tua, bertanggal 22 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh anak para Pemohon dan calon isterinya, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, bukti (P.7);Fotokopi Ijazah Sekolah Ibtidaiyah Des, Kecamatan Ploso Klaten Kab.Kediri nomor: MI.721/13.6
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;13.6. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;13.7. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;13.8. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;13.9. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;Bahwa kemudian saudara kandung Para Pemohon yang bernama Pewarisameninggal dunia pula pada tanggal 25 Juli 2008 di Rumah SakitPersahabatan Jakarta, disebabkan sakit kanker paruparu.
Register : 27-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
71 — 13
Menghukum Para Tergugat atau siapa@ saja yang menguasai hartawarisan tersebut pada angka 5.1Sampai dengan 5.5 untukmenyerahkan bagian yang menjadi hak Penggugat kepadaPenggugat sesuai dengan kadar bagiannya;13.6.
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0202/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Fotokopi surat keterangan B45/kua.13.6/17/Pw.O1/VI/ 2019 tanggal 26 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso,bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya (bukti P.4);5.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 PK/Pdt/2011 Tanggal 27 Juni 2012 — NASRUDIN BIN MADRUS, vs JAUHARI BIN H. A. HAMID
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMID;13.6. SUTRIATI Binti HAA. HAMID;Bahwa namanama tersebut di atas pada posita poin (13.1 sampaidengan posita poin 13.6) berdasarkan kesepakatan ahli waris telah menunjukdan menguasakan sepenuhnya kepada salah satu ahli waris pada poin 13.5yang bernama JAUHARI Bin H.A. HAMID yang berdasarkan surat kuasa tanggal20 Desember 2007;Bahwa selanjutnya pada objek ketiga bidang tanah kebun karetPenggugat.
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4812/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
TERGUGAT tidak memberikan nafkah ekonomi yang cukup untukkeluarga,13.6. TERGUGAT sering berkata kasar dan menyakitkan14.c. TERGUGAT telah membiarkan dan meninggalkan PENGGUGAT selamakurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya;5.16.5.
Register : 27-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pertengkaran/perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada saat Penggugat sudah bekerja di Taiwan yakni pada bulan PebruariHalaman 2 dari 11tahun 2018 dan karena pertengkaran tersebut akibatnya Penggugat danTergugat putus komunikasi Sampai sekarang ;13.6. Bahwa sejak Penggugat berangkat ke Luar Negeri (Taiwan) antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 2tahun ;14.7.
Register : 30-07-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4041/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;halaman 13.6.Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 134/Pdt.P/2020/PN BTA Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
M. SOFARUDIN
17 — 3
M. SOFARUDIN
17 — 3
Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidatyah NomorMI.822/13.6/PP.01.1/014/2011 atas nama M. Sofarudin yang ditandatanganioleh Ahmad Khoirul Huda, S.Pd.l, Kepala Madrasah Ibtidaiyah, tanggal 20Juni 2011, diberi tanda bukti P7;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Bta8. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Nomor DN11DI0036117atas nama M.
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 193/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Bulkida Binti Selamat
Tergugat:
Sismadi Bin Ependi
17 — 5
Bulkida Binti Selamat
Tergugat:
Sismadi Bin Ependi
17 — 5
Pasal 116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi : "Salahsatu pihak mendapat hukuman penjara 13.6 (tiga belas tahun enam bulan)atau hukuman yang lebih berat setelan perkawinan berlangsung, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam catatan perkawinan pada bukti P.2 tidakterdapat adanya catatan perceraian terdahulu antara Penggugat denganTergugat, sesuai maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka talak Tergugat yang dijatuhkan
Register : 01-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6011/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;halaman 13.6.Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.