1929/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Januari 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Rembang;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 12 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak 1, lahir tanggal 19 Mei 2011;b.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 305.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1929/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Dukuh Karanganyar RT.003 RW.001 DesaSonggom, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 8bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.XXXXXXX umur 7 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Usk gies goal!

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 280.000,Baya PNBP Pemanggilan Penggugat Rp 20.000,dan Tergugat .Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai . Rp 6.000,Jumlah: Rp 396.000,( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

IV/2016/PA.Kab.Mlg, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1929

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan secaraIslam pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 1994, dihadapan penghulu Kantor UrusanAgama , Kabupaten Malang dan dicatatkan dalam register nomor : 96/07/VII/1994;( Buti P1 Foto copi kutipan akta nikah terlampir );Bahwa setelah melaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon di Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariSenin tanggal 25 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1929/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang beralamat di HongKong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BL3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BL.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BL

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan sah secara hukum bahwa pemohon bernama lengkap Sitti Isa, tempat/tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929, telah terdaftar dalam Sitem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;

3.

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polpada tanggal 16 Mei 2019, di bawah Register Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polyang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929; Bahwa pada beberapa

Menyatakan sah secara hukum bahwa Pemohon bernama lengkap Sitti Isa,tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929, telah terdaftar dalamSistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada DinasKependukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;3.

KODAM XIV/ Hasanuddin; Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Halaman 4 dari 14 halaman.

Saksi Ibrahim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah Ketua Ranting LVRI Kecamatan Luyo KabupatenKabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa;Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Bahwa pada

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Pemohon lahir di Majene,pada tanggal 31 Desember 1929, oleh kedua orang tua Pemohon selanjutnyaPemohon diberi nama lengkap Sitti Isa;Menimbang, bahwa penulisan identitas Pemohon berupa namalengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca denganbenar yaitu nama lengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31Desember 1929;Menimbang, bahwa pada beberapa dokumen Pemohon telah tertulisnama lengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon

1929/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1929/Padt.G/20 14/PA.

1929/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1929/Pdt.G/2020/PA Mksdan di karuniai 2 orang anak yang dalam pemeliharaan Tergugat masingmasing bernama:a. ANAK, umur 8 Tahun.b. ANAK, umur 5 Tahun.4. Bahwa sejak Bulan September 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:a.

No.1929/Pdt.G/2020/PA MksApabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bainshughra).

No.1929/Pdt.G/2020/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

No.1929/Pdt.G/2020/PA MksGate NN Pp Pendaftaran Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 550.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.1929/Pdt.G/2020/PA Mks

1929/Pdt.G/2019/PA.Smdg

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 17 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Foto kopinya tersebut dibubuhi meterai cukup danHalaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdgsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

ASep Gupron, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,tid.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 260.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1929/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Denny Elva Herdiana bin Dahlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perumahan MustikaGrande Blok G3 no. 22 RT O07 Rw. 013, Desa Burangkeng,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;*melawanDevi Damayanti binti

Dayat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Bapak Dayat di KampungCeulibadak, Rt. 02, Rw. 05, Desa TegalMunjul KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang nomor 1929/Pdt.G/2017/

;Menimbang, bahwa Penggugat mencabut gugatannya, makaberdasarkan petunjuk buku Il edisi revisi 2010 yang berlaku berdasarkanKeputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia (KMA) nomorKMA/032/SK/IV/2006 taggal 04 April 2006, pencabutan dengan alasan tersebutharus dituangkan dalam penetapan;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan Penggugat tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebut beralasanhukum dan dapat dikabulkan;Penetapan nomor 1929/Padt. G/2017/PA. Ckr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 14 September 2017 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan nomor 1929/Padt. G/2017/PA. Ckr. Halaman 3 dari 4Panitera PenggantiDra. NIASUMARTINIPerincian Biava : LJiaya Pendaftaran Rp. uuu 2MBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat RP. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biava Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Penetapan nomor 1929/Padt. G/2017/PA. Ckr. Halaman 4 dari 4

1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 320.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 08 Nopember2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.b.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:35176014508830003 yang dikeluarkan oleh ang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Jombangtanggal tanggal 18 Nopember 2013 bermeterei cukup cocok, (P.2);b.

DYAH KHOLIDAH NA.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Hakim Anggota,Dra. ZAENAH,SH.MH.Hakim Anggota,MIFTAHORRAHMAN,SH.MH. ARUDJI,SH.MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NA.

:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 370.000,:Rp. 6.000,>Rp. 5.000, +Rp. 461.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1929/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA Mkseps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat tempat Kelurahan Wajo Baru, KecamatanBontoala, Kota Makassar. Dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Arsyid Zakaria, S.H., M.H.dan A. Samad D Machmud, S.H.

pada KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Makassar pada tanggal10 Oktober 20157 di bawah Nomor577/SK/X/2017/PA MKS., selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, alamattempat tinggal di Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;Putusan No.1929

/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 12 Oktober2017, pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2007/PA Mks, tanggal 20Oktober 2017 untuk sidang tanggal 01 November 2017 dan tanggal 02November 2017 untuk sidang tanggal 08 November 2017, sebagaimanayang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA Mks , hal 3 dari 11 hal.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada gugatannya ingin

Panitera Pengganti,Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA Mks , hal 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :ii;oe SSDra.Hasna Mohammad Tang. Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA Mks , hal 11 dari 11 hal.

1929/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1929/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon selama 3 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;A. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;5.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;Primer :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxx (alm)) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal Nomor 0526/49/XII/2019tanggal 12 September 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 360.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 501.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1929/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1929/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 22 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Tunggul Aji Widigdo, S.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor

Nomor2147/Kuasa/IV/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 15 Maret 1977, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1929

posita 3 (Tiga) yangakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dan tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama + 2 tahun dan tidak pernahberkumpul kembaili.Bahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Putusan Nomor: 1929

Olehkami Drs.Syahrial,SH.,.MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehPutusan Nomor: 1929/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.M.Hafid,M.Hum. dan Drs.Jaenuri,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Toharun,S.Ag.,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota TtdDrs.M.Hafid!,M.Hum.Anggota llTtdDrs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00Catatan:Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliSalinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1929/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1929/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1929/PDT.P/2018/PN.

Indonesia, Tempat tinggal Kav.Bukit SerojaBlok B1 No.72 RT/RW 004/016 Kel.Sungai PelenggutKec.Sagulung Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti Surat surat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah registerNomor 1929

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LT260320180072 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 14 Januari2010 bernama NAZIR, tempat lahir di SAMALANGA, pada tanggal 21JANUARI 1967, Anak Keempat laki laki dari Suami Isteri HAMDAN danMARYAM ;Halaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 1929/Pdt.P/2018/PN.Btm3.

JUNAIDI bin EDI yang didengar keterangannya denganHalaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 1929/Pdt.P/2018/PN.Btmdibawah sumpah masing masing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi I.

EGI NOVITA,S.H.Perincian biaya perkara :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Administrasi : Rp. 70.000,e Panggilan : Rp. 120.000,e Materai :Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 8 dari 9 halaman penetapan nomor 1929/Pdt.P/2018/PN.BtmJumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 1929/Pdt.P/2018/PN.Btm

1929/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tambah Luhur, 12 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Pubolinggo, Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Bojongkoneng sampai pisah rumah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai seorang anakNURAINI SAFITRI yang berusia 9 (Sembilan) tahun 7 (tujuh) bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilaku, Kabupaten Cianjur, Nomor 206/36/III/2007 Tertanggal 22 MaretHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.SdnB. Saksi:1.2007. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2..SAKSI I:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp626.000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn

1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1929/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Jull1982, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwang!

Put.No. 1929/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1929/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 26 Maret 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama, Kabupaten Jembrana, padatanggal 5 Agustus 2016, XXX/ 001/ VIII/ 2016:2.

Put.No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bwi. Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 01 April 1999 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 Juni 2016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XX );4.

Put.No. 1929/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp500.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1929/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1929/Pat.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1929/Pat.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mumu, SH., MH.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Cbn

Perseroan Terbatas Kereta Api Indonesia (Persero) telah menggunakanbukti grondkaart (peta tanah) tahun 1929 yang bukan dibuattahun 1929;b. Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal telah mengakui kebenarangrondkaart (peta tanah) Tahun 1929 tersebut.terhadap :1. Perseroan Terbatas KERETA API INDONESIA (Persero), berkedudukandi Bandung, berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 1 KotaBandung;Selanjutnya dapat disebut Tergugat 1;2.

Bahwa ternyata Penggugat mengetahui GRONDKAART (Peta Tanah)tahun 1929 yang diajukan sebagai salah satu bukti oleh Tergugat 1 adalahbukan dibuat pada tahun 1929, sehingga dengan demikian kebenaranGRONDKAART tersebut patut diragukan dan apabila dalam putusanperkara tersebut diketahui GRONDKAART tersebut bukan dibuat padatahun 1929, maka Sertipikat Hak Milik Nomor 43 tersebut tidak dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum (tetap sah).

Bahwa oleh karena Tergugat 1 mengajukan bukti GRONDKAART (PetaTanah) tahun 1929 yang bukan dibuat tahun 1929, maka merupakanperbuatan melawan hukum, yang menyebabkan Penggugat menderitakerugian, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 43 dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan Penggugat secara hukum tidak mempunyai tanahtersebut. Oleh karena itu dengan gugatan ini Penggugat bermaksud agarSertipikat Hak Milik Nomor 43 dinyatakan sah dan mempunyai kekuatanhukum;.

Menyatakan Tergugat 2 telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengakui kebenaran GRONDKAART(peta tanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuat tahun 1929),sebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal09 Juni 2014 Nomor 13/G/2014/PTUN.SMG. juncto Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 22 Oktober 2014 Nomor167/B/2014/PT.TUN.SBY. juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 16 April 2015 Nomor 132 K/TUN/2015;9.

Penggugatberpendapat bahwa salah satu bukti yang diajukan oleh Tergugat (PT.KAI persero) dalam perkara tersebut yaitu Grondkaart tahun 1929 yangmenyebabkan Sertipikat Hak Milik No. 43/Pakembaran dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum, dan Penggugat juga berpendapatGrondkaart tersebut bukan dibuat tahun 1929. Jika hal demikian yangdipermasalahkan, maka harusnya diajukan upaya hukum peninjauankembali bukan mengajukan gugatan baru.