Bahwa atasAkad tersebut Tergugat menjaminkan kepada Tergugat It Sebidang Tanah dan bangunantersebut dalam SHM Nomor 2348 luas 205 m?

Kerugian Material: Rp. 700.000.000, (harga jual SHM Nomor 2348) dan denganhilangnya SHM Nomor 2348 yang akan berpindahtangan ke Turut Tergugat, makaPenggugat tidak dapat lagi memperoleh pembagian harta sebagai calon ahli waris;b.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah calon ahli waris dari Bapak Sabartono atasSHM Nomor 2348 luas 205 m? atas nama Sabartono terletak di jalan Karangrejo Sawah7/29, Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa TimurIndonesia;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan menjual SHM Nomor 2348 luas 205 m?

ARIEF HIDAJAT, S.H., M.Si ("AkadMurabahah No. 73") dengan Agunan/Jaminan SHM No. 2348 berdasarkanSertipikat Hak Tanggungan No. 3403/2008 tanggal 3 Nopember 2008 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya ("SHT No. 3403/2008").Di samping itu, PENGGUGAT secara hukum bukanlah pemilik atas SHM No.2348, dimana pemilik yang sah atas SHM no. 2348 adalah SABARTONOselaku ayah dari PENGGUGAT dan TERGUGAT I.Dengan demikian Gugatan yang demikian sudah sepatutnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya

Sabartono karena SHM Nomor 2348 tersebut merupakanharta warisan dari Sdr Sabartono sebesar 2/3 dari total harta yang dimiliki dandijual dibawah harga pasar yang semestinya.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.MlgZz WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama ===, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat

tinggal di Kota Malang , selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 06 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg. Sesuai janji TERGUGAT di hadapan majelis hakim pada saat sidangperceraian, bahwa TERGUGAT akan memberikan nafkah setiap bulannya.Sedangkan besarnya nominal ditentukan sendiri oleh TERGUGAT, yaitusebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per bulan.. Bahwa pemberian nafkah anak sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) terhitung sejak bulan Januari 2012 yaitu sebelum adanya putusansidang cerai.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 M bertepatan dengantanggal 06 Rabiulakhir 1438 H, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Hal.5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Slw.(isanSiti c ieee.

Putusan No. 2348/PdtG/2014/PA.Slw.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempattinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal, selama ?7 tahun 4 bulan, telah bercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama :1) ANAK, umur 10 tahun.

Putusan No, 2348/Pdt G/2014/PA.Slw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapbkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No, 2348/PdtG/2014/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 M.bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1435 H., oleh Drs. SHODIQIN, Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.MAHSUN dan Drs. H.

Putusan No, 2348/PdtG/2014/PA.Slw.him. 10 dari 10 him. Putusan No, 2348/PdtG/2014/PA.Slw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2348/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:e XXXX, Perempuan, lahir 22 Desember 2002e XXXX, LAKELAKI, LAHIR 11 Pebruari 2013Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sekira tahun 2009 sampai dengan bulan Mei tahun 2010 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran .5.

Menyatakan perkara nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp691000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Suryawati Pasaribu, M.H. dan Dra. Hj.

Chulailah masingHal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Sby.masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Harudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Suryawati Pasaribu, M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera Pengganti, Harudin, S.H.Daftar rincian perkara:1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691 .000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Sby.

2348/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.CJRa vary =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXxX, tempat tanggal lahir, Purwakarta, 03 Februari 1988, agama Islam,Pendidkan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal xxxxx, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanXXXxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 05 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Oktober 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxx, tertanggal 20 Oktober 2008;HIm.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontakan a/n Bpk. Nandang yangberalamat di xxxxx, Kabupaten Cianjur..

Fotokopi Surat Keterangan Domisili NomorXXxxx tanggal 25 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHIm.3 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.CjrSukagalih, Kecamatan CikalongKulon, Kabupaten Cianjur. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx,tertanggal 20 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Maniis, Kabupaten Purwakarta.

M.Aminudin, M.H dan Iman Hilman Alfarisi, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dini Triana, Sos, M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HIm.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.CjrKetua Majelis,Hakim Anggota,Panji Nugraha Ruhiat, S.H.1., M.HDrs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,CIANJUL, ... ccc cee cee cee cee eee eaeeesPaniteraHIm.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chatib Sasmita, S.AgHIm.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2348/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Krw.4 vay aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK: 321516501289005 Tempat tanggal lahir: Karawang, 10Desember 1989 umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dikediaman orangtua a.n Bapak Walim dan Ibu Engkas diDusun

/Pdt.G/2019/PA.kKrwJuli 2019 dengan register perkara Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Penggugatmengetahui hal tersebut dari pesan masuk di whatsapp milik Tergugat, danpesan tersebut berisi percakapan mesra antara Tergugat dengan wanitatersebut, akan tetapi setiap kali di tanyakan Tergugat tidak pernahmengakuinya;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.2348/Padt.G/2019/PA.Krw6.

MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito,S.E.I.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.2348/Pdt.G/2019/PA.Krw4. Biaya PNBP Akta Panggilan..................::::0:eeee Rp20.000,00 5. Biaya RedakSl ............ 20. cce cee ece cence eee eeeeeeeeeeees Rp10.000,006. Biaya Meteral ............ 26. ccc ccc ece cence ee ceeeeeeeeeeeees Rp6.000,00JUMIAN 0... cece cece eee eee eee eee Rp 476.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.

E ArifudinHalaman 11 dari 10 Ptsn.No.2348/Pdt.G/2019/PA.Krw

2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg

No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Kelas A Sumedang yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :A. Primair :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkantalaksatubain sughra dariTergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum ;B.

No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Sumedang tanggal8Juni2017bermaterai cukupdantelah dicocokkandengan aslinyaserta cocok dengan aslinya, yang ditandai dengan P ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis,Penggugattelah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.1.Dra. Hj. BUD PURWANTINI, MH.Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.

No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.AA BdgHal.11dari10hal. Put. No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2348/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Maryanih Binti H.Marjuih Alm, tempat/tangal lahir Bogor/26 November 1988,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Muara Beres RT.002RW.001,No.5 Desa/Kel.

Karadenan, Kecamatan Cibinong, Kab.Bogor, Jawa Barat, sebagai #0047#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 22 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah yang menikah pada tanggal 01 Agustus 2009, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1176/41/VIII/2009, yangHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Cbndikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. Cibinong , Kab.Bogor, tertanggal 04 Agustus 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kp.Babakan RT.002 RW.005, Desa/Kel.

Qomaru Zaman, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 436.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2348/Pdt.G/2014/PA.Pt

Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.PtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya bertanggal 1 Desember 2014 yang terdaftardalam register perkara Pengadilan Agama Pati Nomor2348/Pdt.G/2014/PA.Pt tanggal 1 Desember 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.

Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.Pt Setiap Terrmohon marah marah selalu mengatakan aku emohmbok madu, lebih baik pisah yen kowe wes ra seneng karo aku konolungo teko kene atau dengan bahasa Indonesia aku tidak mau dimadu lebih baik pisah kalau kamu sudah tidak mencintai saya, pergidari rumahku perkataan seperti ini serig dilontarlan oleh Termohonkepada Pemohon6.

Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.Ptmenambah dosa yang terlalu lama terhadap diri Termohon oleh karenaitu setelah akta Nikah untuk Pemohon diberikan Termohon seyogyanyanperkawinan Pemohon dan Termohon lebih baik putus denganperceraian ;10.

Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.Ptdimasukan dalam putusan ini.

Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.PtRincian Biaya Perkara : 1.Dn Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Ro 50.000,00Pemanggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Ro 5.000,00Materai : Ro 6.000,00UM LAH : Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIDrs. H.A. HERYANTA BUDI UTAMAHal 22dari 22 hal. Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.Pt

2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No. 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2.

No. 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No. 2348/Pdt.G/2018/PA. Kab.

2348/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BjnZN aah :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 317306670676001mur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempattinggal di RT.013 RW. 003, Desa Jatiblimbing, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 16 April 2016, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 183/45/IV/2016 tanggal 16 April 2016 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No 2348 /Pdt.G/2019/PA.Bjn2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Duda ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat sendiri selama 2 tahun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/45/IV/2016 tanggal 16 April 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No 2348 /Pdt.G/2019/PA.Bjn2.

Ttd.Hal 12 dari 13 hal Putusan No 2348 /Pdt.G/2019/PA.BjnDrs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WahidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 350.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu) Drs. H.

., M.H.rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan No 2348 /Pdt.G/2019/PA.Bjn

2348/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es, Umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal ciEee, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanPo umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal isRE Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT:wo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 16,Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah pada hari bertepatandengan tanggal 21 Shofar 1438 pukul 09.30 sebagaimana tercantumdalam Kutipan akta nikah nomor : (EE tanggal 21 November2016, dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat perjaka;2.

Penggugat selalu mencoba bersabar dan tabah, namun Tergugat tidak Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 16ada keinginan untuk berubah hingga pada bulan Mei Tergugat pergi tanpakabar dan tidak memberi nafkah lahir batin.9. Penggugat merasa sangat kecewa dan merasa tidak ada kecocokan lagiuntuk membina dan melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat;10.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Purwokertoberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus puladinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 8dari 16Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 164. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2348/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramdhani Saragih Als UcokTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :62 Tahun/ 27 Agustus 1957Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sei Deli Lingkungan II No. 73 KelurahanSilalas Kecamatan Medan BaratAgama :

Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Mel2019 sampai dengan 1 Juli 2019 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan I, sejaktanggal 2 Juli 2019 sampai dengan 31 Juli 2019 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan Il, sejaktanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan 30 Agustus 2019 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan 8September 2019;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampaidengan 25 September 2019 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2348

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 26 September 2019 sampai dengan 24 Nopember 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang rokok surya yang didalamnya berisikan diduga Narkotikajenis ganja, 3 (tiga) lembar kertas tik tak dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn4.

,M.Kn., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN MdnJamaluddin, S.H., M.H. Gosen ButarButar, S.H.,M.HumAbd Kadir, S.H.,Panitera Pengganti,Novida Mary, S.E., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2348/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2348/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Novi Hariyati binti Harto (Sebagai Anak Perempuan)3. Menetapkan,Ahli waris dari Almarhum. Harto bin Djabar yang telahmeninggal dunia secara Islam Pada 08 Agustus tahun 2019 adalah : Novi Hariyati binti Harto (Sebagai Anak Perempuan);4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPemohon;Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

No. 2348/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Harto, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Novi Hariyati binti Harto yangmenyatakan bahwa Djabar bin Agus telah meninggal dunia, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 2348/Pdt.P/2020/PA.Sby2.Soetiyah alias Sutiyah alias Sutijah bernama Samijem juga telahmeninggal dunia;bahwa, ayah Harto yang bernama Djabar telah meninggal duniaterlebih dahulu.

No. 2348/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon padapokoknya mohon agar Pemohon bernama Novi Hariyati binti Harto (anakkandung perempuan), ditetapkan sebagai ahli waris dari Harto bin Djabar yangmeninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2019, dan tidak ada ahli waris yanglain selain Pemohon sebagai anak almarhum, sebab ayah dan ibu serta ister!

No. 2348/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Pen. No. 2348/Pdt.P/2020/PA.Sby

2348/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B58 / kua.13.10.12 / PW.01 / VI/2019 tanggal 24 Juni 2019 ;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di ;3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2348/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Blora,selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal di rumah bersamadengan alamat yang sama kurang lebih selama 4 tahun 10 bulan;3.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.PwdFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315114603930002,yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan Nomor 587/24/X/2010tanggal 7 Oktober 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Pwduntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.PwdMasehi. bertepatan dengan tanggal 22 Muharrom 1442 Hijrivah. Oleh kamiDrs. H. Nur Salim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H. serta Drs. H.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2348/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2348/Padt.G/2019/PA.SIwXXXXXXX tanggal 06 Desember 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai hidupmempunyai 1 anak dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama 1 tahun dialamattersebut diatas,;4.

Putusan No. 2348/Padt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2348/Pdt.G/2019/PA.SIwDesember 2014, bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 2348/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2348/Padt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Proses2. Biaya Pemanggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MeteralJumlahRp 50.000,00Rp 194.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00: Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2348/Padt.G/2019/PA.SIw

2348/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 10Nopember 2016 yang isinya sebagai berikut:halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Mdn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 02 Jumadil Awal 1425 H atau bertepatandengan tanggal 20 Juni 2004M sesuai bukti Akta Nikah Nomor:354/52/VIV2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Johor, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 21 Juni 2004 M;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama XXX, perempuan, lahir tanggal 30 November 2005 M, jatuhkepada Penggugat;4.

Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan upayaperdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturanhalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.MdnMahkamah Agung R.

HamidahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2348/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2348/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 10 tahun3.

panggilan kedua tertanggal 04 Juni2013, Nomor : 2348/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2348/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2348/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 2348/Pdt.G/2013/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2348/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.CkrBe iy WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 Mei 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari AHADtanggal O7 Januari 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0041/41/1/2018tertanggal Bekasi, 08 Januari 2018;2.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr $te 2 ee: > :7 li k ' a a = poe ej. Fell are th Glae tle Heme yh lcl a) ca a eorl. r Saif A 1 a4 yhAve SSulls mS Saee! Lit je 2) 3 Bey aed 2 yee esNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 14 September 2020, dan tanggal 16Oktober 2020, tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatualasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 2348/Pat.G/2020/PA.Ckr