3853/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a1 5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 22052009(lakilaki, umur 10 tahun) dan Anak II, tanggal lahir 03122013 (perempuan,umur 5 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah LautKalimantan Selatan, (P1);2.

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 380.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3853/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, NIK Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 12 Januari 1976, umur 44XXxXXxX, tempattahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan

Oktober 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3853

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Permohonan Penohonuntuk mengajukan Permohonan cerai terhadap Termohon atas dasarHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Tsmpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurup f PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo Pasal 116 hurup f Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama kelas IA

Darul Palah, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Tsmdidampingi oleh Dra. Emma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Dra.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah >Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3853/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Sda> yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hak asuh Anak antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di sekarang tidak

dan tempat tinggalnyadengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik IndonesiaKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor : 3853

Pada tanggal 24 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 873/23/XII/2006 tanggal 24 Desember 2006);HIm.1 dari 9 hlm.Putusan No.3853/Pdt.G/2016 /PA.Sda2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );HIm.7 dari 9 hlm.Putusan No.3853/Pdt.G/2016 /PA.SdaDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 27 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH. M. Sholik Fatchurozi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. dan Dra.

Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 265.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Him.8 dari 9 hlm.Putusan No.3853/Pdt.G/2016 /PA.SdaMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm.9 dari 9 hlm.Putusan No.3853/Pdt.G/2016 /PA.Sda

3853/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3853/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaTEGUH HERI SETIADI, S.H.

Termohon; umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal27 Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3853

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada hari Rabu, tanggal 15 Nopember 2006M bertepatanPutusan Nomor: 3853/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan tanggal 23 Syawal 1427H di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, denganKutipan Akta Nikah No.1007/74/X1/2006 tertanggal 15 Nopember 2006,dalam status jejaka dengan perawan. .

dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya S@Cara PaSti; nner nnn nn mene nnn nnn nenaMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon j 22 nono ne nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ence nnncnsPutusan Nomor: 3853

S.HIJumlah : Rp. 451.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 3853/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3853/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Nopember2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3853/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3853/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 12 halamanUrusan Agama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikahnomor : XXXXX tanggal 12 Oktober 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 5 bulan, dalamkeadaan Qobladdukhul, dan belum dikaruniai keturunan;.

pokoknya menyatakanbahwa proses. mediasi telah gagal, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidakpula menyuruh kuasa / wakilnya untuk hadir dalam persidangandanketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sah ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa :Putusan Nomor 3853

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halamanPanitera Pengganti,tidA. FARUQ SETIAWAN, S.H., M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan.......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,2.3. Panggilan ............. Rp. 500.000,4. RedaksSi.................. Rp. 5.000,5. Meterai ...............0.

I. Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima;

II. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 23 November

2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah,

No. 34/Pdt.G/2021/PTA.SbyMembaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya, bahwa Para Penggugat yang selanjutnya disebutPara Pembanding pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SurabayaNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 23 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat yang selanjutnya disebut Terbanding

padahari Jumat tanggal 11 Desember 2020;Bahwa Para Pembanding/ Kuasa Hukum mengajukan memori bandingtertanggal 20 Desember 2020 sebagaimana Tanda Terima memori BandingPanitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Sby.tanggal21 Desember 2020Bahwa atas memori banding tersebut Terbanding/ Kuasa Hukummengajukan Kontra Memori Banding sebagaimana Tanda Terima KontraMemori Banding Panitera) Pengadilan Agama Surabaya Nomor3853/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 29 Desember 2020;Bahwa Para Pembanding

melalui kuasa hukumnya telah diberitahuuntuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzaage) sebagaimana SuratPemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Banding (/nzaage) ElektronikJurusita Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.

Sby. tanggal15 Desember 2020 dan Para Pembanding telah melakukan inzaage sebagaimanadiuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzaage) yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Sby.tanggal 21 Desember 2020 ;Bahwa Terbanding melalui Kuasa hukumnya telah diberitahu untukdatang memeriksa berkas perkara banding (inzaage) Elektronik JurusitaPengadilan Agama Surabaya Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 15Desember 2020 dan Terbanding/ kuasa hukum tidak

melakukan inzaagesebagaimana Surat Keterangan Tidak Melaksanakan Inzaage yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal23 Desember 2020 ;Hal. 3 dari 10 hal.

3853/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor: 3853/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kab.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O06 Juli 2001, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 06 Juli 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3853/Pdt.G/2018/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kab. Bogor, Jawa Barat;;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3853/Pdt.G/2018/PA.Cbn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (PENGGUGAT) TerhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

Tergugat tidakterobuka dalam masalah gaji dan penghasilan,Tergugat bersifat egois,Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat dihadapan anakanak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih sejak bulan Februari 2018;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3853/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3853/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Ttd.Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3853/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

3853/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 September 1977, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Cikaruk Rt 01 Rw 02 Desa Maripari KecamatanSukawening Kabupaten Garut

Bahwa pada tanggal 19 April 1997 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3853/Padt.G/2018/PA.GrtKecamatan Sukawening dengan akta nikah Nomor : 49/49/IV/1997,tertanggal 19 April 1997 ;2.

Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukawening ,Kabupaten Garut Nomor : 49/49/IV/1997 Tanggal 19 AprilHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 3853/Pat.G/2018/PA.Grt1997 , bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;B. Saksi:1.Uus R bin Engkos umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Kp.

Cikaruk RT.01 RW.02 Desa MaripariKecamatan Sukawening Kabupaten Garut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3853/Padt.G/2018/PA.Grt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri , lalu hidup rukun dirumah Kp.

Dadang Zaenal,MMHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 3853/Pat.G/20 18/PA.Grt

3853/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2018/PA.BbsadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes.

No 3853/Pdt.G/2018/PA.Bbs. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon sendiri di Desa Pende, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes selama 18 tahun, dan dalam keadaan ba'dadukhul namun belum dikarunial anak;.

No 3853/Pdt.G/2018/PA.Bbstinggal di XXXXXXXX , Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes.

No 3853/Pdt.G/2018/PA.Bbstersebut dengan dibantu Munasik, B.A. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Hanafi, S.H.Hakim Anggota,Drs.

No 3853/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3853/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2018/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Service Elektronik, tempattinggal di Selopuro Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldahulu di Selopuro

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3853/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 21 Nopember 2018 dan tanggal 21Desember 2018 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.BL2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup rukun tinggal bersama bertempat di rumah orangtua Termohon,kemudian dirumah bersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu Termohon pamit pergi ke Negara Hongkong,namun selama pergi Termohon tidak pernah pulang yang hingga

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bukti P3, berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mronjo, Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar,yang isinya menerangkan bahwa istri Pemohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak 6 tahun 8 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra S.HiPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 325.000,4. RedaksSl.............0.. Rp. 5.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah ................ Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.BL

3853/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA. JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Maret tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak adakesepakatan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat.

Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.

Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA. Jrdaerah orang tua Penggugat, seperti bertani.

Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA. Jr

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1734 atas nama SOLIHIN ABDULLAH dan Sertifikat Hak Milik No. 3853 atas nama KUNCORO KRESNO tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Menghukum turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, dan Turut Tergugat IV untuk tunduk dan taat pada putusan ini;10.

Kemudian terhadap tanah kaveling No. 23sebagaimana tertera dalam SHM No. 3853, TERGUGAT III membelinyadari TERGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli nomor : 593.2/841/KDH/XII/1994 tertanggal 13 Desember 1994 yang dibuat oleh TURUTTERGUGAT II (dahulu Camat Kedunghalang selaku PPAT). Hal ini tentusangat bertentangan dengan hukum, atas dasar apa TURUTTERGUGAT Il dan TURUT TERGUGAT Ill mengesahkan Jual Beliterhadap tanah milik orang lain (PENGGUGAT)?

Meletakkan sita jaminan terhadap tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1734dan Sertifikat Hak Milik No. 3853 objek sengketa a quo, agar tidaksampai diperjual belikan atau dipindah tangankan kepada pihak ketigaoleh para Tergugat, sertab.

Atas surat dari Penyidik tersebut, BPN Kota Bogormenindaklanjuti dengan surat balasan yang berupa Berita Acara LapanganNo: 10/BA/SPP/III/2014, tertanggal 17 Maret 2014 yang pada intinya berisibahwa SHM No. 1734/ Kedung Badak atas nama Tergugat II dan SHM No.3853/Kedung Badak atas nama Tergugat III.

Joddy Jatnika selaku Camat diKedung Halang/PPAT.Kemudian Tergugat III mengajukan pendaftaran tanah kepada BPN KotaBogor (Turut Tergugat IV), yang kemudian Turut Tergugat IV menerbitkansertipikat hak milik No. 3853/Kedung Badak.7.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1734 atas nama SOLIHINABDULLAH dan Sertifikat Hak Milik No. 3853 atas nama KUNCOROKRESNO tidak mempunyai kekuatan hukum;9.

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

buah mesin cuci LG warna putih, harga Rp2.600.000,001 set sofa Procella warna coklat, harga Rp5.500.000,001 set Meja makan warna merah, harga Rp5.500.000,001 buah kompor gas dengan 2 buah tabung gas elpiji, hargaRp500.0001 buah = springbed Procella warna putih, hargaRp3.000.000,001 buah Speaker Polytron warna hitam, hargaRp1.200.000,001 buah lemari jepara warna coklat, harga Rp5.500.000,00d Kendaraan bermotor / harta bergerak berupa :1 buah sepeda motor Honda beat warna hitam denganNomor polisi DP 3853

LG warna putih, harga Rp2.600.000,00e 1 set sofa Procella warna coklat, harga Rp5.500.000,00e 1 set Meja makan warna merah, harga Rp5.500.000,00e 1 buah kompor gas dengan 2 buah tabung gas elpiji, hargaRp500.000e 1 buah springbed Procella warna putih, hargaRp3.000.000,00e 1 buah Speaker Polytron warna hitam, hargaRp1.200.000,00e 1 buah lemari jepara warna coklat, harga Rp5.500.000,00d Kendaraan bermotor / harta bergerak berupa :e 1 buah sepeda motor Honda beat warna hitam dengan nomorpolisi DP 3853

Laoke dengan harga Rp60.000.000 (Enam puluh jutarupiah) ukuran 10 x 30 m.Bahwa harta berupa prabot rumah tangga dan Motor RX KING benarmerupakan harta bersama dan Tergugat bersedia untuk di bagi, sedangkan buah sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi DP 3853 CIHal. 11 dari 32 Put.

No. 384/Pdt.G/2015/PA Sidrape Sebelah barat : Bangunan milik Penggugat danTergugate Sebelah selatan : Jalan aspal2 Sepeda motor merk Honda beat warna hitam Nomor Polisi DP 3853 CI.3 Utang bersama selama dalam ikatan perkawinan yang sampai sekarangbelum terbayar sejumlah Rp142.000.000,00 (Seratus empat puluh duajuta rupiah).Bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dengan Tergugatdiketahui yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah :1.

Dahriah bukan harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat.Menimbang, bahwa adapun sepeda motor merk Honda beat warnahitam Nomor Polisi DP 3853 CI majelis hakim mempertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang sepeda motor merkHonda beat warna hitam Nomor Polisi DP 3853 CI dibantah oleh Tergugatdengan menyatakan bahwa sepeda motor tersebut telah dijual sendiri olehPenggugat, tetapi Penggugat dalam repliknya menyatakan bahwa bukanPenggugat yang menjual namun motor tersebut

/CS.DMT/ 2004 atas nama RAFAELHEZRON RIVALDO SUSILO terdapat kekeliruan dimana yang seharusnyaRAKHMAD HARI SUSILO ditulis HARI RACHMAD SUSILO ; Bahwa untuk keperluan para pemohon dan anak para pemohon,para pemohon inginmembetulkan kekeliruan penulisan nama pemohon I ( RAKHMAD HARISUSILO ) di dalam akta kelahiran anak para pemohon Nomor: 3853/CS.DMT /2004 tersebut; Bahwa untuk keperluan tersebut terlebih dahulu harus ada ijin /penetapan dariPengadilan Negeri setempat ; Berdasarkan halhal terurai

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon 1( RAKHMAD HARI SUSILO ) dalam Akta Kelahiran Nomor: 3853/CS.DMT/2004 atas nama RAFAEL HEZRON RIVALDO SUSILO dari nama HARIRACHMAD SUSILO menjadi RAKHMAD HARI SUSILO; Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto, untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar perubahan /pembetulan nama Pemohon 1 ( RAKHMAD

ANDISETIAWAN, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa dalam perkawinan antara Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama : RAFAEL HEZRON RIVALDO SUSILO, lahir di Denpasar, pada19tanggal 18121999 : Bahwa, kelahiran anak para pemohon tersebut telah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, dan telah keluar KutipanAka Kelahiran tanggal 31 Mei 2004 Nomor: 3853/CS.DMT/2004 atas

Dicatat di pinggir akta kelahiran Nomor : 3853/CS.DMT/ 2004 ,tanggal 31 Mei 2004, atasnama RAFAEL HEZRON RIVALDO SUSILO ( anak para pemohon ) ; Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN tanggal 27 PEBRUARI 2012oleh kami : TRI RACHMAT S,SH,MH.

Dicatat di pinggir akta kelahiran Nomor : 3853/CS.DMT/ 2004 ,tanggal 31 Mei 2004, atas nama RAFAEL HEZRON RIVALDO SUSILO( anak para pemohon) ; Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Setelah itu Hakim menutup sidang ;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,ENNY RA MANURUNG,SH,MH.

Mesin E3R2E04245446;- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 3853 KDDikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

MesinE3R2E04245446 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 3853 KDDipergunakan dalam berkas perkara An. Ashari Utomo;4.

lebih dengan bersekutu dimana telah adanya permulaan pelaksaandan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, saksi Fandi lrawanhendak pulang ke rumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GTM3 warna merah BK 4778 AFS, pada saat melewati jalan Surya Haji Dusun IlDesa Lau Dendang, saksi Fandi lrawan diikuti olen sepeda motor YamahaJupiter BK 3853

Mesin E3R2E04245446; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 3853 KDMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 November 2016 sekira pukul21.30 wib di bertempat JI. Surya Haji Dsn Il Desa Lau Denda Kec.

Mesin E3R2E04245446; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 3853 KDDikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 olehLIBERTY O SITORUS, SH. Selaku Ketua Majelis, GABE DORRIS M.B.S., SH.

3853/Pdt.G/2010/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 3853/Pdt.G/2010/PA.

disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal12 Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 3853

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan atasS namanya sendiri,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenghadirkan orang lain sebagai kuasanya, sekalipun telahdipanggil dengan patut, sesuai relaasS panggilan masingmasing3Nomor: 3853/Pdt.G/2010/PA.IM tanggal 20 Oktober 2010, tanggal 26Oktober 2010 dan tanggal

3853/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor: 3853/Pdt.G/2013/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Agustus2013, dan didaftar pada Buku Register

Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor:3853/Pdt.G/2013/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Mei 2008, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 282/64/V/2008 tanggal 16 Mei 2008 dengan status Pemohon duda mati sedangTermohon janda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 3853/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
2. Memerintahkan panitera PA Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

3853/Pdt.G/2023/PA.Sby

3853/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa CaNiaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Klonceng RT.01 RW.

08 Desa LembenganKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWAN Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Sumberlanas Timur RT.01 RW. 03 Desa HarjomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3853/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 04 Nopember 2010 Nomor 3853