3853 B/PK/PJK/2023

3853/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

S ALIN AN PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3853/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Desember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal13 Februari 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:HIm. 1 dari 13 hlm. Salinan Putusan.

No: 3853/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.kedua melalui UndangUndang Nomo 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, makaperkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kab.

No: 3853/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.JAENURI,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. ISTIANI FARDA dan Drs. NURROHMAN,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi M.MURSYIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. MOH. JAENURIS.H.,M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDra. ISTIANI FARDA Drs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdM.

No: 3853/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.

3853/Pdt.G/2016/PA.JT

SalinanPUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2016/PAJTaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam perkara tertentu dan telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :Penggugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan SMK, Alamat Kota Jakarta Timur, memberikankuasa kepada Faris satria Alam, SH.

No. 3853/Pdt.G/2016/PAJTtelah memenuhi unsur pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam7.

No. 3853/Pdt.G/2016/PAJTperceraian Penggugat telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 3853/Pdt.G/2016/PAJTDemikianlah Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur, pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur; Dr. Hj. Upi Komariah, SH.,MH., sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Danil, MA., dan Drs. ling Sihabudin, SH.,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Hj. Qurratul Aini Wara Hastuti,S.Ag.

No. 3853/Pdt.G/2016/PAJTHal 11 dari 11 hal Put. No. 3853/Pdt.G/2016/PAJT

3853/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tanpa sebab dan alasan yang jelas tibatiba Termohon tidakmau menerima anak Pemohon hasil pernikahan terdahulu, padahal sebelummenikah, Termohon bersedia menerima anak Pemohon tersebut. Selain ituTermohon juga sering membantah nasehat Pemohon;.

Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20Zulhijah 1440 H, oleh kami Drs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Jr

3853/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bwi.3.

Put.No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bwi. bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bwi.1974 jo.

Put.No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp520.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.20 dari 20 him. Put.No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

3853/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Sby2 MY, ) >seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah istri XXXXX;5.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada ,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Sby.10.

CHULAILAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO,S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3853/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 3853/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:es. tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Swadaya liNo.23 Rt.14 Rw.08 Kelurahan Manggarai Kecamatan TebetKota

No.3853/Pdt.G/2019/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register nomor3853/Pdt.G/2019/PAJS, tanggal 2 Oktober 2019 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 14 September 2013 telah dilangsungkanperkawinan dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren, Tanggerang Selatan, Banten dengan Kutipan Akta Nikah No.1174/106/I1X/2013, yang dikeluarkan pada tanggal 16 September 2013;2.

No.3853/Pdt.G/2019/PAJS6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;7.

No.3853/Pdt.G/2019/PAJS2. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1174/106/IX/2013, tanggal 16September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Telah dinazageling dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut :1. Lisnawati Binti H. Ence Aryana, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

No.3853/Pdt.G/2019/PAJSDr. H. Farid Ismail, SH, MHPanitera PenggantittdRohimah, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya PanggilanRp 300.000.A. Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,5. Materal Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Put. No.3853/Pdt.G/2019/PAJS

3853/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2017/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PegadaianSyariah, tempat kediaman

Putusan No. 3853/Pdt.G/2017/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah kos di Kabupaten Sidaorjo selama 1tahun dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo;3: Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2017/PA.Sda.nomor 5, yang tertulis ... Tergugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkanPenggugat... diubah menjadi ...Penggugat pergi meninggalkan Tergugat...;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2017/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3853/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT lahir di Bandung 19 Desember 1991, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat & Konsultan Hukum pada Kantor BiroKonsultasi dan Bantuan Hukum Mitra Keluarga

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang tanggal 27 Nopember 2018 . dalam register perkara Nomor 3853

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama Di Kabupaten Sumedangdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhui), sehingga rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini telah dikaruniai seorang orang anak yang bernama Oweensha Mikhaela Salsabila(berusia 2,5 tahun);Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Smdg3.

Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh H Asep Suryana, SHI.sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakanHal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Smdgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya : L Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 180.000,00 G4. Redaksi Rp. 5.000, 005.

SyaifullohPanitera Pengganti, feH Asep Suryana, SHI.Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Smdg

3853/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan secara elektronik MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan warisantara:1. Eko Nuriati bint!

Mochamad Syamsuri bin Darin, umur 45 tahun, agamaIslam, beralamat di Jalan Banyu Urip Kidul 5 / 59 KelurahanBanyu Urip Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, selanjutnyadisebut Penggugat V;Hal 1 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourt6.

Bahwa Para Penggugat tetap kepada seluruh gugatan Para Penggugatdan menolak seluruh dalil dalil Tergugat Kkecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Para Penggugat;Hal 22 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourt02.

Dan apabila tidak dapat dibagisecara natura, maka dilelang di muka umum dan hasilnya dibagi danHal 31 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourtdiserahkan kepada masingmasing ahli waris almarhumah Tamlika bintiSamar sesuai pembagian tersebut sesuai angka 7 tersebut di atas;9.

,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 57 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourt

3853/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3853/Padt.G/2019/PA.BLyang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 3853/Pat.G/2019/PA.BLUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 3853/Pat.G/2019/PA.BL4. Para saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21:aa A oy 2 4 oe ge 3?St dees Gel!

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.BLNur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 475.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................. Rp. 20.000,Jumlah ............... Rp. 616.000,(enam ratus enam belas riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.BL

3853/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtangga

, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 14 Juni 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal

Bahwa pada Hari Senin, 13 Mei 2013, telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Cbntercapai.

Akhmad Junaedi, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3853/Padt.G/2021/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 600.000, Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3853/Padt.G/2021/PA.Cbn

3853/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2019/PA.TsmEpi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., Undang SarifHidayat, SH., dan Sani Anmad Sutari, S.H., Advokat/Pengacarayang berkantor

Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2019yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4730/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 14 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 3853

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan danterutama Tergugat Egois;Hal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Tsm5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Tsm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang04 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Kami Drs.

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.3853/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Biaya Panggilan Rp.250.000, 3. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .......Hal.12 dari 11 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Tsm

motor Honda Supra X warna hitam Nopol DR 3853 KE Nomor mesinKEV8e 1405007 dan MH1KEV81X2K405336 dan (satu) buah kunci busi.

Desa Kedindi untuk diamankan dan akan di jual. darihal tersebut diatas jelaslah terlihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warnahitam Nopol DR 3853 KE tersebut telah berpindah dari tempatnya semula dan olehkarena perpindahan tersebut bukan dilakukan oleh Pemiliknya , maka pemiliknya sudahtidak menguasai lagi (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Nopol DR3853 KE tersebut , dengan kata lain (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warnahitam Nopol DR 3853 KE tersebut telah lepas dari

3853 KE Nomor mesin KEV8e1405007 dan MHIKEV81X2K405336 adalah alattranspoortasi yang termasuk juga sebagai benda yang berwujud dan memiliki nilaiekonomis karena saksi LUKMAN untuk mendapatkannya harus membeli denganmenggunakan alat tukar berupa uang, sehingga (satu) unit sepeda motor Honda SupraX warna hitam Nopol DR 3853 KE Nomor mesin KEV8e1405007 danMH1KEV81X2K405336 milik saksi LUKMAN tersebut masuk dalam katagori SesuatuBarang , dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4 Yang seluruhnya

Pidana maksud menjual dapatdikategorikan sebagai kehendak untuk memiliki barang tersebut dan oleh karena dalammengambil dan keinginan untuk menjual 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X warna hitam Nopol DR 3853 KE tersebut terdakwa tidak mendapat ijin daripemiliknya disamping itu terdakwa bukan pula orang yang berwenang mengambil ataumenjual (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Nopol DR 3853 KEtersebut tanpa seijin pemiliknya , maka kehendak terdakwa untuk memiliki barangtersebut

sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam Nopol DR 3853 KE di ambil tampa seijin pemiliknya dengan cara Awalnyaterdakwa mencokel kunci kontak motor dengan menggunakan kunci busi layaknyamenggunakan kunci T dengan tujuan agar merusak kunci untuk menghidupkan motorHonda Supra X warna hitam Nopol DR 3853 KE Nomor mesin KEV8e1405007 danMHI1KEV81X2K405336 dengan Velg variasi aluminium ( bintang ) warna hitam.dansetelah dirusak kunci dan tidak dapat menyala kemudian terdakwa memotong kabel danmenyambungnya

3853/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.dengan register Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2009, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 27 Juli 2009, dariKUA Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXX;3.

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.MEMUTUSKANPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan jatuh Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX);3: Menetapkan secara hukum Hak Pengasuhan dan Pemeliharaan 2(dua) anak bernama :a. XXX, Lakilaki, lahir di Bekasi tanggal 21 Januari 2012 diasuh dandipelihara oleh Tergugat;b.

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.aslinya, isinya sesuai dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat,oleh karena itu telah sesuai dengan kehendak Pasal 165 HIR jo.

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh kamiZainal Ridho, S.Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.idan Dr. Ummi Azma, SH.

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3853/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Slwtanggal 29 Oktober 2008, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Slwdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Slwdan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Slw

3853/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Tergugat tidak dapat nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja dan bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan tidakhalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2014/PA.Kab.Migmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;c.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2014/PA.Kab.MigMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Tergugat tidak dapat nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja dan bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan tidakhalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;c.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKEE eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507052301930002, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Januari1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507055703960002, tempat

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ta lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3853/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dafiq SyahalManshur,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 06 September2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Amin sebagai HakimPut, No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halKetua Majelis serta Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. dan Drs. Rahmat,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh EuisSartika, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Put, No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3853/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3853/Padt.G/2018/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, Nomor : 0158/060/II/2018 tanggal28 Februari 2018, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2018/PA.SIwTermohon sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suamiistri ; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3853/Padt.G/2018/PA.SIwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Islow jl> oj jsi arylgil oj Lom!

Putusan No. 3853/Padt.G/2018/PA.SIwhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

Putusan No. 3853/Padt.G/2018/PA.SIwPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3853/Pdt.G/2018/PA.SIw