Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingh bandingm bandingg banding bannding bandingi bandring bandunga branding bandingã bandingn bandingt
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 08-06-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44748/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 27
  • Banding:bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CulNomor: KEP254/WBC.06/2012 tanggal 12 April 2012 tentang penetapan atas keberatan terhadapPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor: SPTNP009577/W BC.06/KPP.0103/NP/2011 tangDesember 2011; Menurut Majelis :bahwa sesuai peraturan perundanganundangan Peradilan Pajak, pemeriksaan materi sengketa bandilakukan setelah pemenuhan atas ketentuan formal sebagai berikut :Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 107/Pdt.G/2011/PTA. Smg
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
20 — 10
  • SLAMET JUFRI, MH.PANITERA PENGGANTIttd.SAI DAH, S.Ag.Perincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangDrs. Djuhrianto Arifin, SH.,MH.Hal. 10 dari 6. hal. Put. No.107/Pdt.G/2011/PTA.Smg7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1361 B/PK/PJK/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
85 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp5.875.653.906,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 70.540.649,003 Kredit Pajak Rp 70.540.649,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86252/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 868/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Mudji Rahayu Ningati, S.Pd Diwakili Oleh : Muh Hakim Yunizar Diharimurti SH
Pembanding/Penggugat II : Tri Septo Muji Cahyono Diwakili Oleh : Muh Hakim Yunizar Diharimurti SH
Terbanding/Tergugat I : Suwati
Terbanding/Tergugat II : Moch. Arifin
Terbanding/Tergugat III : Masroni
Terbanding/Tergugat IV : Agus Agianto
Terbanding/Tergugat V : Yayuk Supriati
Terbanding/Tergugat VI : Ifatul Basariah
Terbanding/Tergugat VII : Heru Supriyanti bin Djatmiko
Terbanding/Tergugat VIII : Musringatun binti Sajuni
Terbanding/Tergugat IX : Drs. Bakroni bin Sajuni
Terbanding/Tergugat X : Mariono suami almh. Lasianah Binti Sunyoto
Terbanding/Tergugat XI : Warsinah binti Sunyoto
Terbanding/Tergugat XII : Wiwik Rahayuningsih binti Sunyoto
Terbanding/Tergugat XIII : Djamilatun binti Sajuni
Terbanding/Tergugat XIV : Eka Yanti binti Kariman
Terbanding/Tergugat XV : Tri Rahayu binti Kariman
Terbanding/Tergugat XVI : Hj. Panca Setyaningati binti Kariman
Terba
150 — 74
  • Guntur Purwanto Joko Lelono, SH.MH.ttdRetno Pudyaningtyas, SH.PANITERA PENGGANTIttdErwin Yulianto, SH.Halaman 6 dari 5 Putusan Nomor 578/PDT/2020/PT SBY.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000.002. Materal Rp 6.000,003. PemberkasanRp134.000,00JumlahRp150.000,00Halaman 7 dari 5 Putusan Nomor 578/PDT/2020/PT SBY.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 142/B/2020/PTTUN.SBY
Tanggal 3 September 2020 — KEPALA DESA KORLEKO vs MUH. ROFI’I, S.Pd
166 — 41
  • Tentang perkara Nomor : 3/G/2020/PTUN.MTR tanggal 12 Mei 2020yang dimohonkan banding1. Dalam eksepsiPendapat dan pertimbangan hukum tingkat pertama yangmenolak seluruh eksepsi Tergugat majelis banding sependapat sehinggatentang penolakan eksepsi ini dapat tetap dikuatkan 52.
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 21/Pdt.G/2019/PTA.Jb
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : JAMES FIRMANTA GULTOM Diwakili Oleh : JAMES FIRMANTA GULTOM
Pembanding/Penggugat II : FHIRMAIDA GULTOM Diwakili Oleh : JAMES FIRMANTA GULTOM
Pembanding/Penggugat III : FHIRMA ELYA GULTOM Diwakili Oleh : JAMES FIRMANTA GULTOM
Pembanding/Penggugat IV : JAMES DANI GULTOM Diwakili Oleh : JAMES FIRMANTA GULTOM
Pembanding/Penggugat V : RITA SUZANA GULTOM Diwakili Oleh : JAMES FIRMANTA GULTOM
Terbanding/Tergugat I : Agustina Br Bangun
Terbanding/Tergugat II : DEDI GUSLAN BANGUN
Terbanding/Tergugat III : IRWANTA BANGUN
Terbanding/Tergugat IV : AYU BR BANGUN
Terbanding/Tergugat V : RINA LIAGUS TRIDA BR BANGUN
Terbanding/Tergugat VI : PARTINI
145 — 49
  • ,M.H.Biaya Perkara banding1; Biaya pemberkasan.... Rp. 139.000, 2. Biaya redaksSi............. Rp. 10.000,3. Biaya meteral.............. Rp 6.000,Jumlah.......................R).155.000, (Seratus lima puluh lima ibu rupiah)Hal. 6 dari 6, Putusan No. 21/Pdt.G/2019/PTA.Jb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — PT. INTERNATIONAL STEEL INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon BandingAlasan Pemohon Banding1.Bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang didirikan berdasarkanhukum yang berklaku di Indonesia, sebagaimana dimaksudkan dalam AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. International Steel Indonesia No. 9 tanggal29 November 2005;BKPMsebagaimana dimaksud dalam Surat Persetujuan Penanaman Modal Asing No.1252/PMA/2005 tanggal 14 November 2005;telah mendapatkan persetujuan dari.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 18 Februari 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
163 — 76
  • S.Ag.MSI.Perincian Biaya Banding1. Pemberkasan/ATK Rp 139.000,00 2. Redaksi Rp 5.000,003. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Tinggi Agama JogyakartaDjuhrianto ArifinHalaman 8 dari 8 halaman Putusan PTA Yogyakarta No 70/Pdt.G/2018/PTA. Yk.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 51/PDT/2015/PT PTK
Tanggal 23 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : HENDRI SUKRI
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN PT. BNI LIFE INSURANCE INSURANCE
Terbanding/Tergugat : PT. BNI LIFE INSURANCE CABANG PONTIANAK
149 — 35
  • YULMAN .SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.KEITEL von EMSTER, SH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 5.000.00.2. Materai Rp 6.000.00.3. Pemberkasan Rp139.000.00.Jumlah Rp150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 5 hal.Putusan Nomor 51/PDT/2015/PT PTK
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 572/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 26 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : Stephanus Djunaidi Hardjono Diwakili Oleh : Jozua A.P. Poli, S.H., M.Kn,
Terbanding/Penggugat : Djuliati Laminah disebut juga Djuliati
18 — 9
  • ,M.H.Perincian biaya banding1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 572/PDT/2015/PT Sby.3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratusUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. Joni Effendi, S.H.,M.H.NIP. 19610426 198402 1 001Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 572/PDT/2015/PT Sby.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 161/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Anugerah Tompira Nikel Diwakili Oleh : Syahrudin, S.H
Terbanding/Tergugat : Gubernur Sulawesi Tengah
115 — 52
  • ANDRI MOSEPA, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdSARDAN NUR, SH.Perincian BiayaPerkara Banding1. Meteral PUtUSAN .......... cc cececeeeeee sees eeeees Rp. 10.000,2. Redaksi PUtUSAN ...........ccecececeeeeeeeeeeeee es Rp. 10.000,3. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 230.000,Jumlah Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hal..6 dari 6 Hal.Penetapan Nomor : 161/B/2021/PTTUN.MKS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2827 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. ATRI DISTRIBUSINDO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Jumlah Rupiah MenurutPemohon Banding1. Peredaran Usaha 1.266.991.572.5452. Harga Pokok Penjualan 1.172.694.339.3623. Laba Bruto 94.297.233.1834. Biaya Usaha Lainnya 176.519.273.9605. Laba Operasi (82.222.040.777)6. Penghasilan dari Luar Usaha 74.013.102.9577. Biaya dari Luar Usaha 9.209.170.3918. Penghasilan Neto Luar Negeri 09. Laba Neto Komersial (17.418.108.211)10. Penyesuaian Fiskal Positif 9.399.542.10611. Penyesuaian Fiskal Negatif 8.840.000.35412.
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2006 — Putus : 06-03-2007 — Upload : 27-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 2/Pdt.G/2007/PTA.Jpr
Tanggal 6 Maret 2007 — PEMBANDING VS TERBANDING
40 — 15
  • MusbirRincian biaya banding1. Biaya administrasi : Rp. 75.000,002. Materai : Rp. 6.000,003. Pemberkasan >: Rp. 119,000.00Jumlah Rp. 200.000,00Terbilang : Dua ratus ribu rupiah
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 131/Pdt.G/2011/PTA. Smg
Tanggal 27 Juni 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
20 — 11
  • SLAMET JUFRI, MH.PANITERA PENGGANTIttd.S AI DAH, S.Ag.Perincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangHal. 9 dari 6 hal. Put. No.131/Pdt.G/2011/PTA.SmgTTDDrs. Djuhrianto Arifin, SH.,Hal. 10 dari 6 hal. Put. No.131/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 19/Pdt.G/2011/PTA Kdi
Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
70 — 20
  • ., MH.Biaya Banding1. Meterai2. Redaksi3. Biaya proses : RpJumlahUntuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggiowan Shobar SuriawanH.Rp 6.000,Rp 5.000,139.000, Rp 150.000,Agama Kendari,Drs. Arisno Mertosono, S. H.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 253/Pdt.G/2011/PTA. Smg
Tanggal 25 Januari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
25 — 7
  • Slamet Jufri, MH.PANITERA PENGGANTITtd.Sai dah, S.Ag.Perincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,+Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai denganaslinyaOlehHal. 7 dari 5 hal. Put. No.2 53/Pdt.G/2011/PTA.Smg1Panitera Pengadilan TinggiAgama SemarangTTDDrs. DjuhriantoArifin, SH., MH.Hal. 8 dari 5 hal. Put. No.253/Pdt.G/2011/PTA.Smg1
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 04-02-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50210/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 17
  • Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 30-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50228/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 24
  • Februari 2013, berupa importasi Feeder Steer, Negara asal: Australia,yang diberitahukan Pemohon Banding pada Klasifikasi Pos Tarif 0102.29.1010 (BM 0%)dan kemudian ditetapkan oleh Terbanding pada Klasifikasi Pos Tarif 0102.29.9010 (BM0%) ;bahwa atas Surat Penetapan Kembail Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) a quo,Pemohon Banding dengan Surat Banding Nomor: 00101/DIRWMP/09/2013, tanggal 27September 2013 Pemohon Banding mengajukan banding ke Pengadilan Pajak;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 27-06-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428/B/PK/PJK/2012
Tanggal 27 Juni 2013 — PT. INTERNATIONAL STEEL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
161 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : PO100800006 tanggal 23 Oktober 2008;C Alasan Pemohon Banding1 Bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum yang berklaku di Indonesia, sebagaimanadimaksudkan dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.International Steel Indonesia No. 9 tanggal 29 November 2005;2 Bahwa Pemohon Banding telah mendapatkan persetujuan dariBKPM sebagaimana dimaksud dalam Surat PersetujuanPenanaman Modal Asing No. 1252/PMA/2005 tanggal 14November 2005;3 Bahwa Pemohon Banding terdaftar sebagai
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 868/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Mudji Rahayu Ningati, S.Pd Diwakili Oleh : Muh Hakim Yunizar Diharimurti SH
Pembanding/Penggugat II : Tri Septo Muji Cahyono Diwakili Oleh : Muh Hakim Yunizar Diharimurti SH
Terbanding/Tergugat I : Suwati
Terbanding/Tergugat II : Moch. Arifin
Terbanding/Tergugat III : Masroni
Terbanding/Tergugat IV : Agus Agianto
Terbanding/Tergugat V : Yayuk Supriati
Terbanding/Tergugat VI : Ifatul Basariah
Terbanding/Tergugat VII : Heru Supriyanti bin Djatmiko
Terbanding/Tergugat VIII : Musringatun binti Sajuni
Terbanding/Tergugat IX : Drs. Bakroni bin Sajuni
Terbanding/Tergugat X : Mariono suami almh. Lasianah Binti Sunyoto
Terbanding/Tergugat XI : Warsinah binti Sunyoto
Terbanding/Tergugat XII : Wiwik Rahayuningsih binti Sunyoto
Terbanding/Tergugat XIII : Djamilatun binti Sajuni
Terbanding/Tergugat XIV : Eka Yanti binti Kariman
Terbanding/Tergugat XV : Tri Rahayu binti Kariman
Terbanding/Tergugat XVI : Hj. Panca Setyaningati binti Kariman
Terba
208 — 81
  • Guntur Purwanto Joko Lelono, SH.MH.ttdRetno Pudyaningtyas, SH.PANITERA PENGGANTIttdErwin Yulianto, SH.Halaman 6 dari 5 Putusan Nomor 578/PDT/2020/PT SBY.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000.002. Materal Rp 6.000,003. PemberkasanRp134.000,00JumlahRp150.000,00Halaman 7 dari 5 Putusan Nomor 578/PDT/2020/PT SBY.