Ditemukan 776 data
Terdakwa:
1.HARMIN MANUR Alias HARMIN
2.ARIYANTO SAMAL Alias ANTO
3.LA RASMIN ODE Alias LA ADE
4.ALDI MANUR Alias ALDI.
74 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Harmin Manur Alias Harmin, Terdakwa II Ariyanto Samal Alias Anto, Terdakwa III La Rasmin Ode Alias La Ade, dan Terdakwa IV Aldi Manur Alias Aldi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Harmin Manur Alias Harmin, Terdakwa II Ariyanto Samal Alias Anto, Terdakwa III La Rasmin
Terdakwa:
1.HARMIN MANUR Alias HARMIN
2.ARIYANTO SAMAL Alias ANTO
3.LA RASMIN ODE Alias LA ADE
4.ALDI MANUR Alias ALDI.tapi pintu kamar tidak terbuka kemudian istri Saksi MUHAMAD NURIPBROTUL Alias NUR bangun dan membuka pintu kamar tersebut dansempat menghalangi Terdakwa HARMIN MANUR Alias HARMIN danTerdakwa III LA RASMIN ODE Alias LA ADE untuk tidak masuk ke dalamkamar, kemudian Saksi MUHAMAD NUR IPBROTUL Alias NUR berdebatdengan Terdakwa HARMIN MANUR Alias HARMIN dan Terdakwa III LARASMIN ODE Alias LA ADE dan berkata kepada mereka bahwa ADAMASALAH APA KAMONG, APABILA ADA MASALAH KATONGSELESAIKAN DI KANTOR POLSEK
MEREKATIDAK TAKUT KANTOR POLSEk , dan Terdakwa HARMIN MANUR AliasHARMIN dan Terdakwa III LA RASMIN ODE Alias LA ADE tetap memukuliSaksi MUHAMAD NUR IPBROTUL Alias NUR kemudian istri SaksiMUHAMAD NUR IPBROTUL Alias NUR sempat menghalangi Terdakwa HARMIN MANUR Alias HARMIN dan Terdakwa III LA RASMIN ODE AliasLA ADE sehingga Saksi MUHAMAD NUR IPBROTUL Alias NUR terlepasdari Terdakwa HARMIN MANUR Alias HARMIN dan Terdakwa III LARASMIN ODE Alias LA ADE dan Saksi MUHAMAD NUR IPBROTUL AliasNUR berjalan
Manur Alias Harmin danTerdakwa III La Rasmin Ode Alias La Ade dan berkata bahwa kamongada permasalahan apa, kalau ada permasalahan katong selesaikan dikantor Polsek lalu Terdakwa Harmin Manur Alias Harmin dan TerdakwaIl La Rasmin Ode Alias La Ade menjawab dengan makian; Bahwa selanjutnya Saksi membuka jendela kamar lalu saya melompatkeluar di samping rumah saya dan kemudian Saksi menunggu di depanrumah Saksi tepatnya di jalan Trans Seram dan bertemu denganTerdakwa Harmin Manur Alias Harmin, Terdakwa
terhadap Terdakwa Harmin Manur Alias Harmin, Terdakwa IIILa Rasmin Ode Alias La Ade dan Terdakwa IV Aldi Manur Alias Aldi; Bahwa tidak ada orang yang melerai Terdakwa Harmin Manur AliasHarmin, Terdakwa III La Rasmin Ode Alias La Ade dan Terdakwa IV AldiManur Alias Aldi memukul dan menendang Saksi Korban Muhamad Nur didepan rumah Sdr.
79 — 7
HARMIN : TERGUGAT IIINASIR : TERGUGAT IV
HARMIN, Pekerjaan: Wiraswata; Alamat: Baroko Desa Baroko KabupatenEnrekang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 November 2014 yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Enrekang dengan No. 13/SK/X1/2014/PN.EKG. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2 Hj. HASNI, 22202 n nnn nn cence nnn nce n eneUmur: 42 tahun; Jenis kelamin: Perempuan; Pekerjaan: Urusan RumahTangga (URT); Alamat: Baroko Desa Baroko Kabupaten Enrekang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3.
HARMIN dengan batasbatassebagai berikut: e =Utara : jalan poros Curio; e = =Timur : tanah obyek sengketa 1; e Selatan : kebun JUNI/JINA; e =6Barat : rumah ISMAIL DJUMURDIN; Bahwa tanah perumahan yang disebutkan di atas adalah tanah obyek sengketa yangsekarang ini dikuasai oleh Tergugat I, II dan Tergugat III; Bahwa adapun duduk perkaranya adalah terurai sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat menggugat kepada para Tergugat karena telah sewenangwenang dan tanpa hak menduduki, menguasai dan mendirikan rumah
HARMIN;; Bahwa setelah Tergugat I memberikan/menyerahkan penguasaan sebagian tanahsengketa kepada anaknaya dari suami yang lain tersebut, oleh anak Tergugat Ibernama Hj. HASNI dan suaminya bernama H.
HARMIN mendirikan rumahbatu di atas tanah sengketa; Bahwa setelah melihat anak Tergugat I yang mendirikan bangunan rumah batudi atas sebagian tanah sengketa, maka oleh Penggugat mencegarnya danmelarangnya dan oleh Tergugat I melarang anak dan menantunya tersebut untuk1920menghentikan pekerjaan rumahnya dengan alasan tanah tersebut adalahmiliknya;Bahwa sekitar bulan April 2014 ketika anak Penggugat bernama JURLIAhendak memperluas rumahnya dan akan memasang pondasi di tepi tanahsengketa maka oleh Tergugat
HARMIN dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: jalan poros Curio; Timur : tanah obyek sengketa, 1; + seen eer eeeSelatan p kebunn JUINIZINA = == 952 = aes er ees sree cessBarat: rumah ISMAIL DJUMURDIN;; Adalah tanah milik sah Penggugat dan harus diserahkan dikembalikan kepadaPenggugat tanpa syarat apapun; Menyatakan bahwa penguasaan para Tergugat terhadap tanah sengketa tersebutdi atas adalah tidak sah dan merupakan penguasaan yang bersifat melawanMenyatakan segala suratsurat baik itu berupa sertifikat
Terdakwa:
SUPARNO Alias GOPEL Bin HARMIN PRAPTO SUHARJO
46 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suparno Alias Gopel Bin Harmin Prapto Suharjotersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dakwaan alternatif PertamaPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut, oleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa
Terdakwa:
SUPARNO Alias GOPEL Bin HARMIN PRAPTO SUHARJO
Hanifah Hanum
Terdakwa:
1.Harmin Pgl Armen
2.Suandi Pgl Andi
141 — 40
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Harmin panggilan Armen dan Terdakwa II Suandi panggilan Andi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan secara bersama-sama melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu subsider dan dakwaan alternatif kedua primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena
Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
1.Harmin Pgl Armen
2.Suandi Pgl Andi
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARMIN SIREGAR., S.Ag.,S.pd, DK
HARMIN SIREGAR., S.Ag.,S.pd, bertempat tinggal diJalan Prof. H.M. Yamin., S.H., Nomor 67, Kelurahan Wek III,Kampung Teleng, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadHalaman 1 dari 28 hal. Put.
Harmin Siregar, S.Pd, bin K.A.Ismail Siregar dengan Abdul Hakim Lubis tanggal 13 Maret 2008, tidakasli copy dari copy dan dinazegelen serta diberi materai secukupnya,yang diberi tanda P.8;9. Fotocopy Surat Pernyataan Hak Milik Adat yang dibuat Ahli Warisalmarhum Badjigit Siregar, tertanggal 23 Januari 2002, tidak adaaslinya dan dinazegelen serta diberi materai secukupnya, yang diberitanda P.9A;10.
Terbanding/Penuntut Umum : Ario Wibowo, S.H.
78 — 30
Pembanding/Terdakwa : HARMIN alias AMIN alias UNDUL Bin SURIANSYAH .alm.
Terbanding/Penuntut Umum : Ario Wibowo, S.H.Nama lengkap : Harmin alias Amin alias Undul Bin Suriansyah(Alm);2. Tempat lahir : Lingsir;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/20 September 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lingsir RT.O2 Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan;7. Agama : Islam;8.
Als Amin Als Undul Bin Suriansyah (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Harmin Als Amin Als Undul Bin Suriansyah (Alm), pada harihari Kamis Tanggal 04 April 2019 sekitar pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2019, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam 2019 tepatnya di Desa HalubauRt.02 Kec.
Menyatakan Terdakwa Harmin Als Amin Als Undul Bin Suriansyah (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan JPU.2.
Menjatunkan pidana Terhadap Terdakwa Harmin Als Amin Als Undul BinHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 141/PID.SUS/2019/PT BJMSuriansyah (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjaradikurangi waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan dan serta menjatuhkan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara.3.
Menyatakan Terdakwa Harmin Alias Amin Alias Undul Bin Suriansyah(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.
58 — 0
KUSMAHADI SETYA JAYA, MM Diwakili Oleh : HARMIN, S.H.
17 — 4
Feby Junidhar binti Harmin, umur 17 tahunb. Amanda binti Harmin, umur 11 tahunc.
Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Harmin bin Hali) dengan Pemohon II(Surianti binti A.
Adanya calon suami yaitu Pemohon (Harmin bin Hali);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Surianti binti A. Tasse);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaA. Tasse;4.
24 — 14
Jumpa dan didalam pernikahan ayahkandung almarhum Harmin bin H. Badorra Dg Limbang, telah dikaruniai 4orang anak, masingmasing bernama:2.1. Amiruddin Dg Maung bin H. Badorra Dg Limbang;2.2. Hj. Hartati Dg Puji binti H. Badorra Dg Limbang;2.3. Fitri Dg Ngasseng binti H. Badorra Dg Limbang;2.4. Zulhajji Dg Makkah bin H. Badorra Dg Limbang;2.5. Harmin bin H. Badorra Dg Limbang (Wafat 21 Januari 2020);3. Bahwa semasa hidup almarhum Harmin bin H. Badorra Dg Limbangdua kali menikah,3.1.
Almarhum Harmin bin H. Badorra Dg Limbang telah menikahdengan perempuan bernama Linda Lestari binti H.
Alifsyam bin Harmin (Pemohon III);3.2. Almarhum Harmin bin H. Badorra Dg Limbang telah menikahlagi dengan perempuan bernama Ika Asrianti binti Sida M padatanggal 17 Desember 2019, pada saat wafatnya almarhum Harminbin H. Badorra Dg Limbang dan Ika Asrianti binti Sida M, masihsebagai suami istri, dan dalam pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;4. Bahwa istri kedua dari almarhum Harmin bin H.
Bahwa pada saat almarhum Harmin bin H. Badorra Dg Limbangmeninggal dunia, disamping meninggalkan para Pemohon sebagai ahliwaris juga telah meninggalkan dana asuransi dari Asabri dan gaji terusanselama 6 (enam) bulan dan gaji pensiunan dari almarhum Harmin bin H.Badorra Dg Limbang;6. Bahwa dengan meninggalnya almarhum Harmin bin H. Badorra DgLimbang, saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan ahli waris darialmarhum Harmin bin H.
Limbang untuk digunakan sebagai syarat administrasi dalam rangkapengurusan gaji pensiun atas nama Harmin bin H. Badorra Dg.
Terdakwa:
HARMIN Bin SUDIRMAN
181 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa HARMIN bin SUDIRMAN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan
Terdakwa:
HARMIN Bin SUDIRMANPUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2019/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARMIN bin SUDIRMAN;Tempat lahir : Bontang;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 17 Juli 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.
Menyatakan Terdakwa HARMIN bin SUDIRMAN bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum dengan memakai ancaman kekerasanmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 335 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARMIN bin SUDIRMAN selama 9(Sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
Setelah itu saksi SONNY BRAMANTIYOBin (Alm) EDDY SOELEIMAN dan saksi SUNARTI Binti (Alm) ABU BAKARkeluar rumah melihat kaca pintu depan sudah dalam keadaan pecah danberlubang, lalu saksi juga melihat terdakwa berada di depan rumahmembawa 1 ( Satu ) buah senjata tajam berupa satu buah Supergun warnahijau dengan panjang 146 cm warna hijau beserta busurnya terbuat daribesi dengan panjang sekira 150 Cm, kemudian saksi SONNYBRAMANTIYO Bin (Alm) EDDY SOELEIMAN bertanya kepada terdakwa,Kenapa kamu HARMIN
SONNY bertanya kepada Terdakwa, Kenapa kamu HARMIN?dan Terdakwa menjawab, Suruh keluar JAMAL! lalu Sdr. SONNY mengatakanbahwa JAMAL tidak ada di rumah melainkan sedang berada di Samarinda,namun Terdakwa tidak percaya dan kembali memasang anak panah di busurnyasambil berteriak dengan mengatakan, Mana JAMAL? Mana JAMAL? Mau sayabunuh JAMAL! Itu JAMAL ganggu pacar saya, Itu si MULI pacar saya sudah mauberubah masih diganggu, Sudah mau jadi orang baik, JAMAL ganggu.; Bahwa akhimya Sdr.
Subyek hukum dalam suatu tindak pidanaadalah syarat mutlak, oleh karena tidak mungkin ada perbuatan pidana tanpa adapelaku atau pembuatnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan di depan persidanganoleh Penuntut Umum adalah Terdakwa HARMIN bin SUDIRMAN, di mana setelahmelalui pemeriksaan di persidangan ternyata, identitas Terdakwa sama dengansurat dakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikian subyek perbuatan pidanayang didakwakan dalam surat dakwaan adalah Terdakwa HARMIN bin SUDIRMANdan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH
60 — 9
HIDAYAT MUSTARI Diwakili Oleh : Harmin, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH
69 — 0
KUSMAHADI SETYA JAYA, MM Diwakili Oleh : HARMIN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. RIVALDI, S.H
40 — 1
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUKRIYONO BIN SANGKALA Diwakili Oleh : HARMIN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. RIVALDI, S.H
16 — 7
Penetapan No.224/Pat.P/2020/PA.MnaHarmin, umur 17 tahun 6 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ikut orang tua, tempat kediaman di Desa Padang Manis,Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pino Raya, akan tetapi berdasarkan suratNomor B248/Kua.07.01.06/Pw.01/09/2020 tanggal 04 September 2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Dondi Mandala bin Harmin
denganBoma Anika Putri binti Basrin dengan alasan anak Pemohon, Boma AnikaPutri binti Basrin, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Boma Anika Putri binti Basrin dengan lelakiDondi Mandala bin Harmin sudah saling mengenal dan 17 tahun 6 bulansehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan
Hakim Tunggalyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispenisasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama BOMA ANIKA PUTRI BINTI BASRIN denganseorang LakiLaki yang bernama, DONDI MANDALA BIN HARMIN yangHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.224/Pat.P/2020/PA.Mnaberasal dari Desa Padang Manis Kecamatan Manna Kabupaten BengkuluSelatan;3.
Penetapan No.224/Pat.P/2020/PA.MnaBahwa saat ini Dondi Mandala bin Harmin berumur 17 tahun 6 bulan,sedangkan anak para Pemohon Boma Anika Putri binti Basrin masihberumur 15 tahun 6 bulan;Bahwa Dondi Mandala bin Harmin dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 1 tahun;Bahwa Dondi Mandala bin Harmin dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa antara Dondi Mandala bin Harmin dengan anak para Pemohon tidakhalangan atau larangan untuk menikah baik menurut
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (BomaAnika Putri binti Basrin) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (Dondi Mandala bin Harmin);3.
Terbanding/Jaksa Penuntut : JOKO PROBOWINARTO, SH
44 — 38
HARNIANTI binti HARMIN.;---------------------------------------------
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat
banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-------------------------------------------
dada kemudian memegang kedua buahdada perempuan HARNIANTI binti HARMIN kemudian saksikorban perempuan HARNIANTI binti HARMIN akan berteriaknamun Terdakwa menuntup mulut perempuan HARNIANTIbinti HARMIN kemudian Terdakwa membuka celana jeansyang perempuan HARNIANTI binti HARMIN pakai kemudianTerdakwa membuka celana pendek dan celana dalamperempuan HARNIANTI binti HARMIN secara bersamaan, lalukemudian Terdakwa membuka celananya setelah ituTerdakwa memasukkan Penis (alat kemaluan Terdakwa)kedalam vagina
perempuan HARNIANTI binti HARMIN laluTerdakwa mengocoknya keluar masuk sambil kedua tanganTerdakwa memegangi kedua buah dada perempuanHARNIANTI binti HARMIN, kemudian sekitar lima belas menitTerdakwa mencabut penisnya dari vagina permpuanHARNIANTI binti HARMIN dan menumpahkan air mani /Spermanya dikursi.
Bahwa sebelum Terdakwa melakukanperbuatan bejatnya terhadap perempuan HARNIANTI bintiHARMIN Terdakwa melakukan kekerasan dengan cara tibatiba membaringkan perempuan HARNIANTI binti HARMIN,menarik baju hingga batas dada lalu memegang kedua buahdadaperempuan HARNIANTI binti HARMIN dan menutup mulutsaksi korban perempuan HARNIANTI binti HARMIN sehinggaSaksi korban perempuan HARNIANTI binti HARMIN pasrah; Bahwa Terdakwa dua kali mesetubuhi saksi korba PerempuanHARNIANT binti HARMIN saat itu; Bahwa akibat
perbuatan Terdakwa saksi korban PerempuanHARNIANTI binti HARMIN sudah tidak perawan atau bukangadis lagi.
HARMIN sudah tidak perawan atau bukangadis lagi.
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat
227 — 224
Diwakili Oleh : HARMIN, SH
Terdakwa:
HARMIN Alias BAPAK BINTANG Bin M. NUR
48 — 37
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Harmin alias Bapak Bintang bin M.
., M.H
Terdakwa:
HARMIN Alias BAPAK BINTANG Bin M. NUR
69 — 0
KUSMAHADI SETYA JAYA, MM Diwakili Oleh : HARMIN, S.H.
15 — 6
Harmin Arifin bin Arifin.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Harmin Arifin binArifinBahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran calon mempelai lakilakibernama A. Harmin Arifin bin Arifin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Lajoa, Kelurahan Jennae, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng.Bahwa, anak Pemohon bernama Adfiana binti Abd. Rasyid berstatusperawan dan A.
Harmin Arifin binArifin. Bahwa saya sudah mengenal calan suami saya bernama A. Harmin Arifinbin Arifin dan sudah saling mencintai. Bahwa saya sanggup untuk berumah tangga dengan calon suami sayatersebut dan saya sudah memahami kewajiban seorang isteri.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.
Harmin Arifin bin Arifin. Bahwa Adfiana binti Abd. Rasyid telah dewasa dan telah baliq.Hal. 3 dari 7 Pen. No. 163 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp.Bahwa Adfiana binti Abd. Rasyid dengan lakilaki A. Harmin Arifin binArifin tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak sesusuan yangmenjadi penghalang untuk menikah.Bahwa anak Pemohon Adfiana binti Abd. Rasyid berstatus perawan danlelaki A.
Harmin Arifinbin Arifin tidak dilaksanakan.Bahwa Pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknya bilasudah menikah nanti.Bahwa anak Pemohon Adfiana binti Abd. Rasyid dengan lakilakiA. Harmin Arifin bin Arifin tidak ada hubungan nasab dan tidak pulasesusuan yang menjadi larangan untuk menikah.Bahwa anak Pemohon Adfiana binti Abd. Rasyid masih perawan danlelaki A. Harmin Arifin bin Arifin berstatus jejaka.Bahwa lakilaki A.
Harmin Arifin binArifin tidak ada larangan menikah menurt ketentuan peraturanperundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Isalam. Bahwa Adfina binti Abd. Rasyid masih bestatus perawan dan lakilakiA. Harmin Arifin bin Arifin berstatus sebagai jejaka. Bahwa lakilaki A.
66 — 41
Gopel Bin Harmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suparno Als.
Gopel Bin Harmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah AKI sepeda motor
Dikembalikan kepada saksi Rahmadi.
GOPEL BIN HARMIN