Ditemukan 99 data
111 — 111
Penggugat seperti kompeni, penjajah, tamak, serakah, inginmerampas hak orang lain.10111213Bahwa kami sebagai masyarakat pribumi surat perjanjian Selutjing 17 Juli 1969dan surat keterangan Selutjing 1 April 1972 surat keterangan hak milik Selutjing8 Januari 1974 itulah kami merasa mempunyai hak milik di Sungai Rahan.Simpang kiri mudik Sungai Selutjing tidak, seperti Penggugat bilangnyamempunyai sertipikat, tetapi kami lebih dulu tinggal di Sungai Rahan itu.Mengapa hak kami diambil?
42 — 7
dijalankan, menurut hukum yang sudah seharusnya masingmasing Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dihukum membayar Yanpaksa (Dwangsom) sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) setiaphari atas keterlambatan menjalankan putusan ini terhitung putusan mulaiberkekuatan hukum tetap. 2n nn nner nnn en neces nena10.Bahwa ada kekwatiran Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi akan laridari tanggung jawab atas kewajiban yang muncul akibat putusan Rekonpensidengan menjual harta benda Penggugat kompeni
123 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh Matthes (1943) penanaman Karebosi proses tersebutdi atas kemudian diartikan secara harfian berarti revosrsten atau dengan katalain aan den regen bloodgestelde kares of karaengs (Para kare dan karaengtetap berdiri tegak dan terbuka pada guyuran hujan) ; Bahwa pasca perang Makassar antara tahun 16661669 di manapemerintahan kompeni Belanda lewat VOC (verenigde OostIndieCompagnie) Karebosi dijadikan sebagai lahan kosong antara Benteng FortRoterdan dan Fort Vredenberg oleh VOC diberi nama lapangan
195 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paluh Kompeni, 11. Tungkam Getek, 12. Sei Rambong, 13.Bukit Selamat dan 14, Sei Lepan, jadi Pangkalan Susu bukan jugatermasuk Resort di lingkungan GKPI;Halaman 28 dari 36 hal. Put.
134 — 35
Frozen FoodPahala;Bahwa Rice Bolwl Indonesia ada Direksinya juga;Bahwa Group kompeni Tergugat berada dibawa Dwi Putra yangmembawahi 5 group;Bahwa yang menjadi keberatan Para Penggugat untuk dimutasi, yaitu :masalah pekerjaan ditempat yang baru sebagai pencuci piring dan jarakdari rumah ketempat yang baru terlalu jauh;Bahwa hakhak para penggugat tetap seperti : gaji, masa kerja, cuti;Bahwa jarak dari tempat tinggal para penggugat dengan tempat yang barusecara umum bervariasi, ada yang dekat dan ada
1.JUMAN BIN GEBENG
2.BENO
3.INAH
4.SOKO
5.H. KALSUM
6.H. MARHASAN
Tergugat:
1.OEI HOK TEK
2.TONG NGIAT TJIN
3.JO TJONG
4.ENTJING bin DJAMAT
5.ANASRUL JAMBI, SH
6.KANWIL BPN PROVINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
69 — 35
Gaga Rawa Kompeni No. 1, RT.007/ RW. 004, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kali Deres, KotaAdministrasi Jakarta Barat yang dikuasai oleh Juman bin Gebeng(.c.Penggugat Konvensi I/ Tergugat Rekonvensi 1).Bahwaagar ParaTergugat Rekonvensi tidak melalaikan kewajibannyaberdasarkan isi putusan perkara ini, SeyogianyaParaTergugatRekonvensi dibebani dengan uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) untuk tiap harinya ParaTergugatRekonvensi lalai untuk melaksanakan putusan yang telah berkekuatanhukum
Gaga Rawa Kompeni No. 1, RT.007/ RW. 004, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kali Deres, KotaAdministrasi Jakarta Barat yang dikuasai oleh Juman bin Gebeng(.c.Penggugat Konvensi I/ Tergugat Rekonvensi 1).6. Menghukum Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar uang paksa(dwangsom)sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) untuk setiapharinya ParaTergugat Rekonvensi lalai untuk melaksanakan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dalamperkara ini.7.
1.Ir.I MADE SUARDANA
2.widyo seno SH
3.Sugeng Pangestowo. SH
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota yogyakarta
2.paniti kismo keraton yogyakarta
572 — 371
Istimewa Yogyakarta ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2 Bahwa benar saksi pernah menjadi anggota Tim Asistensi penyusunan UndangUndang Keistimewaan DIY ;EBahwa saksi dapat menjelaskan khususnya menyangkut salah satu dari 5keistimewaan DIY yaitu mengenai tanah terutama mengenai sejarah tanahKraton yang saksi pahami mengenai sejarah pertanahan di KratonNgayogyokarto Hadiningrat asal usulnya berdasarkan perjanjian giyanti yaituperjanjian antara kompeni
87 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang bagaimana hak dankewajiban berjalan seimbang meski berada pada sisi yang selalu berbedadalam hal berkontrak dengan Tergugat;Bahwa jelas dan nyata serta terbukti Tergugat tidak mampu membuat danmenulis suatu permasalahan dengan baik, dan dengan itikad baik lagi benarserta secara jelas dan nyata memiliki bukti yang membuktikan secara sahmemenuhi hukum;Bahwa, dalam surat Tergugat mengenai Teguran tersebut Tergugat lebihmengedepankan dan menggunakan caracara arogansi kekuasaan miripBelanda dan kompeni
78 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
masingmasing bernama DatiTumalahu, Dati Koewan, Dati Walanit/Ulanika padatahun 1963 dan 3 (tiga) Dusun Dati tersebut didalam Petuanan Pemerintah Negeri Batumerah; Bahwa juga berdasar bukti P.Intervensi.14 berupafoto copy Surat Keterangan Kesaksian tanggal 9Oktober 1989 yang dibuat Anggota LMD DesaBatumerah yang diketahui oleh Kepala DesaBatumerah, juga dapat diperoleh fakta hukumbahwa benar pada tahun 1911 sampai dengantahun 1940 masyarakat Desa Batumerah pernahmelakukan kerja wajib Herendiens/Kompeni
67 — 6
Bahwa olehkarena tidak pernah terungkap adanya penyimpangan di dalam BAP ataupun caracara kompeni sebagaimana yang disebutkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa Il,maka Majelis Hakim berpendapat Berita Acara Pemeriksaan (BAP) atas namaTerdakwa tersebut dinyatakan sah menurut hukum sebagai salah satu alat bukti ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkandan membacakan Surat Visum Et Repertum Nomor : 441/05/VIII/2014 tertanggal5 Agustus 2014 atas nama Arwan Nurohman yang dibuat dan
126 — 35
Frozen FoodPahala;Bahwa Rice Bolwl Indonesia ada Direksinya juga;Bahwa Group kompeni Tergugat berada dibawa Dwi Putra yangmembawahi 5 group;Bahwa yang menjadi keberatan Para Penggugat untuk dimutasi, yaitu :masalah pekerjaan ditempat yang baru sebagai pencuci piring dan jarakdari rumah ketempat yang baru terlalu jauh;Bahwa hakhak para penggugat tetap seperti : gaji, masa kerja, cuti;Bahwa jarak dari tempat tinggal para penggugat dengan tempat yang barusecara umum bervariasi, ada yang dekat dan ada
AGUS
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
PT. TANGERANG MATRA REAL ESTATE
337 — 361
SADEM, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggaldi Gaga Rawa Kompeni, RT 006/RW 004, Kelurahan Kamal,Halaman 1 dari 72. Putusan Nomor 16/G/2021/PTUN.SRGKecamatan Kalideres, Jakarta Barat, DKI Jakarta, PekerjaanMengurus Rumah Tangga;8. SURIYAH, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal di Kosambi Timur , RT O04/RW 011, KelurahanKosambi Timur, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;9.
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
LIM I DUP
180 — 95
Angkasa Pura;Bahwa letak tanah Lim Dup terletak di Rawa Kompeni, RT. 02/RW. 08Kelurahan Benda Kecamatan Benda, ada 2 lokasi, lokasi perrtama luas + 3.600dan lokasi 2 luas 2.200m2, dengan batas batas sebelah selatan Jalan RayaPerancis, sebelah timur Gudang Bintoro, Utara Tan Gun Tang, Barat JalanPemakaman Umum, , sebelahnya baru pagar, pagar bandaran, tanah PU,kemudian tanah Lim Dup, yang membuat pagar Bandara Soekarno Hatta,sedangkan tanah PU tidak ada pagar, sebelum pagar bandara ada jalan untukpemakaman
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
MARTEN Anak dari ASAY
120 — 26
Terdakwa dipanggil ke rumahSekdes untuk menanda tangani Surat Perintah Kerja (SPK), kemudianHalaman 115 dari 309 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN Smrbesok harinya Terdakwa mulai kerja, dimana mulamula Terdakwabersama dengan Pak Mulianus, Pak Yonatan Alias Yon, Pak Yohanes AliasYanes, Pak Yugong menebang kayu untuk membersihkan jalan yang akandibuat jalan Usaha tani, dimana ukuran jalan Usaha Tani tersebut Panjang2000 Meter, Lebar 5 meter namun sempat terhenti karena ada salah satumasyarakat Pak Kompeni
melarang dengan menahan alat berat untuklewat disitu karena Pak Kompeni tidak lahannya digusur untuk buat jalanlalu Terdakwa memberitahukan kepada Ketua BPD Pak Midun Haris untukmembujuk Pak Kompeni karena Pamannya agar membebaskan lahannyauntuk jalan usaha tani, lalu. setelan selesai alat berat Exavatordimasukkan ke situ untuk membuka jalan, sampai dengan selesai semuapekerjaan;Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa tidak tahu kalau Terdakwaselaku PPTPK karena yang Terdakwa tahu Terdakwa adalah yangmengerjakan
274 — 2684 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rawarawa yang hilang antaralain: Rawa Kerno, Rawa Pening, Rawa Sari, Rawa Bacang, RawaBadak, Rawa Bahagia, Rawa Bali, Rawa Banbon, Rawa Bambu, RawaBaru, Rawa Bebek, Rawa Belong, Rawa Belut, Rawa Bengkel, RawaBinangun, Rawa Binong, Rawa Bogo, Rawa Bokor, Rawa Boni, RawaBuaya, Rawa Bugel, Rawa Bulak, Rawa Bunga, Rawa Burung, RawaDomba, Rawa Elok, Rawa Gatel, Rawa Gelam, Rawa Geni, RawaIndah, Rawa Jati, Rawa Jawa, Rawa Jaya, Rawa Kalong, RawaKambing, Rawa Kepa, Rawa Keriting, Rawa Kerbau, Rawa Kompeni
576 — 688
dari awal perjanjian dengan Romy saham memang boleh dijual, kalautidak boleh dijual Terdakwa tidak jadi transaksi;;Bahwa Romy memang dari awal bilang boleh dijual ada saksi yang mendengar adalahsaksi Emilia Wiranegara ;Bahwa kalau jual hasilnya harus kerekening Terdakwa dulu Rekening Bank Mandirisemua;Bahwa Terdakwa kenal dengan nama Hasan Apandi ,itu anak buah Terdakwa yangTerdakwa suruh ngambil ;Cater Peck Mandiri Internet Bisnis atas nama Diki Ariantoyang menerima Hasan Apandi, 2. menyampaikan kompeni
73 — 28
Nagatama PutraMandiri adalah satu holding kompeni;Bahwa asal muasal tahunya ada tender di RSUD dr. Murjani Sampit ini lewatLPSE karena dikasih tahu bagian admin dimana admin memperolehinformasinya dari Erik sejak awal kemudian saksi perintahkan untukmengikutinya terus.
80 — 19
Nagatama PutraMandiri adalah satu holding kompeni;Bahwa asal muasal tahunya ada tender di RSUD dr. Murjani Sampit ini lewatLPSE karena dikasih tahu bagian admin dimana admin memperolehinformasinya dari Erik sejak awal kemudian saksi perintahkan untukmengikutinya terus.
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
737 — 645
membangun suatu proyek yang tidakekonomis;Bahwa adapun pemilik daripada lahan tersebut adalah PT.KIE danPT.Kaltim Jordan Abadi juga menyewa kantor di wilayah Kaltim IndustrialEstate;Bahwa sejak bulan Desember 2014 ijin yang lama sebetulnya sudah adatapi sejak terbitnya ijin baru tentunya yang lama sudah tidak belaku lagi;Bahwa secara teknis dapat ditanyakan kepada team tehnis dari PT.PupukKaltim Karena sumber dayanya yang menangani ini dibentuk dari SDMPT.Pupuk Kaltim, Sesuai dengan join pencer kompeni