Hanafiah (Peutua Menasah), dengan mas kawinsebanyak 10 (sepuluh) manyam emas tunai;. Bahwa, pada saat aqad nikah tersebut, Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis, dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/ Syarabagi Pemohon I dan Pemohon IJ untuk melangsungkan pernikahan tersebut ;. Bahwa, sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon I dengan Pemohon IIadalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak;.

Tgk.HanafiahYusuf (Peutua Meunasah) dan terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut tidak ada bantahan dan gugatan dari masyarakat serta telah dikaruniai anak,sehingga dapat diyakini bahwa pernikahan Pemohon tersebut telah memenuhi rukun nikahseperti adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi serta ijab kabul, dantidak adanya halangan untuk melakukan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, namun bukti tertulis dari perkawinan tersebut sampai sekarang

Anmad (Peutua Meunasah) dengan mas kawinsebanyak 10 (Sepuluh) mayam emas tunai;. Bahwa status perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatberstatus jejaka dan Penggugat berstatus gadis dan tidak ada halangansecara syari terhadap pernikahan tersebut;. Bahwa prnk antara Penggugat dan Tergugat pada waktu itu tidak ada buktiautentik, karena dalam keadaan konflik;. Bahwa setelah perkawinan berlangsung antara Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KAB.

Anmad (Peutua Meunasah), dengan mahar 10(sepuluh) mayam emas tunai;Bahwa disaat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka, dan atas pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakada halangan untuk menikah;Bahwa selama menikah antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahterjadi perceraian, dan Tergugat juga tidak ada isteri lain selain Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;.

Ahmad(Peutua Meunasah), dengan mas kawin 10 (sepuluh) mayam emas tunai, bahwaHal9 dari 13, Putusan No: 320/Pat.G/201 1/MSSgistaut pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat berstatus jejaka danPenggugat berstatus perwana dan tidak ada halangan secara syari terhadappernikahan tersebut, serta pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak memilikibukti authenti berupa akta nikah, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan dalam masa konflik;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat

Abdurrahman(Peutua Meunasah), 2. Ramli (Geuchik) dengan mas kawin sebanyak 06 (enam) mayam emas tunai;Bahwa status perkawinan Pemohon I adalah jejaka dan staus Pemohon II adalahgadis, serta hingga sekarang ini rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai/ jatuh talak;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu:1. Tarmizi, umur 15 tahun; 2. AdmiFadhilah, umur 9 tahun;3.

Muhammad (KhatibMesjid), dengan wali nikah Abdullah (abang kandung Pemohon II) karenadiwaktu itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadapan 2(dua) orang saksi yaitu Ramli (Geuchik) dan Abdurrahman (Peutua Meunasah), dengan mahar 6 (enam) mayam emas;Bahwa disaat menikah Pemohon I berstaus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum/ syara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I

Muhammad(Khatib Mesjid), dengan wali nikah Abdullah (abang kandung Pemohon IT) karenadiwaktu itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadapan 2 (dua)orang saksi yaitu Ramli (Geuchik) dan Abdurrahman (Peutua Meunasah), dengan mahar 6 (enam) mayam emas; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon I bersataus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, dan pada saat itu tidak ada halangan syara/ hukum bagi Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan;Hal 7 dari 10, Penetapan Nomor: 180

Tgk D (Peutua gampongMns. B) dan alm.Tgk. A. G (Geusyik Gampong Mns. B) dengan maskawinberupa 10(sepuluh) mayam emas tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus gadis, sedangkan alm.M. Y berstatus Jejaka dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara' untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Hal 2 dari 8 hal Pen. No.192/Pat.G/2011 / MsSgi6. Bahwa, Pemohon dan alm. M.

D (Peutua), sedangkan maskawin saksi tidak ingat lagi; Bahwa, Terhadap pernikahan mereka tidak ada warga yang menyanggahnya,dan sesuai dengan syariat islam; Bahwa, setahu saksi Alm. M. Y tidak ada isteri yang lain kecuali Pemohondan tidak pernah bercerai sampai M. Y meninggal dunia pada tanggal 16 MeiBahwa, penetapan Itsbat Nikah ini diperlukan Pemohon untuk menguruspensiunan Janda an. Alm.,M. Y dan keperluan lainnya;Bahwa, saksi yakin benar tentang pernikahan Pemohon dengan Alm. M.

Menyatakan sebagai hukum, sebidang tanah yang diatasnya ada 1 (satu) unit rumah permanent beserta segala sesuatu benda lain yang ada diatasnya yang terletak di Dusun Peutua Dollah, Gang Delima No. 3 Gampong Paya Bujok Beuramo, Kec. Langsa Barat Pemko Langsa, yang luasnya 364 M2, yang batas-batasnya adalah sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Jamaluddi. .

oleh kuasanya yaitu : ISLAHUDDIN, SH Advokat/Pengacara Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara Hukum ISLAHUDDIN,SH &Associates yang beralamat di Jalan Damai No.24 Blang Seunibong Langsa KotaKota Langsa, berdasarkan surat kuasa tanggal 05 Pebruari 2015 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 05 Pebruari 2015, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:EDDI MUKTLSE, Umur 43 tahun, warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Beuromo Indah Dusun Peutua

Dollah, Gang Delima, No,3Gampong Paya Bujok Beuromo, Kecamatan langsa Barat, kota Langsa, yangSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT, I ;SITI WARDIAH, Umur 40 tahun, warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Beuromo Indah Dusun Peutua Dollah, Gang Delima, No,3Gampong Paya Bujok Beuromo, Kecamatan langsa Barat, kota Langsa, yangSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT, IT ; Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara kedua belah pihak ;Setelah membaca buktibukti

Saksi NASIRUDDIN Bin ADAM : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan tidak memiliki hubungan darah; Bahwa saksi tahu permasalahan Penggugat dengan Para Tergugat yaitu sewa menyewarumah, rumah tersebut adalah milik penggugat ; Bahwa Penggugat ada menyewakan rumah kepada Para Tergugat sekitar pada akhirtahun 2014 yang terletak di Lorong Peutua Dollah Kelurahan Paya Bujok Bromo ; Bahwa saksi pernah dibawa oleh penggugat ke lokasi rumah sengketa tersebut karenasaksi pada saat itu mau menyewa rumah penggugat

eee eee ee eens + 16, 3M.atau sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Haka Milik (SHM) No. 201 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Aceh Timur tanggal 29 April 2011,sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas tidak dapat dibatalkan sehingga Petitum Nomor : 2 haruslahdinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Petitum Nomor : 3 yaitu Surat Perjanjian Sewa Rumah tetanggal05 Mei 2014 antara Penggugat dengan para Tergugat telah terjadi Perjanjian Sewa Rumahyang terletak di Jalan TM Bahrum Lorong Peutua

bangunan rumah tersebut telah beralih hakkepemilikan kepada pihak penggugat berdasarkan Akta Jual beli yang dibuat dihadapannotaris Riza Octariana,sH maka perbuatan para tergugat adalah suatu perbuatan ingkar janji,maka oleh karena itu Petitum Nomor 4 haruslah dinyatakan diterima ;Menimbang,bahwa petitum nomor: 5 yaitu: Menghukum Para Tergugat untukmenyerahkan sebidang tanah yang diatasnya ada (satu) unit rumah permanent beserta segalasesuatu benda lain yang ada diatasnya yang terletak di Dusun Peutua

Tgk.Ibrahim (Peutua), dengan mas kawin sebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat aqad nikah tersebut, Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis, dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/ Syarabagi Pemohon I dan Pemohon IJ untuk melangsungkan pernikahan tersebut ;4. Bahwa, sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunyaisteri Pemohon I dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak;5.

authentik, dan sekarang PemohonPemohon sangatmembutuhkannya untuk mengurus agar ada bukti nikah dan keperluan untuk mengurustunjangan veteran;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan keterangan para saksi dipersidangan ditemukan fakta bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1967, di Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.H.Amin(Khatib), wali nikah bernama Saad (Ayah kandung Pemohon I) dan dihadiri oleh duaorang saksi yaitu K.Husen (Geuchik) dan Tgk.Ibrahim (Peutua

., bertempat tinggal di Jalan BeuromoIndah, Dusun Peutua Dollah, Gang Delima, Nomor 3Gampong Paya, Bujok Beuromo, Kecamatan Langsa Barat,Kota Langsa;SITI WARDIAH, bertempat tinggal di Jalan Beuromo Indah,Dusun Peutua Dollah, Gang delima, Nomor 3 GampongPaya Bujok Beuromo, Kecamatan Langsa Barat, KotaLangsa;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;LawanH. ILYAS, S.E., M.M., bertempat tinggal di Jalan T.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang di atasnya ada 1 (satu)unit rumah permanen beserta segala sesuatu benda lain yang ada diatasnya yang terletak di Dusun Peutua Dollah, Gang Delima Nomor 3Gampong Paya Bujok Beuramo, Kecamatan Langsa Barat Pemko Langsa,yang luasnya + 364 m?, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 20 hal. Put. Nomor 672 K/Pdt/2016 Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Jamaluddin ...4 21, 6 M.

manapun juga;Bahwa perkara ini muncul karena ulah dan tingkah Para Tergugat,karenanya Para Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Langsa agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.4.Menyatakan, mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sebagai hukum, sebidang tanah yang di atasnya ada 1 (satu)unit rumah permanen beserta segala sesuatu benda lain yang ada diatasnya yang terletak di Dusun Peutua

Menyatakan sebagai hukum, sebidang tanah yang di atasnya ada 1 (satu)unit rumah permanen beserta segala sesuatu benda lain yang ada diatasnya yang terletak di Dusun Peutua Dollah, Gang Delima Nomor 3Gampong Paya Bujok Beuramo, Kecamatan Langsa Barat, Pemko Langsa,yang luasnya + 364 m?, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Jamaluddi. + 21,6 M. Sebelah Selatan berbatas dengan parit .................. 0. + 21,9 M.

PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2019/MS.LSKAe MiLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Peutua Raja Gampong Cot LabaKecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya

disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Peutua Raja Gampong Cot Laba Kecamatan BaktiyaBarat Kabupaten Aceh Utara, disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta telah mempelajari alat buktisurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 16 April2019

SAKSI I, lahir tahun 1964, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Peutua Raja Gampong Cot LabaKecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpahnya secaraIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT); Bahwa Saksi adalah kepala dusun di tempat tinggal Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1994; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

Syiah Kuala, Lorong Peutua Thalib,Gampong Tualang Teungoh, Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama:3.1. Nama anak pertama (PR), umur 15 tahun;3.2. Nama anak kedua (LK), umur 12 tahun;3.3, Nama Anak ketiga (PR), umur 7 tahun;dan anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat;4.

SyiahKuala, Lorong Peutua Thalib, Gampong Tualang Teungoh, KecamatanLangsa Kota Kota Langsa; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2019/MS.Lgs.

SyiahKuala, Lorong Peutua Thalib, Gampong Tualang Teungoh, KecamatanLangsa Kota Kota Langsa; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak April 2018 ;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2019/MS.Lgs.

Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Mulyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi dan saksi Nico Nanda Lesmana adalah AnggotaPolisi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi bersama saksi Nico Nanda Lesmana melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22Juni 2016 sekira 21.30 Wib bertempat di rumah Terdakwa diGampong Paya Bujok Bromo Dusun Peutua

saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Nico Nanda Lesmana dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi dan saksi Mulyadi adalah Anggota Polisi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi bersama saksi Mulyadi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22Juni 2016 sekira 21.30 Wib bertempat di rumah Terdakwa diGampong Paya Bujok Bromo Dusun Peutua

Bahwa dari informasi tersebut, saksi dan saksi Mulyadimenuju Gampong Paya Bujok Bromo Dusun Peutua Rahim. Bahwa setibanya dirumah kemudian saksi dan saksi Mulyadimengetuk pintu akan tetapi tidak ada jawaban. Bahwa saksi dan saksi Mulyadi langsung mendobrak pinturumah lalu masuk kedalam rumah. Bahwa saat diruang tamu, saksi dan saksi Mulyadi melihatTerdakwa duduk dilantai sedang menggunakan narkotikajenis sabu.

Bahwa Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekLangsa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016sekira 21.30 Wib bertempat di rumah Terdakwa di Gampong PayaBujok Bromo Dusun Peutua Rahim Kecamatan Langsa Barat KotaLangsa.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 196

JALIL Bin ABDUL MUTHALEB, NIK 1103030505590001, tempat/tanggallahir Idi, 05 Mei 1959, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dusun Peutua Diblang, Gampong TanjongKapai, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,sebagai Pemohon I;ROS DIANI Binti M.

YUNUS TULOT, NIK 1103034710660001, tempat/tanggallahir Langsa, 07 Oktober 1966, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Peutua Diblang, GampongTanjong Kapai, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah Idi tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya

Peutua Ibrahim Desa TumpokTengah, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Bertindak atas nama sendiri dan atas nama pemberi kuasa ;BAHIYAH BINTI DAUD, Umur 80 tahun , Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di JIn. Peutua Ibrahim Desa TumpokTeungah Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.

PENETAPANNo. 23 /Pdt.P/2015/PNLsm Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri klas IB Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara :BISMI JAROM, Tempat lahir Teumpok Teungoh, tanggal 31 Desember 1950,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Peutua Ali Lk.

SYARIF ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P2 berupa Kartu Tanda Penduduktertanggal 1252012 Nomor : 1173027112500101 atas nama BISMI JAROM dan KartuKeluarga tertanggal 532014 Nomor : 1173022301070229, dimana pemohon bertempat tinggaldi Jalan Peutua Ali Lk. I, Desa Teumpok Teungoh, Kecamatan Banda Sakti, Kota.

Tempat tinggal : Dusun Peutua Nyak Mat Desa Tumpok TeungohKecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Alamsyah Bin Abdul Rahman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal 23September 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 September2020 sampai dengan tanggal 2 November 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8November 20204.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN IdiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Alamsyah Bin Abdul Rahman pada hari Kamistanggal 3 September 2020 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Dusun peutua

yaitu kKementrian kesehatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat 2 jo Pasal 144 ayat 1 UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Alamsyah Bin Abdul Rahman pada hari Kamistanggal 3 September 2020 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September 2020 atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Idipada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Dusun peutua

Bin ABDUL RAHMAN Bahwa sebelumnya saksi telah mengenal terdakwa ALAMSYAHBin ABDUL RAHMAN karena pada tahun 2019 saksi besertaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Idipersonil Opsnal Satresnarkoba Polres Aceh Timur lainnya pernahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ALAMSYAH BinABDUL RAHMAN tentang peristiwa tindak pidanapenyalahgunaan narkotika Bahwa penangkapan terhadap terdakwa ALAMSYAH BinABDUL RAHMAN dilakukan pada Kamis tanggal 3 September2020, sekira pukul 04:00 Wib di Dusun Peutua

ABDUL RAHMANHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Idi Bahwa sebelumnya saksi telah mengenal terdakwa ALAMSYAHBin ABDUL RAHMAN karena pada tahun 2019 saksi besertapersonil Opsnal Satresnarkoba Polres Aceh Timur lainnya pernahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ALAMSYAH BinABDUL RAHMAN tentang peristiwa tindak pidanapenyalahgunaan narkotika Bahwa penangkapan terhadap terdakwa ALAMSYAH BinABDUL RAHMAN dilakukan pada Kamis tanggal 3 September2020, sekira pukul 04:00 Wib di Dusun Peutua

Syiah Kuala, Lorong Peutua Husin, Gampong TualangTeungoh, Kecamatan Langsa Kota a* Kota Langsa sampai pisah danterakhir Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Gampong AlueGenting, Kecamatan Ranto Peureulak a* Aceh Timur, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon di Jin.

Syiah Kuala,Lorong Peutua Husin, Gampong Tualang Teungoh, Kecamatan LangsaKota a* Kota Langsa;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukunlebih kurang 6 bulan, akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 kerukunanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi selisin paham secara terusmenerus yang penyebabnya antara lain:Termohon

kemudiandijelaskan kembali di persidangan telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 10 hal Pen.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 April 1988 bertempat di Kantor UrusanAgama(KUA) Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie, yangdinikahkan oleh Tgk.Muhammad Adam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Zainal Abidin, disaksikan olehdua orang Saksi nikah yaitu Abdullah (Keuchik) dan Tgk AbdulWahed (Peutua

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTgk.Muhammad Adam, dengan wali nikah adalah Zainal Abidin(Ayah kandung Pemohon II) disaksikan oleh Abdullah (Keuchik) danTgk Abdul Wahed (Peutua Menasah), dengan mahar berupa emassejumlah 10 (sepuluh) manyam dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatusjejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;5.

Peutua Ibrahim, Desa Tumpok Teungoh, Kec.

Peutua Ibrahim, Desa Tumpok Teungoh,Kec. Banda Sakti, Kota Lhokseumawe dan anak pemohon juga dilahirkan di Lhokseumawe, yangoleh karenanya sudah tepat bagi pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriLhokseumawe ; 229222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n eeMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksibernama Syamsuddin dan M.

No 0178/Pdt.G/2014/MS BirKecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen, Saksi menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nuriah binti Abdullah Pulosebagai warga gampong sedangkan Termohon adalah anak Pemohon bernamaMuhammad Rizal bin Ramli, dan kenal pula dengan Ramli Saleh suamiPemohon yang pernikahannya sekitar tahun 1967, dalam perkawinan merekatelah dikaruniai 6 (enam) orang anak, menurut khabar dari peutua adat dikampung wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon

dari Pemohon bernama MuhammadRizal bin Ramli dan dengan Ramli Saleh suami Pemohon, dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan mereka serta hubungan kerja dengan mereka hanyasebagai warga gampong; Bahwa hubungan Ramli Saleh dengan Pemohon sebagai suami isteri sedangkandengan Termohon adalah sebagai anak kandung mereka, Pemohon menikahdengan Ramli Saleh pada tangga 11 Agustus 1967, saksi nikah yaitu SyechMahmud Ali dan Keusyik Ahmad keduanya sekarang sudah almarhum, saksitahu dari orang kampung dan peutua

MENETAPKAN:
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Bin M, Yunus) dengan Pemohon II (Tut Huri Handayani Binti Herman) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 10 September 1995 di Dusun Peutua Daud Gampong Grong-Grong Kecamatan Darul Aman Kabupaten Aceh Timur;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Peutua Brahim 57,00 M - Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Zainabon 113.00 M ;- Sebelah Timur berbatas dengan Parit Alue Jreng 99.00 M;- Diatas tanah tersebut ; pohon jati ;6. (Objek No.9) Sebidang tanah/Tambak terletak di Gampong Kuala Langsa, Kec. Langsa Barat Kota Langsa. dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Tambak Ramli - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tambak M.

Peutua Brahim 57,00 M? ;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Zainabon 113.00 M? ;Sebelah Timur berbatas dengan Parit Alue Jreng 99.00 M?;e Diatas tanah tersebut ; pohon jati ;Adapun Denahnya :Tanah Abdur RahmanUtara 28,00 M2Timur 99.00 M? pohon jati Barat 113.00 M?Parit Alue Jreng Tanah ZainabonSelatan 57.00 M2Tanah Alm. Peutua BrahimSebidang tanah/Tambak terletak di Gampong Kuala Langsa, Kec.

Krueng Pase PutehSebidang tanah terletak di BTN Asamera, Gampong Matang Seulimeng, Kec.Langsa Kota Kota Langsa. dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan Tanah lorong 25,80 M2 ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Wakleh 26,00 M2 ;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Zulkifli Zakaria 24,50 M2 ;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Petuaben 19,30 M2;e Diatas tanah tersebut ; lahan kosong ;Adapun Denahnya :Tanah LorongUtara 25,80 M2Timur 25,80 M2 Tanah Kosong Barat 24,50 M2Tanah Peutua