Ditemukan 3500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.btn ptabtn pa.btl pt.tte pdt.bth pt.bts pt.btpn pt.bdn pt.ktn ptbtn pt.ptn pa.btm pa.tbn
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Putus : 06-07-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 35/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 6 Juli 2010 — IDA ANDREY YANI Melawan H. MUCHKLAS SUPRAYITNO
30 — 29
  • 35/PDT/2010/PT.BTN
    P U T U SS A NNomor : 35/PDT/2010/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkaraantara = : IDA ANDREY YANI, beralamat di Pamulang Permai I Blok AX. 34/3, Kelurahan Pamulang Barat, KecamatanPamulang Tangerang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya L.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24 Mei2010, Nomor : 35/PEN/PDT/2010/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.
    D.perkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 24 Mei 2010, Nomor35/PEN.PDT/2010/PT.BTN, putusan mana = pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut, dan WILAN WITARSIH, SH.MH.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUAMAJELIS1. Drs. J. SABAN, SH.H. FAUZIE ISHAK, SH. 2.
    No : 35/PDT/2010/PT.BTN(seratus ribu rupiah)Hal. 9 dari 6 hal. Put. No : 35/PDT/2010/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PID.SUS-TPK/2018/PT.Btn.
Tanggal 12 Nopember 2018 — Nama lengkap : ABDUL AZIS, SH. BIN H. JAZI ; Tempat lahir : Pandeglang ; Umur / Tanggal lahir : 58 tahun / 05 Januari 1960 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia . Tempat tinggal : Komplek BPI Blok F. No. 11 Rt. 003 Rw. 006 Desa Sukasari Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang);
144 — 42
  • 8/PID.SUS-TPK/2018/PT.Btn.
    SE selaku BendaharaPengeluaran Pembantu Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang.Halaman 31 dari 124 halaman Putusan No.8/PID.SUSTPk/2018/PT.BTN.> Bahwa Terdakwa ABDUL AZIS, SH Bin H. JAZI dan saksi Drs.
    SE mendapatkan Rp.3.000.000, yangawalnya Rp.2.500.000, dari kelebihan pembayaran Tunjangan PenghasilanBerdasarkan Pertimbangan Objektif LainnyaHalaman 53 dari 124 halaman Putusan No.8/PID.SUSTPkK/2018/PT.BTN.
    dengan NomorRekening 0210314020019 tanggal 30 Mei 2011 (asili);Halaman 88 dari 124 halaman Putusan No.8/PID.SUSTPkK/2018/PT.BTN.10.11.1 (satu) eksemplar Rekening Koran An.
    Nurhasan Bin Enoh ;Halaman 119 dari 124 halaman Putusan No.8/PID.SUSTPk/2018/PT.BTN.9.
    ,M.H.Halaman 124 dari 124 halaman Putusan No.8/PID.SUSTPk/2018/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PID.SUS/2013/PT.BTN
Tanggal 6 Januari 2014 — AWAN JUANDA, S.IP.,M.Pd .
50 — 30
  • 18/PID.SUS/2013/PT.BTN
    PUTUSANNomor : 18 / PID.SUS / 2013 / PT.BTN?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiBanten yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaKorupsi pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : AWAN JUANDA, S.IP.,M.Pd ;Tempat lahir : Garut ; Umur/Tgl.
    Putusan No. 18/PID.SUS/2013/PT.BTN.1616membelanjakan dana Block Grand yang diterima SMPMahardhika.
    Putusan No. 18/PID.SUS/2013/PT.BTN.18rupiah) untuk digunakan sebagai buktibukti pendukungdalam pelaksanaan kegiatan rehabiitasi ruang belajar di SMPMahardhika. Selain itu terdapat beberapa item pekerjaanyang biaya pelaksanaannya dalam LaporanPertanggungjawaban jauh lebih tinggi dibanding biayasesungguhnya berdasarkan volume terpasang di lapangansesuai harga pasar.
    Putusan No. 18/PID.SUS/2013/PT.BTN.2222,No.31 tahun 1999 Jo pasal 18 UU RI. No: 31 Tahun 1999 tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi.
    Putusan No. 18/PID.SUS/2013/PT.BTN.30303 (tiga) lembar fotocopy buku tabungan Bank JabarCabang Balaraja No. Rekening 0017031554100 An.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 9 Maret 2017 — FARIDAH ABDULRAHIM Cs LAWAN H. MUMUH MUHAMAD, Dkk
28 — 9
  • 7/PDT/2017/PT.BTN
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.11.12.13.14.= Rp. 1.872.000.000,. Derita kerugian Para Penggugat dimaksudterus dialami hingga putusan inkracht.b. Kerugian materi lainnya yang diderita olen Para Penggugat adalahkehilangan tanahnya yang dapat ditaksir adalah Rp. 10.000.000/M? x2.235 M? = Rp. 22.350.000.000..c.
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.11.12.H. Achmad Muhamad (orangtua Para Tergugat) meninggal dunia.
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.13.14.15.16.Bahwa, adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum dalil ParaPenggugat poin 10 dan 11 halaman 5 yang menyebutkan diri mengalamikerugian materil dan kerugian moril, sehingga mengajukan gugatandalam perkara ini terhadap Para Tergugat.
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.17.
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 04-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 24/PID/2020/PT BTN
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MURUGANANDAM SIVASUNDARAM Diwakili Oleh : Sukanto,S.PD.I,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
153 — 71
  • Tangerang;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:2161/Pid.Sus/2019/PN.Tng, tanggal 22 Januari 2020 dalam perkara terdakwatersebut diatas;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor24/PID/2020/PT.BTN., tanggal 04 Maret 2020 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding dan penetapan KetuaMajelis Hakim tingkat Banding Nomor
    24/PID/2020/PT.BTN., tanggal 05 Maret2020 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.
    MATHAIYA PERIYAH SELVAM danakan melakukan perjalan menuju ke Toronto (Kanada) melalui AmsterdamHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 24/PID/2020/PT.BTN(Belnda) dengan menggunakan Pesawat Garuda Indonesia GA88. Karenasaksi Deny Trisno curiga dengan rute yang perjalanan terdakwa, kemudianterdakwa dibawa ke Ruang Imigrasi.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan dokumen perjalanan Paspor KebangsaanIndia Nomor R3500114 An.
    Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 24/PID/2020/PT.BTN 1 (satu) buah Passpor India atas nama MURUGANANDAMSIVASUNDARAM nomor T7576902 ; 1 (Satu) buah Kartu Identitas India atas nama MURUGANANDAMSIVASUNDARAM nomor 300946060458;Dikembalikan kepada Muruganandam Sivasundaram ; 1 (Satu) buah Passpor India atas nama MATHAIYA PERIYAR SELVAMnomor R3500115 ; 1 (satu) buah Kartu Identitas India atas nama MATHAIYA PERIYARSELVAMnomor 938197884844 2 (dua ) lembar Boarding Pass Jakarta
    ,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 24/PID/2020/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 17-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 100/PDT/2016/PT BTN
1. DIN WAHYUNA, Tempat/tanggal lahir : Jakarta, 21 Desember 1969, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Jl. Kenanga Raya No. 02 Rt. 04 Rw. 03 Kelurahan Nusajaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya : A. GONI, S.H., M.H., INDRA JAYA MULIA, S.H., dan M. ARFAN, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office “A. GONI, S.H., M.H., & PARTNERS”, yang beralamat di Jl. K.H. Hasyim Asyari, Gang Jambu Rt. 03/05 No. 55, Kelurahan Buaran Indah, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGAT II; 2. Dra. ANDAYANI PATMI ASTUTI Als. Ibu AAN Binti DUKUT DIYANTO WIHARJO, Tempat/tanggal lahir : Jember, 16 Januari 1970, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Jl. Kenanga Raya No. 02 Rt. 04 Rw. 03 Kelurahan Nusajaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya BAMBANG SETYONO, S.H., dan ANDI GUNAWAN SUTEDJA, S.E., S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Mangga VII No. 55 Rt. 02/24, Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang 15138, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2016, pada saat ini ditahan di Lembaga Permasyarakatan (LP) Wanita Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT I; L A W A N P R A P T I, Tempat/tanggal lahir : Sidodadi, 22 September 1978, Beralamat di : Jl. Cirarab II/82 Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Karawaci Baru, Kota Tangerang, Pekerjaan : Karyawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
24 — 15
  • Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.10.11.12.13.14.15.16.9.1 Kerugian uang akibat tindak pidana penipuan yang dilakukanTERGUGAT terhadap PENGGUGAT sebesar Rp. 495.000.000,(empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah).9.2 Biaya Jasa Pengacara pada perkara ini sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).
    Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.17.18.19.tidak siasia (illusoir), mohon Ketua Pengadilan Negeri Tangerang untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta milik PARATERGUGAT, yaitu berupa :16.1 Sebuah rumah (tanah dan bangunan) kediaman TERGUGAT yangterletak di JI. Kenanga Raya No. 02, Rt. 04/03 Kel.
    Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.5. Menyatakan bahwa untuk uang paksa yang dimohon oleh Penggugatsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) adalah sama sekali tidak tepat,oleh karena Tergugat Il tidak terlibat dan tidak bertanggung jawab atashutanghutang Tergugat I.6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secaraserta merta.7.
    Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 39/PID/2015/PT.BTN
Tanggal 4 Mei 2015 — SALIM AL-HABSY Bin H. ABDULLAH AL-HABSY;
22 — 11
  • 39/PID/2015/PT.BTN
    Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 8 April 2015 s/d tanggal 6 Juni 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah memperhatikan dan membaca:I. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24 Maret2015, Nomor : 39/Pen.Pid/2015/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Il.
    Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.1. Menyatakan Terdakwa SALIM ALHABSY Bin H. ABDULLAH ALHABSY terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan ! dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SALIM ALHABSYBin H.
    Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.10Mengingat Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta pasalpasal lain dariperaturan perundangan yang bersangkutan yang berkenaan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 305/Pid.Sus/2015/PN.TNG., tanggal 4 Maret 2015, yang dimohonkan bandingtersebut;3.
    banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari : KAMIS, tanggal 30 APRIL 2015, olehkami : SYAUKAT MURSALIN, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanten sebagai Ketua Majelis, ESTER SIREGAR, S.H., M.H., dan LIEFSOFIJULLAH, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18Maret 2015 Nomor : 39/Pen.Pid/2015/PT.BTN
    Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 16 Juli 2018 — penggugat tergugat
42 — 4
  • Bahwa pada tanggal 26 Februari 2008, Termohon Tergugat telahmengajukan pinjaman kredit ke PT.BTN Kantor Cabang PurwokertoHalaman 1 dari9 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Cipsebesar Rp.78.000.000, (Tujuh Puluh Delapan Juta Rupiah) denganjaminan berupa Sertifikat Hak Milik no.931 dengan luas tanah 352 M2 atasnama SUNARYO yang terletak di Jl.Kendeng Rt.012/Rw.006 Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Bahwa Pemohon Penggugat dengan Termohon Tergugat telah bercerai diPengadilan Agama Cilacap sesuai
    Jl.Kendeng Rt.012/Rw.006 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap/Sertifikat Hak Milik no.931 dengan luas tanah 352 M2atas nama SUNARYO sebagaimana tersebut dalam risalah hasil lelang haktanggungan nomor: 969/2012 dengan hasil lelang sebesarRp.142.000.000, (Seratus Empat Puluh Dua Juta Rupiah) dan masihtersisa uang hasil lelang tersebut sebesar Rp.62.497.449, (Enam PuluhDua Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Empat ratus Empatpuluh Sembilan Rupiah) yang saat ini masih berada di Bank PT.BTN
    BTN Kantor CabangPurwokerto namun Pemohon mengalami kesulitan untuk mengambil uangsisa hasil lelang tersebut di atas karena PT.BTN Kantor CabangPurwokerto mensyaratkan agar ada Surat Putusan dari Pengadilan Agamatentang status/kedudukan Termohon terhadap uang sisa lelang tersebut;Bahwa agar Pemohon bisa mengurus dan mengambil uang sisa hasillelang tersebut di atas, di perlukan Penetapan Harta Bersama dariPengadilan Agama Cilacap dikarenakan dahulu Termohon Tergugatmeminjam uang dari PT.
    Sayyid Farikh Abdilah, lahir tanggal02 November 2002, yang sekarang kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat; Bahwa pada tanggal 26 Februari 2008, Tergugat telah mengajukan pinjamankredit ke PT.BTN Kantor Cabang Purwokerto sebesar Rp.78.000.000,(Tujun Puluh Delapan Juta Rupiah) dengan jaminan berupa Sertifikat HakMilik no.931 dengan luas tanah 352 M2 atas nama SUNARYO yang terletakdi Jl.Kendeng Rt.012/Rw.006 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018
    JI.Kendeng Rt.012/Rw.006 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap/Sertifikat Hak Milik no.931 dengan luas tanah 352 M2 atas namaSUNARYO sebagaimana tersebut dalam risalah hasil lelang hak tanggungannomor: 969/2012 dengan hasil lelang sebesar Rp.142.000.000, (seratusempat upluh dua juta rupiah) dan masih tersisa uang hasil lelang tersebutsebesar Rp.62.497.449, (enam puluh dua juta empat ratus sembilan puluhtujun ribu empat ratus empat puluh sembilan rupiah) yang saat ini masihberada di Bank PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 10/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 18 Februari 2014 — RITA APRILAWATI Alias NENG Binti EDI JUNAEDI .
16 — 9
  • 10/PID/2014/PT.BTN
    PUTUSANNomor : 10 / PID / 2014 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara : Nama Lengkap : RITA APRILAWATI Alias NENG Binti EDIJUNAED I ; Tempat Lahir : Pandeglang ; Umur/Tgl. lahir =: 30 Tahun/13 April 1983 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.
    Putusan No. 10/PID/2014/PT.BTN.F Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 05Februari 2014, Nomor : 10/Pen.Pid/2014/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ; I. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraHl. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Oktober2013, No.Reg.
    Putusan No. 10/PID/2014/PT.BTN.1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) ; V. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Pandeglangtanggal 07 Januari 2014, Nomor : 270/Pid.Sus/2013/PN.PDG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :.
    Putusan No. 10/PID/2014/PT.BTN.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan Tinggi telahmelakukan penahanan dengan Penetapan Nomor : 29/Pen.Pid/2014/PT.BTN.
    Putusan No. 10/PID/2014/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PDT/2016/PT BTN
ASEP MOHAMAD BADRUDIN, Bertempat tinggal di Taman Banten Lestari Rt. 03/016 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, dalam hal ini diwakili kuasanya A. M. BACHRUL EL ANSOR, S.H., FAISAL RIZAL, S.H., ARI BINTARA, S.H., Para Advokat/ Penasehat Hukum pada Law Firm ALFAIS & CO, beralamat di Jl. Seneja No. 150 Sukmajaya, Cilegon-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 7 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN 1. Hj. NASIHAH Binti H. ABAS, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 01 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. MUHAYAROH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. HASANAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Taman Widya Asri Blok F.1 No. 8 Rt. 04 Rw. 04 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT III; 4. FATIMAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. H. NASRUDIN Bin H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. ALIYAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. MARIE OKTAVIANTIE Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII; Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh kuasanya MAS NANA JUMENA, S.H., M.H., HERMAWANTO, S.H., TOTA P. SAMOSIR, S.H., AA SOFYAN, S.H.I., dan HERU APRILIANSYAH, S.H.I., Advokat/Pengacara/ Penasehat Hukum/Asisten Advokat, yang berkantor di Tiga Tiga Law Firm, beralamat di Komplek RS Pemda Blok A2 No. 1, Cipocok Jaya, Kota Serang- Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Januari 2016, selanjutnya kesemuanya disebut sebagai PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT;
45 — 22
  • Putusan No. 103/PDT/2016/PT.BTN.6. ALIYAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, KabupatenSerang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVi;7. MARIE OKTAVIANTIE Binti H. M.
    Putusan No. 103/PDT/2016/PT.BTN. Sebelah Selatan : Tanah Gili KaliJl. Kampung Sebelah Barat : JI. Warung JaudSawah Luhur.Bahwa kemudian tanah hak milik Penggugat tersebut diatas pada akhirtahun 2015 para Tergugat telah melakukan penyerobotan tanah hak milikpenggugat tersebut diatas, dengan cara menimbun (mengurug) danmemasang plang dengan mengklaim bahwa tanah poin tersebut diatasadalah tanah milik Ahli waris H.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor81/Pdt.G/2008/PT.Btn. Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1104 K/Pdt.2009 Jo. Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 194 PK/Pdt/2011, yang telah mempunyai kekuatan hukum yang mengikat(inkracht).Bahwa, apabila Penggugat mempunyai tanah yang bersebelahandengan tanah milik Para Tergugat (tanah terperkara) maka,seharusnya Penggugat mengajukan intervensi dalam perkaraterdahulu.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor81/Pdt.G/2008/PT.Btn. Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1104 K/Pdt.2009 Jo Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 194 PK/Pdt/2011, yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang mengikat (inkracht), batasbatastanah yang terletak di Kohir C Nomor 850, Persil No. S.84/VIV/45, BlokSengkolan, luas + 3.415 M2 yang terletak di Desa Warung Jaud,Kecamatan Kasemen, Kota Serang.
    Putusan No. 103/PDT/2016/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 29-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 141/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MOH IRYAN MUHIDIN SALEH, SH,MH
Terbanding/Terdakwa : ALBERT TANUDJAJA
176 — 65
  • JAN DANAWinda Halaman 31 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn. HERMAN DwipattdianaLUNARDI di BCA Lunardi Norek:None 1774005395 an06/01/20 1.000.000.00 6590603838 an.
    ANDRY 1.985.000.000,) 5 05 % Halaman 45 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.
    ALBERT T.Halaman 69 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.227)228)229)230)231)232)233)234)235)1 (Satu) lembar foto Copy legalisir Bank Syariah Mandiri tahap 2 Tanggal 7Juli 2020 validasi GO9006T 513 1025 307140406 1160 2533141633 sebesarRp 42.946.400.
    Tng jo Nomor20/PID.SUS/2021/PT.BTN dijatuhi pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun, dandalam putusan Nomor 467/ Pid.Sus/ 2020/PN.
    YANI SOFYAN, S.H.Halaman 162 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 16-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 64/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 15 Mei 2018 — Sabar Nababan, S.H., beralamat di Jalan Kemuning Indah Blok KB No.10, Harapan Indah, Bekasi, semula disebut sebagai Penggugat I; 2. Endiward Marbun, S.H., beralamat di Rusun Benhil Sudirman Building Tower 11-07A, Jalan Karet P, Baru Barat No.1, Jakarta, semula sebagai Penggugat II;; Penggugat I dan Penggugat II selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Endiward Marbun, S.H., dan Pande Uly Boy Pardomuan, S.H., para Advokat pada kantor TRIWIN Law Firm & Co yang beralamat di Komplek Wisma Intra Asia- Gedung Anex Lantai II,.Jl.Prof.Dr.Soepomo No.58 Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 02 Agustus 2017 dengan Nomor 1578/Sk.Pengacara /2017/PN.TNG; Lawan Ny. Hj. Masturoh HM, bertempat tinggal di Jl. Al. Muroharon, Rt.001/004, Kelurahan Jurumudi Baru, Kecamatan Benda, Kota Tangerang, semula sebagai Tergugat sekarang sebangai Terbanding; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arjuna Ginting, SH. dan Ridwan Tarigan, SH., para Advokat yang beralamat di Jalan Raya Binong RT 02 RW 05 No. 06 Kel. Binong Kec. Curug Tangerang- Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2017,didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 10 Oktober 2017 dengan nomor 2144/Sk.Pengacara 2017/PN.TNG ;
105 — 31
  • Muslih;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor. 64/PDT/2018/PT.BTN.2. Bahwa ternyata sebagian bidang tanah milik TERGUGAT tersebut telahdiserobot dan dikuasai oleh pihakpihak lain tanpa ijin dan persetujuanTERGUGAT sebagai pemilik, dan diatas tanah tersebut telah didirikanbangunan rumah tinggal permanen sebanyak 6 (enam) rumah;3.
    C. 652, sesuai Akta Jual Beli No. 540/Kec.Tlg/1991tanggal 15 Juli 1991 yang dibuat dihadapan Camat Teluknagabertindak sebagai PPAT, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Yasa / Kanik; Sebelah Timur : Tanah Milik Darat Sapri/ Saluran Air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Renih / Darat Beni;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor. 64/PDT/2018/PT.BTN.28. Sebelah Barat : Saluran Air/ Tanah Milik Kipa (H. Muslih);b.
    C. 652, sesuai Akta Jual Beli No. 540/Kec.Tlg/1991tanggal 15 Juli 1991 yang dibuat dihadapan Camat Teluknagabertindak sebagai PPAT, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Yasa / Kanik;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor. 64/PDT/2018/PT.BTN. Sebelah Timur : Tanah Milik Darat Sapri/ Saluran Air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Renih / Darat Beni; Sebelah Barat : Saluran Air/ Tanah Milik Kipa (H. Muslih);b.
    H.MULJADI,51 Tahun beralamat di Tangerang.Halaman 15 dari29 Putusan Nomor. 64/PDT/2018/PT.BTN.10.4. MULYANAH,48 Tahun beralamat di Tangerang.5. SUHANAH MUSI IH,44 Tahun beralamat di Tangerang.6. SUHARDI HM,42 Tahun beralamat di Tangerang.7.
    PROAAKSI oieeeseseeseeneesenseereeeeeeeeeeeeetenseaeeeseaeesneaeens Rp 5.000,Sh, PNCUIT TOISAS ererncncecmnocenscenan ameectanetemasnresmeseetsearaesitas Rp 139.000,PO OTD sxcsmmmavausencnnenenennvmamnemmememuenennns Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor. 64/PDT/2018/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 34/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 9 Juni 2011 — Ir. BUDIYANTO HADISUSANTO, Cs. Melawan MARIA M. JANI SURYANI G
49 — 17
  • 34/PDT/2011/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 April 2011 Nomor :34/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.
    MH. masingmasingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 12 April 2011 Nomor34/PEN/PDT/2011/PT.BTN., putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan AHADAD, SH. sebagai PaniteraPangganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak
    Putusan No. 34/PDT/201 1/PT.BTN. PANITERA PENGGANTIAHADAD, SH.Biaya Perkara : Biaya Meterai............... Rp. 6.000, Redaksi.................... Rp. 5.000, Adminsitrasi Rp. 139.000. +JUD AT en cee cco cone cue re ewe Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal. Putusan No. 34/PDT/201 1/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 9 Juni 2011 — Hj. Lusy Lusiana, Dkk Lawan H. Alfian
25 — 10
  • 43/PDT/2011/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 25 Mei 2011,Nomor : 43/PEN/PDT/2011/PT.BTN, tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ; 2.
    Putusan No. 43/PDT/2011/PT.BTN.....0.0.0000.semula Para Pelawan telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukanoleh Undang Undang, karena itu permohonan banding tersebut' secarayuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam Memori Banding yang diajukan ParaPembanding semula Para Pelawan maupun Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Terbanding semula Terlawan, Pengadilan TingkatBanding tidak menemukan hal hal baru, melainkan hanya merupakanulangan
    MH. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 25 Mei 2011Nomor : 43/PEN/PDT/2011/PT.BTN, yang ditunjuk untuk memeriksa danmemutus perkara ini, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dengandidampingi oleh : AIF SATFUDAULLAH, SH. MH.
    Putusan No. 43/PDT/2011/PT.BTN.....0.0.0004. TTDSYAMSUL ALI, SH. MH. PANITERA PENGGANTITTDAIF SAIFUDAULLAH, SH. MH.Biaya Perkara : Biaya Meterai........... Rp. 6.000, Redaksi.............. . Rp. 5.000, Administrasi .......... Rp.139.000. Jumlah....... . Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah)
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Mat Arud Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat II : Hisab Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat III : Salha Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat IV : Raras Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat V : Rusiah Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat VI : Anis. F Diwakili Oleh : Mat Arud
Terbanding/Penggugat : Ahad
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kelurahan Pondok Bahar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
38 — 19
  • . : 127/PDT/2021/PT.BTN.PENGADILAN TINGGI tersebut ;* Memperhatikan, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 23 Juli 2021, Nomor : 127/PDT/2021/PT.BTN., tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;** Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 27 Juli 2021, Nomor : 127/PDT/2021/PT.BTN.
    Fotocopy KTP Pemohon ;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.2). Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ;3). Fotocopy Surat Keterangan waris Pemohon ;4).
    Bahwa berdasarkan rumusan pasal 1365 KUH Perdata tersebut,suatu perbuatan dikatakan melawan hukum apabila memenuhiempat unsur yaitu:Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.1.
    No 367 Persil 22 D. 1, atas nama : Misin Bin Gemil, dan dengan iniPenggugat menjelaskan sebagai berikut :Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.1) Pada saat diterbitkannya Girik C.
    Biaya : Rp. 134, 000,AdministrasJum tia=: Rp. 150. 000, ( Seratus Limah: Puluh Ribu Rupiah ) Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 78/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 5 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
139 — 28
  • Rahmat Basukendra, pada tanggal 31 Januari 2015, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 3674KW13022015003 tertanggal 16 Februari2015 yang diterbitkan olen Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan;Hal 2 dari 32 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT.BTN.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat menumpangdi rumah yang dikontrak orang tua Tergugat di Serpong Park ClusterEmerland Blok E5 Nomor 23, Jelupang, Lengkong karya, TangerangSelatan.3.
    Dan, pada kejadian tersebut, untukHal 6 dari 32 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT.BTN.19.20.2,22.23.kesekian kalinya, Tergugat kembali melontarkan keinginannya untukbercerai dari Penggugat;Bahwa 3 (tiga) hari setelah pertengkaran di atas, demi meredakan situasiPenggugat mendatangi kediaman mertuanya, dan ternyata menemukanTergugat sedang berkonsultasi dengan Pendeta dari Gereja GBI WTC,Serpong.
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara aquo, berkenan untuk memberikan putusan dengan amarsebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 10 dari 32 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT.BTN.2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    DALAM POKOK PERKARA:Hal 27 dari 32 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT.BTN.1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a.
    Pemberkasan ..........::::006 Rp.130.000,JUMIAN 00... cece cece eeteeeeeeeees Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 32 dari 32 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT.BTN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-12-2019 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4094 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang/Terdakwa: MIRTA WAZIR bin MUSTAHRI;
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN TANGERANG tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor55/PID/2019/PT.BTN tanggal 19 Juni 2019 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal30 April 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwamenjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 12/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 24 Februari 2014 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk melawan PT. PETERSON MITRA INDONESIA, dkk.
97 — 55
  • 12/PDT/2014/PT.BTN
    Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.4.
    Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.18juga tidak ada kerugian yang timbul di pihak Terbanding ;d.
    Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.223.
    Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.5224.c. Fakta yang terungkap bahwa walaupun saksi Ahli Dr.Susanti Adi Nugroho, SH., MH.
    Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. H. AHMAD KUSASI. 2.LURAH LENGKONG KULON. L A W A N 1. S A L E H. 2. H. HASAN. 3. KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PAGEDANGAN (dahulu Kecamatan Legok), 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG.
67 — 38
  • Putusan No. 43/PDT/2017/PT.BTN.5.2.Bahwa sisa bidang tanah C.345 seluas 11.700 M2? (sebelas ribu tujuhratus meter persegi) setelah dihibahkan seluas 8.205 M?
    Putusan No. 43/PDT/2017/PT.BTN.10.11.12.13.7.4.Bahwa H. SUHAEDI selaku Kepada Desa Lengkong Kulon saat itumembuat dan mengaluarkan Surat Keterangan mengenai luas tanah6045 M?
    Putusan No. 43/PDT/2017/PT.BTN.
    Putusan No. 43/PDT/2017/PT.BTN.11.3) Surat Turut Tergugat IV tanggal 13 Nopember 2013 Nomor 1477/36.03/XI/2013;b.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 33/PID/2015/PT.BTN
Tanggal 27 April 2015 — EMMY ROMAULI SILALAHI Ad. HUMALA SILALAHI;
24 — 8
  • 33/PID/2015/PT.BTN
    Putusan No. 33/PID/2015/PT.BTN.9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 5 Januari 2015 s/d tanggal 3 Februari 2015;10. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 4 Februari 2015 s/d tanggal 5 Maret 2015;11. Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 16 Februari 2015 s/d tanggal 17 Maret 2015;12.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18 Maret2015, Nomor : 33/Pen.Pid/2015/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Nl. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 Oktober2014, No.Reg.Perk : PDM400/TNG/09/2014, yang berbunyisebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa EMMY ROMAULI SILALAHI Ad.
    Putusan No. 33/PID/2015/PT.BTN.1414VI.tanggalAkta Permintaan Banding tanggal 16 Februari 2015, Nomor :23/Akta.Pid/2015/PN.TNG. Jo. Nomor : 1972/Pid.Sus/2014/PN.TNG., yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Tangerang, yang menerangkan bahwa PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan bandingatas Putusan Pengadilan Negeri Tangerang11 Februari 2015 Nomor : 1972/Pid.Sus/2014/PN.TNG.
    Putusan No. 33/PID/2015/PT.BTN.16Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan,maka berdasarkan Pasal 242 KUHAP Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan;Mengingat Pasal 114 ayat (2) Jo.
    Putusan No. 33/PID/2015/PT.BTN.