1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wulan Sari) dengan Umbit pada tanggal 11 Desember 2016 di Desa Pundu Kabupaten Kotawaringin Timur;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan perkawinnnya tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register yang bersangkutan sebagaimana ketentuan berlaku;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNONGONG Als LOLA Bin DIWIL UNJUNG;Kapuas;43 tahun/7 Juli 1977;Lakilaki;Indonesia;Komplek Pasa Pundu RT.004, Desa Pundu,Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi KalimantanTengah;Islam;Swasta (Salon);SUGIANSYAH Als ANGGI Bin MUHRAN;Pantai Harapan;38 tahun/13 Juli 1982;Lakilaki;Indonesia;Jalan Tjilik Riwut KM.89, RT.007, Desa Pundu,Kecamatan Cempaga, Kabupaten KotawaringinTimur, Propinsi Kalimantan Tengah;Islam;Swasta (Salon

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Pundu selama 2 bulan kemudian terakhir dimess perusahaan di PT. BGA, Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;.

BGA, Desa Pundu, Kecamatan CempagaHulu, Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;e Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tanpa alasan dan bukti yangjelas dan Tergugat sering mengucap

- Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tempat lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran CHANTIKA AURELLYA TRISNA PUTRI sebagaimana Akta Kelahiran anak Nomor: 6206-LT-17092013-0049 tertanggal 18 September 2013 tempat lahir anak Pemohon yang tertulis PUNDU menjadi MOJOKERTO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto tentang tempat lahir anak Pemohon yang bernama CHANTIKA AURELLYA TRISNA

PUTRI, sebagaimana Akta Kelahiran anak Nomor: 6206-LT-17092013-0049 tertanggal 18 September 2022 tempat lahir anak Pemohon yang tertulis PUNDU menjadi MOJOKERTO, setelah menerima salinan Penetapan ini guna membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil sebagaimana ketentuan yang berlaku;Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2012 M bertepatandengan O05 D2zulhijah 1433 H Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundu, KabupatenKotawaringin Timur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtanggal 21 Oktober 2012 M;2.

Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pundu

Maka secara formil dan materiil, bukti P merupakanalat bukti yang sah, dan telah membuktikan dalil Penggugat bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menurut agamaIslam, dan resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKUA Kecamatan Pundu Kabupaten Kotawaringin Timur, pada tanggal21 Oktober 2012;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti dua orang saksi, masingmasing saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalah merupakan orangorang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Hesti binti Sainal alias Zaenal, usia 18 (delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Kurniawan bin La Pundu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu);

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Tjilik Riwut, Km.090, RT.0O9, RW.V, Desa Pundu,Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah selama 3 bulan, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum di karuniai anak;5.

V, Desa Pundu,Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, hinggaberpisah; Bahwa, setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, dan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi sering melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak dua kali dan melerainya, pertamabertengkar disbubuh hari dan yang kedua jam 1 malam; Bahwa, disebabkan Tergugat tidak menerima anak bawaanPenggugat dengan suami terdahulu, sehingga Penggugat dan Tergugatsering

Masitah binti Asmadi, umur 47 tahun, saksi tersebut dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai bibiPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, menikahdi Wilayah Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCempaga Hulu, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di Jalan Tjilik Riwut, Km.90, RT.009, RW.V, Desa Pundu,Kecamatan Cempaga

V, Desa Pundu, KecamatanCempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, hingga berpisah; Bahwa, setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, dan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat tidak menerima anakbawaan Penggugat dengan suami terdahulu, sehingga Penggugat danTergugat sering bertengkar dan memukul Penggugat; Bahwa, pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Maret 2018, saat itu Tergugat mengucapkan

keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah akan tetapi saksi tidak mengetahui tanggal dan tahunpernikahan Pemohon dan Termohon> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Termohon setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohondi Desa Pundu

Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah yang menikah 12 tahun yang lalu;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Termohon setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohondi Desa Pundu, Kecamatan

Cempaga Hulu, Desa Pundudan Desa Pelantaran dan sebahagian masuk daerah Kecamatan ParenggeanDesa Bajarau sebagaimana diuraikan dalam Peta Bidang Tanah tanggal 26Januari 2006 Nomor Peta: 01415052004 (bukti P3);Bahwa adapun yang menjadi tanah sengketa dari bidang tanah HGUPenggugat sebagaimana disebut pada posita 2 (dua) di atas adalah terletakpada bagian sebelah Utara peta bidang tanah Nomor: 01415152004dengan luas 55,7 hektar, secara administrative terletak di dahulu bernamaDusun Selucing, Desa Pundu

SaranaPrima Multi Niaga/Penggugat yang disaksikan Camat Cempaga Hulu, KapolsekCempaga Hulu, Dan Pos Ramil Cempaga Hulu, Damang Cempaga Hulu danKades Pundu;6 Bahwa semua perbuatan/tindakan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimanadisebut pada posita 5 (lima) di atas, secara nyatanyata merugikanPenggugat selaku pemegang hak guna usaha yang sah, perbuatan manamenurut ketentuan hukum adalah adalah sebagai perbuatan melawanhukum (onrechmatige daad);Bahwa dengan demikian, patut dan adil menurut hukum apabila

AnggotaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memanggil keduabelah pihak untuk didengar dan diperiksa di muka persidangan serta memutuskansebagai hukum:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2 Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) dengan segala akibat hukumnya terhadaphak guna usaha Penggugat;3 Menyatakan tanah terperkara seluas 55,7 Ha, secara administratif terletak didahulu bernama Dusun Selucing, Desa Pundu

Kapolsek CempagaHulu dan Ramil Cempaga Hulu, Damang Cempaga Hulu dan Kades Pundu tidakada di dalam kantor Kecamatan Cempaga Hulu pada waktu itu;6 Penggugat tidak sadar kalau mereka yang merugikan kami masyarakat, kamiorang pribumi tinggal di Sungai Rahan lebih dahulu daripada Penggugat, kamisebagai masyarakat tidak pernah merasa melawan hukum melainkan menuntuthak kami;7 Kami tidak mau menyerahkan hak kami, bahkan kami mau mengambil hak kamikembali, silahkan Penggugat mencabut pohon kelapa sawitnya

Sarana Prima Multi Niaga terletak di Desa Bajarau, DesaBarunang Miri , Desa Pelantaran, Desa Pundu, Kecamatan Parenggean danCempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengahluas 8.363,5 Ha oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah ProvinsiKalimantan Tengah tanggal 20 Desember 2004;Bukti P9 : Fotokopi Berita Acara Kesepakatan pembagian pagu Hibahpenyelesaian permasalahan PT.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 tersebut, Saksi SRIDAMAYANTI meninggalkan rumah dengan menggunakan pakaian lenganpanjang warna Hitam motif/ gambar buah, dan celana jeans warnaHitam, sedangkan Terdakwa memakai kalung emas, jaket berwarna Biru,celana warna Hitam, dan menyandang tas ransel, serta mengendaraisepeda motor Yamaha warna Hitam;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2018 sekira jam 10.00 WITA, Terdakwamenelpon Saksi dan mengatakan jika Saksi SRI DAMAYANTI ada disebuah pondok di Desa Pundu

Kalimantan Tengah;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi langsung melapor ke pihakkepolisian, lalu keesokannya tanggal 20 Maret 2018 Saksi dan timkepolisian langsung menuju ke Desa Pundu Kalimantan Tengah danberhasil menemukan Saksi SRI DAMAYANTI sendirian, sedangkanTerdakwa sudah tidak ada;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SRI DAMAYANTI, pada hariSabtu tanggal 24 Februari 2018, Saksi SRI DAMAYANTI dan Terdakwatidak pergi ke Banjarmasin melainkan pergi ke Kabupaten Tanah Bumbudengan alasan

SRIDAMAYANTI meninggalkan rumah dengan menggunakan pakaian lenganpanjang warna Hitam motif/ gambar buah, dan celana jeans warnaHitam, sedangkan Terdakwa memakai kalung emas, jaket berwarna Biru,celana warna Hitam, dan menyandang tas ransel, serta mengendaraisepeda motor Yamaha warna Hitam;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN MtpBahwa pada tanggal 19 Maret 2018 sekira jam 10.00 WITA, Terdakwamenelpon Saksi NASRULLAH dan mengatakan jika Saksi SRIDAMAYANTI ada di sebuah pondok di Desa Pundu

perjalanan tersebut Terdakwa telah berkalikalimenyetubuhi Saksi SRI DAMAYANTI; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi sejumlah uang untuk acara lamarankepada Saksi NASRULLAH, dan tidak pernah membelikan rumah untukorang tua Saksi SRI DAMAYANTI, hal ini dikatakan Terdakwa agar Saksi SRIDAMAYANTI tidak kabur dan mau dibawa berpindahpindah tempat; Bahwa pada tanggal 19 Maret 2018 sekira jam 10.00 WITA, Terdakwamenelpon Saksi NASRULLAH dan mengatakan jika Saksi SRI DAMAYANTIada di sebuah pondok di Desa Pundu

Palangkaraya,Sampit, Pangkalan Bun sampai ke perbatasan Kalteng dan Kalbar, dan selamaperjalanan tersebut Saksi SRI DAMAYANTI selalu berusaha untuk melarikandiri namun Terdakwa mengendarai sepeda motornya melalui jalan perkebunanyang sepi dari warga, dan Terdakwa mengancam kalau hendak lari tinggal pilihmau dijual ataukah pulang bawa mayat;Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Maret 2018 sekira jam 10.00WITA, Terdakwa menelpon Saksi NASRULLAH dan mengatakan jika SaksiSRI DAMAYANTI ada di sebuah pondok di Desa Pundu

Desa Pundu RT 002 RW 001Desa Pundu Kecamatan Cempaga Hulu/Jl.Diponegoro No. 77 A RT 028 RW 009 KelurahanBaamang Tengah Kecamatan Baamang SampitKabupaten KOTIM, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa adapun yang menjadi tanah sengketa dari bidang tanan HGUPenggugat sebagaimana disebut pada posita 2 (dua) di atas adalah terletakpada bagian sebelah Utara Peta Bidang Tanah Nomor: 01415152004dengan luas 55,7 hektar, secara administrative terletak di dahulu bernamaDusun Selucing, Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, sekarang menjadiDesa Selucing, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah dan lokasi berada pada blok yaitu:Blok E.7 luas 28 hektar dengan ukuran

Tergugat I membuatportal di setiap pintu masuk ke lokasi tanah terperkara dan membuatbeberapa buah pondok di areal lokasi tanah terperkara; Bahwa Tergugat telah membuat surat pernyataan tertanggal 22September 2008 yang isinya Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan tuntutan dan/atau klaim di kemudian hari lokasi lahan yangberada di perkebunan PT Sarana Prima Multi Niaga/Penggugat yangdisaksikan Camat Cempaga Hulu, Kapolsek Cempaga Hulu, Dan PosRamil Cempaga Hulu, Damang Cempaga Hulu dan Kades Pundu

Menyatakan tanah terperkara seluas 55,7 Ha, secara administratif terletak didahulu bernama Dusun Selucing, Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu,sekarang menjadi Desa Selucing, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah yang berada pada:Blok E.7 luas 28 hektar dengan ukuran sisi sebelah Utara 1.067 meter, sisisebelah Timur 262 meter, sisi sebelah Selatan 1.051 meter dan sisi sebelahBarat 265 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sisi sebelah Utara berbatasan

Menyatakan tanah perkara seluas 55,7 (lima puluh lima koma tujuh) hektarsecara administratif terletak dahulu di Dusun Selucing, Desa Pundu,Kecamatan Cempaga Hulu, sekarang di Desa Selucing, Kecamatan CempagaHulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah yang beradapada:Blok E.7 luas 28 (dua puluh delapan) hektar dengan ukuran sisi sebelahUtara 1.067 meter, sisi sebelah Timur 262 meter, sisi sebelah Selatan1.051 meter dan sisi sebelah Barat 265 meter, dengan batasbatassebagai berikut

sudah tepat dan benar;Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan, bahwa tanah objeksengketa seluas 55,7 (lima puluh lima koma tujuh) hektar secara administratifterletak dahulu di Dusun Selucing, Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulusekarang di Desa Selucing, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah yang berada di Blok E.7 luas28 (dua puluh delapan) hektar dan Blok E.8, luas 27,7 (dua puluh tujuh komatujuh) hektar adalah sah hak guna usaha Penggugat yang merupakan

> MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALFRIYAN SULHAM Alias PUNDU

3.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
ALFRIYAN SULHAM Alias PUNDU Bin ARHAM LANGGA