Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkansebab Pemohon khawatir apabila nantinya akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang dapat menyebabkan malu nama baik keluarga kedua belahpihak, terlebih lagi baik anak Pemohon maupun calon saminya sangat sulituntuk dapat dinasehati bahkan mereka sering berduaan dan jalan bersamasehingga baik Pemohon maupun keluarga dari calon suami anak Pemohontelah sepakat untuk segera melangsungkan pernikahan tersebut, disampingitu juga mengingat

jauhyang dilarang oleh ajaran Islam;Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon, bernama Puadi, telah hadirdi muka persidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia memiliki seorang anak bernama Winda Lidyawati ;Bahwa anaknya tersebut telah menjalin hubungan dengan Thoriqul Farhandan ingin melanjutkan ke jenjang perkawinan, namun ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama karena calon menantu dan anaknya masih di bawah usia19 tahun;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon saminya

Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulisP1 sampai dengan P9 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 546/Pdt.P/2019/PA.MrMenimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

suami Pemohonyang telah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Padang padatahun 2013; Bahwa, Pemohon dengan calon suami Pemohon telah sepakatmelanjutkan hubungan cinta tersebut kejenjang pernikahan; Bahwa, Pemohon telah datang menemui ayah kandung Pemohonuntuk menyatakan keinginannya untuk menikah kembali dengan mantanSuaminya, namun ayah Pemohon berkeberataan menikahkan Pemohondengan calon suaminya tersebut; Bahwa alasan ayah kandung Pemohon tidak merestui Pemohonmenikah kembali dengan mantan saminya

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

bernama ANAKPEMOHON dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang, dengan alasan belum cukup umur ( bukti P.4. dane Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah agar anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dapat dinikahkan dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON ;e Bahwa anak Pemohon ( ANAK PEMOHON ) telah dilamar oleh keluarga calonsuami (CALON SUAMI ANAK PEMOHON);e Bahwa anak Pemohon dengan calon saminya

XXX, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kota Jakarta Barat, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan saminya sudah lama,karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi sekitar tanggal tahun 1982 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama XXX secara agama Islam dii. penetapan nomor 2863/Pdt.G/2020/PA.JB. halaman 5 dari 16 halaman.il.iv. iii.wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon saminya tersebut telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

Dikutip dari kitab Muhazdzdab juz II halaman 169 yang berunyi ;Nabi saw bersabda kepada seorang perempuan yang baru sajaditalak oleh saminya dan menanyakan tentang pemeliharaan anaknyayang masih kecil belia bersabda ;RSs od lL, aw 57 culArtinya : Engka lebih berhak mengasuhnya sebelum engkau menikahkembali .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebutdiatas, maka beralasan hukum bila majelis hakim mengabulkan gugatanpenggugat seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

Merasa sakit hati karena suami dari terdakwa 1.Yang bernama Yadi selingkuh dengan saksi Suwarni, dan terdakwa 1.Beranggapan saminya tidak pulang karena bersama dengan sakis Suwarnisehingga terdakwa 1. Merasa emosi pada saat melihat saksi Suwarni;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Mjk Bahwa saksi merasa sakit hati terhadap saksi Suwarni karena sekitar 1(satu) tahun yang lalu terdakwa 1. Pernah membaca sms antara suamiterdakwa 1. Dan saksi Suwarni dan suami terdakwa 1.

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

Bahwa saksi dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga, saksiadalah kepala Jorong di tempat Pemohon bertempat tinggal;Bahwa saksi tahu dengan ayah kandung Pemohon, namun tidakterlalu dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan penetapan wali adhal karena ayah kandung/waliPemohon tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon;Bahwa calon suami Pemohon, saksi kenal dengan Roni Indra karenaia sering datang ke tempat kos Pemohon;Bahwa Pemohon dengan calon saminya

Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak ParaPemohon beserta calon saminya

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaOrang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

Menetapkan memberi DISPENSASI kepada AnakPEMOHON yang bernama SDCFDSC binti SDCFDSC untukmenikah dengan calon Saminya yang bernama SDCFDSC binSDCFDSC Kantor Urusan Agama Kecamatan Tua NegeriKabupaten Musi Rawas;a Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Apabila Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang

tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,Halaman 9 dari 14 penetan Nomor 453/Padt.P/2019/PA.Mrsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya