Ditemukan 1042 data
131 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris yang sah dari pasangansuamiisteri Samen Sumbayak, bertempat tinggal terakhir di jalan JenderalAhmad Yani Nomor 55 Sukabumi, meninggal dunia pada 4 Maret 1974 diJakarta, dan Pintalina Sinaga, bertempat tinggal terakhir di jalan BentengNomor 15 RT.005/RW.004 Kelurahan Benteng, Kecamatan Warudoyong,Kota Sukabumi, meninggal dunia pada 24 Mei 2012 di Sukabumi;Bahwa (mendiang) kedua orang tua Pengugat bersuku batak, beragamaKristen, dan dikaruniai 9 (Sembilan
1.BAMBANG ERMANTO
2.ASNIDAR SUPARDI
3.UMIE KALSUM
4.SUHELMAWATI
Tergugat:
1.SUARDI
2.HARMINI
3.KISWOYO
4.YUSI KARMILA SARI
5.KHAIRIL DAUD
6.SURIATI
7.SESMAN
8.INAR
9.SARMADI
10.DEVI SUSANTI
11.SYAFRIL
12.ZAINIDAR
13.AKMAN RB
14.RIZA MALINI
15.IJON
16.IMIS
17.ASNIDARTI
18.HAYATI JAMUIR
19.ANAS CAN
Turut Tergugat:
1.Camat Koto XI Tarusan
2.Markhalina Satria Nita, S.H, M.Kn
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
113 — 28
mengapa Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 11 bisamenguasai atau membangun rumah di atas tanah objek perkara;Bahwa selama 2 tahun terakhir, permasalahan tanah objek perkara ini dibawake tingkat KAN setempat;Bahwa yang pergi menyelesaikan permasalahan tanah objek perkara ke KAN,waktu itu adalah Penggugat 3 dengan orangorang yang menghuni di atastanah objek perkara;Bahwa tidak ada hasil penyelesaian masalah tanah objek perkara di KANtersebut;Bahwa saksi asli dari daerah Ampang Pulai Tarusan;Bahwa saksi bersuku
ENIDAR
Tergugat:
1.SIJE alias JASNI
2.LINDA
3.IMAL
4.SELER
5.KUCITRISNO
6.GUSMA TATI
7.SYAHRIAL
8.GUSTINA
9.Drs. SUARDI. S M.Si
56 — 41
Pekerjaan mengurus rumah tangga,Suku Kampai, Bertempat tinggal di Pasar Surantih Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Anak(Ahli Waris) dari NASIR (Alm);LINDA, umur + 62 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;IMAL, umur + 56 tahun, Pekerjaan Wirawasta;SELES, umur + 52 tahun, Pekerjaan Wirawasta;KUCITRISNO, umur + 50 tahun, Pekerjaan Wirawasta;GUSMA TATI, umur + 56 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Nomor 2 s/d 6 di atas adalah beradik kakak kandung, Bersuku
51 — 8
perkara adalah sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah basah kaum Penggugat;59Sebelah Selatan dengan tanah Moneh suku Panyalai;Sebelah Barat dengan tanah Buyung Tabung dan Rohana sukuPanyalai;Sebelah Timur dengan tanah tanah sawah kaum Penggugat;Bahwa setahu saksi di tanah objek perkara terdapat 3 (tiga) rumahyaitu rumah Sarilun, Jaramanis/ Sarimanih dan Si Er;Bahwa hubungan Jaramanis/ Sarimanih dengan Sarilun adalah seibu;Bahwa yang dikubur di tanah objek perkara tersebut adalah anakSarilun yang bersuku
111 — 18
kepada orang lain,sehingga timbul perkara ini;Bahwa saksi diberitahu olen Penggugat adanya hibah tersebut karena saksisama sama memancing dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui adanya perkara dengan pihak yang sama, sebelumperkara ini, karena saksi juga diajukan sebagai saksi pada perkara pertamatersebut, tapi saksi tidak mengetahui putusannya ;Bahwa suami Diah yang pertama bernama Kasini setelah cerai menikahdengan Bisin, dan kawin lagi dengan Kasini, kKemudian kawin dengan Lawin;Bahwa Kasini bersuku
3.ANTON bergelar DT. MALIN
4.REFNI HAMDANI
Tergugat:
PT. TIDAR KERINCI AGUNG (TKA)
Turut Tergugat:
5.Pemerintahah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan KLHK
6.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Daerah Provinsi Sumatera Barat
163 — 112
telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokperkara maka Majelis Hakim akan menguraikan terlebih dahulu halhal sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dari proses JawabMenjawab maka Majelis Hakimmemperoleh Fakta Hukum bahwa Objek perkara dalam perkara ini berkaitanerat dengan masalah Sako dan Pusako milik suatu Kaum di Minangkabau;Menimbang, bahwa Objek Hukum dalam perkara ini berkaitan eratdengan masalah Sako dan Pusako serta pihak yang mengajukan gugatanadalah bersuku
110 — 82
meninggalnya Murat, kakaknya Robby yangmenguasai objek perkara tersebut;bahwa pada tahun 2013 objek perkara tersebut dijual oleh Robby cskepada Efendi dengan harga sekitar Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);bahwa jual beli tersebut sudah sampai ke PPAT;bahwa saksi tahu objek perkara tersebut telah sampai di PPAT, karenasaksi tinggal dekat dengan objek perkara tersebut;bahwa saksi tinggal di sebelah utaranya objek perkara;bahwa tanah milik saksi tidak termasuk dalam objek perkara;bahwa saksi bersuku
1.AJISKAN
2.SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
3.RUSLI
Tergugat:
1.MARDIANDI
2.MASRANDI
3.HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
111 — 125
disertifikatkan oleh Martunus Dt Penghulu Kayonama kaum berganti kepada nama anakanaknya.Bahwa saksi mengetahuinya karena sudah heboh dikampung, orangbercerita bahwa anak Martunus bisa menguasai objek sengketa danmembuat sertifikat atas nama anakanak Martunus, padahal anakanakMartunus bukan orang suku Mandahiliang.Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat objek perkara tersebut.Bahwa suku saksi Mandahiliang.Bahwa yang membawakan gelar atau suku Dt Penghulu Kayo sekarangSyafrizal.Bahwa orang yang bersuku
166 — 55
Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris yang sah dari pasangansuamiisteri: Samen Sumbayak, bertempat tinggal terakhir di jalanJenderal Ahmad Yani Nomor 55 Sukabumi, meninggal dunia pada 4Maret 1974 di Jakarta, dan Pintalina Sinaga, bertempat tinggal terakhir dijalan Benteng Nomor 15 RT.005/RW.004 Kelurahan Benteng, KecamatanWarudoyong, Kota Sukabumi, meninggal dunia pada 24 Mei 2012 diSukabumi;Bahwa (mendiang) kedua orang tua Pengugat bersuku batak, beragamaKristen, dan dikaruniai 9 (Sembilan
55 — 9
Abu Bakar.Bahwa simpang Koto letaknya dekat dimpang Pertamina, diberi nama simpang kotokarena dahulu orang minang yang bersuku Koto banyak tinggal di daerah itu sehinggadiberi nama simapang koto.Bahwa saksi masih ingat lokasi tanah Sdr. Abu Bakar yaitu dekat sungai dan dekat denganJalan Arah ke Pertamina.Bahwa pada tahun 1970 sungainya masih kecil yaitu lebarnya sekira 1,5 meter.Bahwa Lokasi tanah adalah dipinggir sungai yang sungainya berlokasi di Jl.
133 — 127
Petrus Mandilaserta temantemannya (tukang bangunan yang bekerja diperumahan SMP yang bersuku Toraja), selanjutnya Saksi bersamaanggota Pos kembali melakukan pencarian Sdr. Nyamani, dansesampainya di kolam warga dengan anggota Pos Yonif 144/JYmenemukan Sdr. Nyamani sudah dalam keadaan meninggal duniadan terapung di Kolam kemudian Sdr.Petrus memerintahkantemantemannya untuk mengangkatnya akan tetapi Pak Adi tidakmemperbolehkannya dan agar diangkat keesokan harinya.7.
47 — 27
lagitanah kaum yang terletak sekitar 500 M dari objek perkara dan anggotakaum Penggugat banyak yang tinggal ditanah kaum Penggugat tersebut,maka jauh sebelum nenek Penggugat yang bernama Pik Ladang meninggaldunia telah memberi izin untuk berladang seorang lakilaki yang bernamaSyarif (Ik/alm) yang merupakan orang tua Tergugat A di tanah kaumPenggugat tersebut, diizinkannya Syarif tersebut untuk berladang ditanahobjek perkara disebabkan adanya hubungan sesuku antara Syarif dengankaum Penggugat samasama bersuku
105 — 27
Mangkuto bersuku Sembilan yang berada diJorong Solok Dalam yang menyatakan mengetahui secara warih nan bajawekadanya penghibahan objek sengketa dari Anmad Syarif kepada Baidah.
1.KENEDI DT. SINARO NAN GOMUAK
2.M. ZUL
Tergugat:
BUSTANUL ARIFIN
Turut Tergugat:
ASRIL Alias Omda SUTAN SINARO
94 — 18
Sutan Sinaro yanggelarnya ada di tiga nagari Tanjuang Gadang, Labuan Gunuang danHalaman 12 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN PyhSitanang yang dikenal dengan nama Tigo Jalua (Tiga Jalur) menjabatsebagai PEGAWAI ADAT di tiga nagari tersebut.Bahwa ASRIL Alias OMDA (Turut Tergugat) benar bersuku Melayu NagarTanjuang Gadang, akan tetapi Asril Alias Omda bukan anggota kaumatau kemenakan Dt.
55 — 22
Padang Sarai dengan luas lebih kurang 2,5 Ha.Bahwa pemilik/ penjual tanah sepengetahuan saksi adalah berSuku Jambak.Bahwa saat rapat tersebut dari pihak pemilik tanah yang hadir adalah Dra.Irdawatidan Syamsuir In.Bahwa awalnya Dra.Irdawati dan Syamsuir In meminta harga penjualan sebesarRp.25.000./meter.Bahwa kemudian terdakwa meminta Dra.Irdawati dan Syamsuir In keluar ruanganuntuk negosiasi masalah harga.Bahwa akhirnya disepakati harga penjualan tanah sebesar Rp.20.000.
183 — 357
, yakni untuk Dusun Tabadoklo adalah mayoritas SukuMakian, Dusun Titipa mayoritas Suku Tobelo, dan Dusun TukurTukurmayoritas Suku Galela dan Suku Tobelo pedalaman/terasing (SukuToghutil), diantaranya termasuk Para Terdakwa yakni Terdakwa Niklas Delinger alias Hambiki, Terdakwa Il bernama Hago Baikolealias Hago, Terdakwa Ill Rinto Tojouw alias Rinto, Terdakwa IVToduba Hakaru alias Toduba dan Terdakwa VI Saptu Tojou aliasHalaman 81 dari 148 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN SosSaptu dahulunya adalah bersuku
355 — 281
(MaksudnyaAnak yang dikatakantidak bersuku dapat dicarikan sukunya denganmenjalani persyaratan adat yang disebutdengan Malakok.
171 — 62
Perkawinan satu marga bagi orang yang bersuku Batakdianggap tidak baik tabu, pantangan karena dapat membawaakibat buruk kepada keturunannya. Sebagai contoh.
88 — 104
Irfan juga bersuku Melayu sehingga saksidan M.
187 — 284
masih ada ;Bahwa setelah melakukan pembongkaran saksi langsung pergi ke tempat Bos ALiong, dudukduduk, makan kemudian mandi di kolam belakang rumah Bos dansetelah itu baru tidur ;Bahwa pada saat saksi akan beristirahat tidur dari tempat bos Aliong melewatipenyalaian, mobil engkel tidak ada ;Bahwa saksi kenal dengan Tekon sebagai kernet Terdakwa I ;Bahwa setelah saksi diperiksa oleh pihak kepolisian, Tekon pernah berkata kepadasaksi Con, jangan kau bela, kalau kau bela bisa perang suku ;Bahwa Tekon bersuku