ANUGRAH dan sejak ada kasus ini sejak bulanOktober 2015 saksi membayar langsung kepada bank CIMB NIAGAsebesar Rp. 8.160.000. dan sampai dengan sekarang masih dibayar keBank CIMB NIAGA secara tunai dan ada bukti pembayaran berupa kwitansidari Bank CIMB NIAGA.Bahwa saksi pernah ke Kiaracondong pada saat mengambil mobil dan tidakada serah terima mobil dan saksi hanya berhubungan dengan sdr.Anugrah.Bahwa katanya pembayaran DP tidak sesuai karena dipake uangnya olehsdr.Anugrah dan setelah hitunghitungan

penduduk;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua RW selama 3 periode, sejaktahun 2013, sebelumnya anggota Hansip/Linmas ;Bahwa saksi tahu yang disengketakan disini yaitu sengketa tanah ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat (Amin dan Ade Hidayat)sebagai warga saksi dan tinggal di Stasion Barat ;Bahwa dasar kepemilikan Para Penggugat (Amin dan Ade Hidayat) adalahPBB dan KTP;Bahwa tanah pak Amin hasil beli, kalau pak Ade dari karuhun, sudah turuntemurun ;Bahwa rumah pak Amin dan pak Ade Hidayat dipake

kredit.Bahwa petugas BRI tidak ada yang mensurvei kerumah saksiSUGIYATI.Bahwa untuk pencairan saksi SUGIYATI ditelpon oleh saksiKALISTIANTO sesampainya di BRI Botton diberi BPKB sepedamotor .Bahwa pengajuan kreditsaksi SUGIYATI sebesar Rp. 20.000.000,diterimakan Rp.18.700.000, setelah dikurangi administrasi danangsuran pertama.Bahwa seluruh uang tersebut oleh saksi SUGIYATI telah diserahkankepada saksi KALISTIANTO.Bahwa selain meminta tolong pada saksi KALISTIANTO untukmencarikan calon nasabah yang mau dipake

data usaha olehterdakwa HANDRIANUS HENDHI WIDYA HARSANTO .Bahwa saksi RAWUDI mengetahui permohonan KUR cair ditelponsaksi KIKIN MUTTAQIN kalau pinjaman KUR sudah car.Bahwa sesampainya di BRI Botton saksi KIKIN MUTTAQINmemberikan BPKB sepeda motor.Bahwa setelah cair uang sudah dibungkus amplop beserta bukutabungan setelah keluar ditunggu saksi KIKIN MUTTAQIN laludiserahkan semuanya ke saksi KIKIN MUTTAQIN sebesar Rp.Rp.18.808.500, setelah dikurangi adminstraasi.Bahwa saksi SIT BAKDIAH mau membantu dipake

Kalianda dan begitu terdakwa keluar dari LP tanggal 24 Desember2017, saksi Haris Sanjaya ditahan di Polres tanggal 28 Desember 2017lalu bebas tanggal 29 Desember 2017 karena keluarga saksi HarisSanjaya datang kerumah lbu terdakwa untuk meminta damai danterdakwa juga tidak pernah bertemu dengan saksi Haris Sanjaya ;Bahwa sepeda motor suzuki smash warna hitam tersebut bukan milikterdakwa tetapi milik Adik terdakwa Meri dan warnanya bukan hitammelainkan berwarna biru dan sepeda motor tersebut sering dipake

timur tengah bukan abhibeladiri, maka Saksi mempunyai ide untuk menyiapkan para pakar beladiri,sehingga dibentuklah SASANA yang tujuan utamanya tempat berlatinnyaorang orang yang akan berangkat ke Suriah, Dalam hal operasional sasanatersebut Saksi tugaskan kepada sdr KARSO dan DARMA untuk mengelolasasana, sedangkan yang membawahi sasana tersebut adalah bidang Alwiyakni Pak KRISNA.Kemudian saksi mengirim KARSO dan DARMA ke suriah, untuk memastikanbahwa kurikulum beladiri yang disiapbkan memang bisa dipake

RICO RAMOSAN (Notaris), dan yanghanya melibatkan Instansi terkait adalah pihak BPN dan untukpengecekan Sertifikat jaminan, dan yang mengecek adalah Notaris.Bahwa untuk rekening Koran 3 bulan terakhir bisa bukan atas namapemilik asal dipake untuk melakukan usaha dan untuk nama dalamRekening Koran tersebut masih ada hubungan keluarga denganpemilik (istri, Suami), dalam hal ini debitur atas nama ARSADNURSALIM mengajukan pinjaman di bank BTPN saat itu mengunakanrekening Koran milik istrinya yang bernama

Halimi meminta belikan shabu untuk dipake bersama sama di HotelOdua Weston, sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa Ramijo bin. Halimimengirim chat kepada Saksi Dytia Viveronica binti Juniadi (penuntutanHalaman 52 dari 58 Putusan Nomor : 678 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.terpisah) dan berkata buk ada shabu ngak dijawab Saksi Dytia Viveronicabinti Juniadi (penuntutan terpisah) tutup, soalnya kami habis di gerebeksama Polisi Polresta, emang mau belanja berapa dijawab Terdakwa Ramijobin.

Tetapi olehPenggugat dikatakan bahwa pembeli belum transfer uangnya dipake duluoleh pembeli untuk beli susu anaknya. Tergugat sengaja mendesak terusmenanyakan hal tersebut kepada Penggugat hingga pada akhirnyaPenggugat marah dan mengiyakan bahwa uangnya telah dia habiskandengan alasan karena dia perlu untuk beli bedak.

Plg Halaman 7 dari 70Saya belum pernah bertemu dengan Suparti maupun Untung.Benar foto yang ditunjukkan ini adalah pagar panel saya yangdirobohkan.Pada waktu saksi datang keesokan harinya setelah kejadian pagar dirubuhkan itu, saksi ada melihat banyak kayu gelam terletak di lokasisaya.Kayu gelam seperti ini memang ada dipake untuk kerja, tetapi lebihbanyak lagi karena dibawa dari luar.Kerugian yang saya alami akibat perusakan pagar ini saya hitunghitungsekitar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah

Bahwa sekira pukul 04.50 Wib, Terdakwa dapatditelpon Saksi berkata kepada Terdakwa SanRoso mana mobil saksi kok nggak balik, dijawabTerdakwa I, nggak tau ini lagi di Polres samaDanrai, Ngapain di Polres pagipagi, Terdakwa mobil Saksi dipake orang ini bawa kerbau curian,Ya sudah tunggu saksi di Polres, Saksi meminjamsepeda motor Pratu Fatoni, bersama PNS Hajamimenuju ke Mapolres Aceh Besar dan sampai diMapotres Aceh Besar mobil Isuzu Panther Pick Upwarna biru tua nopol BL 8346 AH dan paraTerdakwa

1. Laporan Rincian Sub Buku Besar (Biaya Yang Dipake Pak HARYONO);
2. Surat Pernyataan Sdr. HARIYONO tanggal 20 April 2021.
3. Uang tunai sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah)
4. Mutasi Rekening Tahapan BCA atas nama Hariyono No. 0360230848 periode April 2020 sampai degan Desember 2020.
5. Mutasi Rekening Tahapan BCA aatas nama Hariyono No. 0360230848 periode Januari 2021 sampai dengan April 2021.

;Bahwa Pemohon keliru dalam memahi dan menerapkan Surat Edaran MahkamahAgung RI No. 3 Tahun 2000, karena dalam surat edaran tersebut tidak hanyamengatur tentang harta bersama tetapi juga mengatur tentang hak asuh anak.Sehingga Pemohon bersikap ambivalen dalam menerapkan surat edaran tersebut danhanya dipake alasan yang menguntungkan Pemohon saja.

Selanjutnya saksi tanya kenapatidak dipake nama Turut Tergugat III dan ia menjawab saya lagi banyak masalah.Kemudian dokumendokumen tersebut disimpan di dalam tas ransel warna hitam.Setelah itu saksi istirahat lalu mandi dan makan. Kemudian Turut Tergugat Illberpamitan kepada istrinya dan mengajak saksi ke rumah Penggugat denganmembawa serta tas ransel yang berisi dokumendokumen tersebut.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmenceritakan kecurigaan termohon tentu imah tidak perdullpasti kulot kulot dan kaos barunya itu tetap dipake terus tapisejak itu dia tidak memakai kulot kulot dan kaos barunya lagi.Itukan berarti memang dibelikan Pemohon.3) Termohon sering membanding bandingkan rumah tanggapemohon dan termohon dengan rumah tangga orang lain. ...........

Bapak YOYO dan dia bilang ityakecolongan Draft Kartu Keluarga bisa dipake akta pernikahan sehingga terbitakta pernikahan, kemudian Saksi disuruh bertemu dengan Sdr. Bapak UGASdan dia tidak masuk karna sedang jjin sehingga hari selanjutnya Saksi kembalike kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kota Bandung dan bertemuSdr. BapakUGAS dimana pada saat itu beliau bilang nanti akan dihubungisetelah memanggil Sdr. VINCENT JONATHAN YONG dan sdr. RACHELAMELIA dan setelah beberapa hari Sdr.

dan motormilik Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memilikimobil avanza veloz berwarna hitam yang dibeli dari tahun 2014dan mobil tersebut masih ada sampai sekarang dan digunakanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Bahwa saksi juga mengetahui Penggugat dan Tergugatmempunyai motor perempuan atau motor hnda metik warnamerah putih; Bahwa saksi pernah menaiki / numpang mobil milikpenggugat dan tergugat; Bahwa saksi pernah melihat motor metik Honda warnamerah putih dipake

XXXX/Padt.G/2020/PA.Rhdan mobil tersebut masih ada sampai sekarang dan digunakanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Bahwa saksi juga mengetahui Penggugat dan Tergugatmempunyai motor perempuan atau motor honda metik warnamerah putih yang dibeli sekitar tahun 2011 dan masih digunakanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Bahwa saksi pernah menaiki / numpang mobil milikpenggugat dan tergugat; Bahwa saksi pernah melihat motor metik Honda warnamerah putih dipake ibu Nurisyah sampai sekarang;c.

Menjual motorbaru ketempat penjualan Motor bekas dan pemebi motor tersebutsudah membayar lunas kepada Sdra KURNIA WIDI WIBOWO, dansampai dikantor Sdra KURNIA WIDI WIBOWO masukan yunittersebut kedalam penjualan kes maupun kredit, tetapi uang hasildari penjualan tidak diserahkan ke Kasir dan uang tersebut dipake oleh Sdra KURNIA WIDI WIBOWO sebesar kurang lebih Rp.324.800.000, ( tiga ratus duapuluh empat juta delapan ratus riburupiah );bahwa dari hasil uang Kas Sdra KURNIA WIDI WIBOWO melakukanpenggelapan

Bahwa Terdakwa mengetahui kalau dana itu sebenarnya berasal dari Jasmas(jaringaspirasi masyarakat) tetapi digunakan untuk dana pemenangan pemilihan gubernur; Bahwa barang bukti komputer dibenarkan Terdakwa yaitu untuk melaksanakantugastugas administrasi pelatihan;e Bahwa Terdakwa mengakui LPJ semua tidak benar; Bahwa buktibukti kwitansi juga tidak benar yang tertera dalam LP sebesarRp. 75.000.000, ; Bahwa LP sebesar Rp. 12.500.000, dibuat Terdakwa untuk mengantisipasipenggunaan dana yang sebenarnya dipake

Karena proyek tersebut dikatagorikan aman, sehinbggaTergugat mendapatkan bonus. bonus tersebut digunakan untuk membayarpajak mobil jazz yang dipakai seharihari oleh Penggugat, dan untukmembayar pajak dan ganti plat motor beat senilai Rp. 2.000.000. untukanak ketiga (XXXXX), membeli motor Revo yang dipake XXXXX senilai Rp.8.000.000, dan membeli sepeda motor Vixion senilah Rp. 15.000.000. yangdipakai XXXXX, dan Tergugat juga membeli tv Shap 32 ich seharga Rp.2.200.000 dan uang sebesar Rp. 2.000.000

KorupsiPelaksanaan dan Pedoman Tehins Kegiatan Perguliran PNPMMandiri Perkotaan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;e Bahwa yang fiktif tidak diklarifikasi ;e Bahwa saksi mengklarifikasi proposal; Bahwa setiap pencairan tidak harus ada saksi;e Bahwa ada beberapa KSM yang macet yang ditunjukkan olehTerdakwa, dan yang ditunjukkan yang ituitu saja;e Bahwa untuk pembukuan tahun 2010 diketahui adakejanggalan;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ada KSM fiktif ;e Bahwa uang yang dipake