Ditemukan 1268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga singga sinaga sangga shinta shintia shintya singgah seingga sihingga sahingga saingga
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 06-02-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 05/PDT.G/2012/PN.BK
Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat Hj. Rahmawati Tergugat Kurniati Binti Marah Ismail, Dkk
67 — 13
  • Sehingga saksipun memancangkan patok untukmembangun ruko tersebut; Bahwa, apakah penggugat jadi membeli tanah milik pak Basirun untuk mencukupikekurangan tanahnya guna didirikan satu pintu ruko shingga menjadi 7 (pintu) ruko saksitidak tahu, namun yang jelas pada saat itu saksi ada memancangkan patok untukmembangun satu pintu ruko sudah termasuk dalam tanah pak Basirun, sehinggapekerjaan penggalian dan pembangunan jalan terus;28 Bahwa, setelah itu saksi diperintahkan oleh penggugat untuk membangun
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Upload : 13-02-2017
Putusan PN WATES Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Wat.
Andri Novianto Alias Joploh Bin Kasman Wahyudi
32 — 3
  • meyakinkan saksiPURWANINGSIH terdakwa mengatakan sebagai perkerja di tambak udang lalumemesan 2 (dua) bungkus nasi, 6 (enam) botol minuman Frestea, 10 sachetCoffemik setelah itu terdakwa kembali memesan 20 (dua puluh) bungkus Nasiayam dan terdakwa mengatakan akan pulang terlebin dahulu untukmengantarkan 2 (dua) bungkus nasi, 6 (enam) botol minuman Frestea, 10sachet Coffemik karena anaknya sudah lapar dan akan membayar sekaliannanti ketika terdakwa mengambil pesanan nasi ayam yang 20 (dua puluh)bungkus shingga
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 06-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 551/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22 — 11
  • Sehingga Tergugat merasa bahwabukanlah Tergugat yang melalaikan Penggugat, jusrtu sebaliknya Penggugat (sebagaiistri pada saat itu), yang melalaikan dan yang berkhianat kepada Tergugat, sehinggatuntutan tersebut adalah tidak beralasan dan tersirat adanya pemerasan kepadaTergugat, shingga Tergugat menolaknya dengan tegas.Berdasarkan seluruh jawaban yang telah saya (tergugat) sampaikan, maka di mohonkepada Majelis Hakim :1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 148/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
INDRA GUNAWAN / BHIKKHU YASASILO
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL DIREKTORAT JENDERAL BIMBINGAN MASYARAKAT BUDDHA KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
374 — 360
  • ketentuanHalaman 65 dari 68 halaman Putusan No. 148/G/2019/PTUNJKTPasal 686 PMA Nomor 42 Tahun 2016 yang secara yuridis normatifditegaskan : Subdirektorat Penyuluhan mempunyai tugas melaksanakanpenyiapan perumusan dan pelaksanaan kebijakan, penyusunan norma,standar, prosedur, kriteria, dan bimbingan teknis, serta evaluasi di bidangpenyuluhan agama Buddha.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, keputusanyang menjadi obyek sengketa a quo tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan shingga
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Putus : 28-06-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2011/PTUN-KPG
Tanggal 28 Juni 2011 — Drs. Fransiskus Diaz Alffi, MM (Penggugat) Gubernur Nusa Tenggara Timur (Tergugat I) Pejabat Bupati Flores Timur (Tergugat II)
78 — 48
  • dalam peraturan perundangan terurai di atas,Tergugat II selaku Penjabat Bupati Flores Timur tidak berwenang untukmencabut dan menyatakan tidak berlaku Surat Keputusan Bupati Flores TimurNomor : BKD.852.4/106/PP/2008 TENTANG PERPANJANGAN BATASUSIA PENSIUN PEGAWAI NEGERI SIPIL tanggal 28 Juli 2008 dan lebihlebih lagi alasan penerbitan obyek sengketa sangat tidak obyektif , akan tetapiberdasarkan pertimbangan subyektif sematamata dan tidak melaluiPertimbangan.......pertimbangan BAPERJAKAT yang sah, shingga
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 287 / Pid.B / 2016 / PN.Ktb
Tanggal 21 Desember 2016 — SUKRIYADI Als SUKUR Als SUKRU Bin LATIP
93 — 10
  • Shingga Saksi berada di tempat tersebut.Bahwa saksi berada di rumah sdr NAWAS tersebut pada hari Jumat tanggal12 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 Wita.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 208-K/PM II-08/AD/VIII/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Sertu Andiwan Putra
49 — 26
  • ./ 2) 1(satu)...352) 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah Nomor541/63/VII/2008 tanggal 18 Juli 2008 atas nama Andiwanputra3) 1 (satu) lembar foto copy KPI Nomor 447/JY/VII/2009dari Ajendam Jaya.Oleh karena bang bukti surat tersebut erat kaitannya dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, shingga perlu untukditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN.Msb
Tanggal 4 Juni 2014 — FRANDOTO ALIAS FRAN BIN SAMIJAN
26 — 12
  • setiappenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri dipidana dengan pidana penjarapaling lama 4 (empat) tahun ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa FRANDOTO ALIAS FRAN BINSAMIJAN maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dasar diundangkannyaUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika khususnya mengenaiformulasi pidana yang merupakan suatu bentuk perumusan delik / perbuatan pidanayang dituangkan dalam ketentuan hukum pidana, shingga
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2009 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK; LAWAN; RD. SUSI DIANA MULIYATI;
104 — 24
  • dari unjuk rasa tersebut, namunlebih kepada mengapa aksi unjuk rasa tersebut terjadi, bagaimana pelaksanaannyadan rangkaian tindakan apa yang dilakukan oleh Penggugat terhadap parapengunjuk rasa dan terhadap organisasi SPBM beserta para Pengurusya yang tengahmenjalankan fungsi dan tugasnya sesuai undangundang dan hukum yang berlaku.Bahwa mengingat dalildalil yang disampaikan Penggugat dalam gugatannya jelasjelastidak disadari pada bukti dan faktafakta hukum yang kuat, bahkan lebih banyakmengadaada shingga
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 675/Pdt. G/2013/PA.Kis
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT I - XVIII VS TERGUGAT
78 — 39
  • lagi Saksi hanyaingat panggilannya Yati;Bahwa anak almarhum Umar Sinaga dengan almarhumah ZainabPasaribu ada yang meninggal dunia yaitu Aobd.Razak dan Syafrin dankemudian Umri;Bahwa Saksi ketahui lebin dahulu meninggal dunia Umar Sinaga danZainab Pasaribu daripada ketiga anaknya tersebut;Bahwa Abd.Razak telah meninggal dunia sudah lama sekitar 6 tahunyang lalu dengan meninggalkan seorang isteri dan 5 (lima) orang anakakan tetapi 1 (satu) orang telah meninggal dunia dalam keadaan masihbelum menikah shingga
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
  • Hamdi (Suami T.24 atau ayah T.6 s/d14) dan kepada Darwisah Alias Amaq Citre (T.16) shingga di kuasaioleh T. 24 T. 6 S/d T. 14 dan T. 16 dan H. Hamdan Wadi Menjual kepadaanak T. 16 yaitu JAYE Cs dan Puni Alias Amaq Warni (Suami T.23 atauayah T. 18 s/d 22 sehingga dikuasai oleh Puni Alias Amag Warni (SuamiT.23 atau ayah T. 18 s/d 22 dan anaknya T. 16 yaitu JAYE Cs;15) Bahwa kami menyangkal pernyataan penggugat pada angka 5HIlm 32 dari 60 halaman putusan Nomor 0659/Padt.G/2018/PA.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 419/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Samsudi Als Pak Sumila Bin Geromo
126 — 75
  • Pada saatitu hujan dan jalan poros licin shingga mengajak lewat lokasi tersebut blok H16.Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 419/Pid.B/2021/PN SgtDan sesampainya disitu Saksi mencoba menusuk perut Sdr. Halis dan korbanmelawan sehingga saling rebut pisau;Bahwa rencana tidak lama, dan sebelumnya rencana pembunuhan tersebutsetelah dikeluarkan dari perusahaan sekitar 2 (dua) mingguan;Bahwa pada saat ke pondok Sdr.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN GARUT Nomor 205/Pid.B/2018/PN Grt
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
1.IQBAL SAEUL RIYAD BIN IDING
2.MANGGALA SAHBAN NUGRAHA Alias ANGGA bin DIDA
70 — 9
  • saksi ketahui hanyamelihat ada darah di lantai rumah orang tua saksi tempat korbandiduga dianiaya oleh suami dan adik saksiSaksi tidak mengetahui pasti apa yang menjadi latar belakang ataupenyebabnya sehingga suami dan adik saksi melakukanpenganiayaan terhadap korban tersebut tetapi perkiraan saksidikarenakan suami sakit hati kepada korban dikarenakan seharisebelum kejadiannya suami saksi di tusuk oleh korban di daerahJakarta dan adik saksi atau sdr MANGGALA SYAHBAN juga ribudengan korban tersebut shingga
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 01-10-2009 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PN POSO Nomor 32/PDT.G/2009/PN.PSO
Tanggal 20 Mei 2010 — ML VS JL
39 — 20
  • LIBUASA LAMBE,shingga sangat merugikan pihak ahli waris alm LIBUASALAMBE (materil maupun imateril) ;4. Bahwa sejak tahun 1980 pihak ahli waris alm. LIBUASALAMBE tersebut pada poin 2, telah berulangkalimelakukan uapaya membicarakan secara baik baik/kekeluargaan kepada Tergugat, namun Tergugat justrubersikeras dengan perbuatannya tersebut disertaidengan gertakan marah yang sangat hebat terhadap pihakahli waris alm.
Pengadilan PA BINJAI
Register : 05-09-2011 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA BINJAI Nomor : 228/Pdt.G/2011/PA. Bji
Tanggal 31 Juli 2012 —
44 — 6
  • Termohon d.r. jalani dan hadapi meskipunharus berakhir dengan sebuah perceraian, shingga manis dan pahit getirnyakehidupan Pemohon d.r. dan Termohon d.r. selama hidup bersama dalamsebuah rumah tangga pasti akan tetap membekas dan menjadi kenanganselamanya buat Pemohon d.r. walaupun pada prinsipnya tidak dapat dinilaidengan sejumlah uang, namun patut dan layaklah kiranya Pemohon d.r.memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia menetapkan danmemerintahkan Termohon d.r. agar memberi tanda kenangkenangan(
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • Bahwa karena perbuatan Pemohonlah yang seharusnya dinyatakanpenyebab keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon, juga perankeluarga Pemohon yang selalu ingin tau dan campur tangan dalam masalahrumah tangga shingga membuat masalah menjadi besar dan rumit;6. Bahwa dalih Pemohon hanya untuk menjatuhkan Termohon untukmemenuhi keinginannya bercerai dengan Termohon, sehingga PemohonHal. 16 dari 60 hal. Put.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 18-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 121/Pid.B/2019/PN Nba
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
1.RUSLIDIN ALS UUS ALS PAK HERDI ANAK ALM KADIR
2.JHON GUNTUR PRIADI Als INJUN Anak HARIANTO
3.DANDY PERMANA Als DANDY Bin SETIA WIDODO
4.DEBIANUS Als AHUA Anak ANGKE
5.VIKTORIANUS MULIYADI MEROT Als MEROT Anak DIONOSIUS DUSI
72 — 23
  • Bahwa cara orang tersebut menitipbkan nomor hpya adalahdengan cara menyebutkan nomor hp nya kemudian saksi catat ke hp ibusaksi, kemudian orang tersebut mengatakan namanya yang saksi dengarHeri shingga nomor hp tersebut didalam kontak HP ibu saksi diberi Namabg Heri. Bahwa setelah saksi mentransfer uang sebesar Rp. 500.000,kemudian saksi menghubungi bg Heri untuk menanyakan Sdr. Mamantetapi Bg Heri mengatakan Sdr.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 69/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 9 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : MENIE I BINTI LUI Diwakili Oleh : PUA HARDINATA, S.H.
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. BUMI HUTANI LESTARI (BHL) Diwakili Oleh : HARI SETIAWAN, S.H.,M.H
117 — 102
  • /PDT/2016/PT.PLKalasan yang tidak berdasar hukum yakni menyatakan PenggugatRekonpensi menguasai tanah Tergugat Rekonpensi dengan melakukanpenyerobotan, dimana Penggugat Rekonpensi memiliki Sertifikat HGU(Hak Guna Usaha) pada Kantor Pertanahan Kotawaringin Timur danKatingan pada Provinsi Kalimantan Tengah,memunculkan dugaan kuatadanya unsur keterangan palsu' tersebut justru. terbalik telahmengakibatkan terjadinya perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi shingga
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • Bahwa karena perbuatan Pemohonlah yang seharusnya dinyatakanpenyebab keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon, juga perankeluarga Pemohon yang selalu ingin tau dan campur tangan dalam masalahrumah tangga shingga membuat masalah menjadi besar dan rumit;6.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
MUH ALWI alias ALWI bin ABDUL MULKAN
53 — 11
  • 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, dan Pasal 129, pelakunya dipidanadengan pidana penjara yang sama sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud dalam PasalPasal tersebut, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada pada hari selasa tanggal 21 April 2020 jam 12.00 wita saksiRUSDIN SIREGAR yang merupakan anggota Satnarkoba Polda Sulteng bertemudengan MAD (DPO) yang tidak mengetahui saksi RUSDIN seorang anggota Polisidan saling bercerita shingga