PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Z ata) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Soptr,bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtuaHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 0736/Padt.G/2019/PA.BgITermohon selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan namun belum dikaruniaianak ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 0736/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SAKSI I, umur 20, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 06 September2017;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 0736/Pat.G/2019/PA.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 0736/Pat.G/2019/PA. BglPanitera Pengganti,TTDZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 327.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 0736/Pat.G/2019/PA. Bgl

0736/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 0736/Padt.G/2017/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 04 Oktober2012 atas nama Tergugat dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, (P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1438 Hijriyah oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. sebagai Ketua Majelis, Asep,S.Ag.,M.H danHamzah, S.Ag.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0736/Pat.G/2017/PA.Cjr5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 421.000.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.0000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0736/Pat.G/2017/PA.Cjr

., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Bgl. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Menikahpada tanggal 08 April 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 182/07/IV/2013 tanggal 08 April 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan..

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 1 tahun dimana Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, selama berpisah Tergugat tidak pernah berusaharukun.halaman 2 dari 12 halaman, Putusan 0736/Pdt.G/2017/PA.Bgl6.

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 05 Mei 2017 dan tanggal24 Mei 2017 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelishalaman 3 dari 12 halaman, Putusan 0736

,M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuahalaman 10 dari 12 halaman, Putusan 0736/Pdt.G/2017/PA.BglMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNA TS,S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000, halaman 11 dari 12 halaman, Putusan 0736/Pdt.G/2017/PA.Bgl Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 0736/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 0736/Pat.G/2015/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxx, KotaJakarta Pusat.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JP8. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JP1.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JPsementara Termohon tidak hadir di persidangan sehingga tidak bisa didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan tidak harmonis. Hal ini sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JP

selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya 16 Nopember 2015 telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan registerperkara Nomor 783/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 16 Nopember 2015 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 0736

Bahwa perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 22 Juni 2014 di tempat kediaman rumah orang tuaHalaman 2 dari 18 hal putusan nomor 0736/Pat.G/2015/PA.KAGPenggugat berawal dari Penggugat mengeluh dengan sikap Tergugatyang sering keluar malam dan tidak jarang Tergugat pun tidak pulangtanpa ada izin dan memberitahu kepada Penggugat, akhirnya terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sejak kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan rumah sejak itu Penggugat

kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT (ALM) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 18 hal putusan nomor 0736

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPemulutan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 16 dari 18 hal putusan nomor 0736/Pat.G/2015/PA.KAG5.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 481.000,Terbilang : (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.KAG

0736/Pdt.G/2016/PA.MLG

Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Hal.2 dari 9 halm.Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

SURAT:Hal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mlga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomorweseeeeeeey. tanggal 05 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena apasaksi tidak tahu yang menjadi penyebabnya, tapi tibatiba Termohonpergi dan meminta cerai kepada Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;Hal.4 dari 9 halm.Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.2.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000Hal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mlg

No: 0736/Pat.

No: 0736/Pdt.P/2020/PA.

0736/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 13 hal.Put.0736/Pdt.G/201 3/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 25Maret 2013 dengan register Nomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.Ba., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 20 Januari2012 sebagaimana

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Ba,tanggal 02 April 2013 dan 02 Mei 2013. Kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal.3 dari 13 hal.

Put.0736/Pdt.G/201 3/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Alat bukti surat ;e Foto copy KTP nomor :3304015306910002, tanggal 05 Agustus 2011,sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup ,lalu diberi tanda P1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/30/I/2012 tertanggal 20 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara.

Put.0736/Pdt.G/201 3/PA.Ba.2.Biaya Proses Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: wo... eee

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, Agama ,pendidikan SD, PekerjaanDagang, Tempat kediaman : DUSUN ne eeeeeeeee ;Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diDusun a... eee ; Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT , Umur 25 tahun, Agama

Bahwa pada tanggal 15 September 2011 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ........ : Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor .../2011 tanggal 15 September2011 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (.eeeeerees )terhadap Penggugat (.......... )j.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

;Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, TempatKediaman di dsn. ..........+. , Kecamataan ..........

Ro. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

0736/Pdt.G/2017/PA.TDN

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.TDN.Agama Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur, dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 104/07/V/2017 tanggal 05 Mei 2017;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di DesaBatu Penyu Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur sampaiberpisah tempat tinggal;.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.TDN.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.TDN.1.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.TDN.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat tidak pernah hadirmeskipun menurut berita acara relaas panggilan kepada pihak Tergugattersebut Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.TDN., tanggal 20 November 2017 dan 05Desember 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk menghadap dipersidangan agar dapat didengar keterangannya, namun sampai perkara inidiputus Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.TDN.KETUA MAJELIS,tidMUSTOFA SUPRI ZULFATONI, S.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttdtidHILMAN IRDHI PRINGGODIGDO, S.S., S.E.I., M.S.I. Dr. H. AHMAD SYAHRUS SIKTI, S.H.I., M.H.PERINCIAN BIAYA:1.ao fF &PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantitidDrs. ATIATURRAHMANRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.TDN.

0736/Pdt.G/2020/PA.Klt

No 0736/Pdt.G/2020/PA.kIt Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan Termohon ada 3 yaitu ;1. Frendy (usia sekitar 20 an tahun) ;2. Niken (usia sekitar 17 tahun);3.

No 0736/Pdt.G/2020/PA.kItBahwa Saksi tahu saat kejadian tanggal 25 Februari 2020 yang hadir adalah Pemohon, Termohon dan Rosid Surajiman, namun saksi melihat Devimenangis, kemudian mengajak Devi ke rumah saksi;T.

No 0736/Pdt.G/2020/PA.kItmelakukan perselingkuhan, perzinaan sampai hamil 6 bulan dan telahmelahirkan serta mencoreng nama baik keluarga, maka TergugatRekonpensi/ Pemohon Konpensi tidak akan memberi nafkah Mutahkepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi;4.

No 0736/Pdt.G/2020/PA.kItDalam Konpensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Gunarto bin Wagiman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i teryhadap Termohon (Suprapti binti Asmo Wikarto) di depansidang Pengadilan Agama Klaten;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

No 0736/Pdt.G/2020/PA.kItPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 340.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal 29 dari 29 hal Put. No 0736/Pdt.G/2020/PA.kIt

0736/Pdt.G/2016/PA.NGJ

Putusan Nomor 0736/Pat.G/2016/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Pemohon dengan register Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAG tertanggal 15 September 2017, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAG (eae Sy iayaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal 15 September 2017,telah mengajukan gugatan cerai;Bahwa, dalam penetapannya tertanggal 18 September 2017 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKayuagung untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar datangmenghadap di persidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon

padapersidangan pertama, persidangan upaya damai tanggal 27 September 2017datang menghadap sendiri ke persidangan, namun pada persidanganberikutnya tanggal 18 Oktober dan tanggal 25 Oktober 2017 Pemohon tidakpernah datang lagi menghadap ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orangHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAGlain untuk hadir sebagai wakilnya atas kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara sidang Nomor0736/Pdt.G/2017

/PA.KAG tanggal 11 Oktober 2017 dan relaas panggilanNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal 19 Oktober 2017 dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Pemohon itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, sedangkan Termohon telah datang menghadap sendiri padasetiap persidangan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuklah segalahalinwal sebagaimana telah dituangkan dalam berita acara sidang perkara iniyang sekaligus merupakan bahgian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.1.Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAGPanitera Pengganti,Septi Emilia, S.HIPerincian biaya perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAG

0736/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 0736/Pat.G/2018 /PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, tempat dan tanggal lahir, Kab Semarang, 10 Maret 1978 (40 tahun), Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kab.

Semarang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal27 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaPutusan No 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 1 dari 13 halaman.Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPENGGUGAT.SUBSIDER :Putusan No 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 3 dari 13 halaman.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, baha pada persidangan yang ditetapkan, Penggugatdatang kuasanya, sedang Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggalPutusan No 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 11 dari 13 halaman.02 Rabiul Akhir 1440 H. yang terdiri dari Drs. MOCH. RUSDI, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. SILACHUDIN dan Drs.

Biaya Materai =Rp 6.000, Jumlah =Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 12 dari 13 halaman.

PENETAPANNomor: 0736/Padt.P/2018/PA.Srga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Rohman bin Kiran, umur 31, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Darat Sawah RT. 007 RW. 002,Desa Cijeruk, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon 1!

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No: 0736/Pdt.P/2018/PA.Srgkandung bernama: Yamin bin Kurep, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Satim bin Suryana dan Muklis bin Puad dengan mas kawin berupaEmas 2 Gram;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No: 0736/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Rohman bin Kiran)dengan Pemohon II (Meri Trisna binti Yamin) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, pada tanggal25 September 2016;c.

Dudih Mulyadi.dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, BA sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh pihak berperkara;Halaman 9 dari 10 hal.Penetapan No: 0736/Pdt.P/2018/PA.SrgKetua MajelisttdDrs. M. Nur Sulaeman, MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

Catatan :Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan No: 0736/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohonpada tanggal ...............:::6:80e2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 10 hal.Penetapan No: 0736/Pdt.P/2018/PA.Srg

0736/Pdt.P/2015/PA.Bwi

Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur16 tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama XXX, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, bahkantelah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu;Hal. 1 dari 10 hal.Pent.No.0736/Pdt.P/2015/PA. BwioO.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap;Hal. 2 dari 10 hal.Pent.No.0736/Pdt.P/2015/PA.

XXX bahwa saya sekarang berumur 25 tahun dan sebagai calon suami dariXXX ; bahwa status saya masih jejaka dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 1bulan yang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darahMaupun Sesusuan;Hal. 3 dari 10 hal.Pent.No.0736/Pdt.P/2015/PA.

Jika mereka miskin Allah akanHal. 8 dari 10 hal.Pent.No.0736/Pdt.P/2015/PA. Bwimemampukan mereka dengan karuniaNya.

Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Arif Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal.Pent.No.0736/Pdt.P/2015/PA.Bwi

SALINANPUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMA, tempat tinggal di Dukuh Maitan RT.02 RW.03 DesaMaitan, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Orang tua Termohon seringkali ikut campur (intervensi) kedalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sedang Termohonlebih memilih/ berpinak kepada orang tua Termohon sendiri danmengabaikan Pemohon selaku Suami Termohon.Salinan Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 13 halamanb. Termohon tidak menghormati orang tua dan Pemohon, tidakbersedia diatur/ tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohonterlalu berani kepada Pemohon selaku suami Termohon.5.

Fotocopy Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan danSalinan Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 13 halamanPencatatan Sipil Kabupaten Pati yang telah bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.1;2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohonyang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya yangkemudian diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo;Salinan Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 13 halaman114.

Redaksi :Rp 5.000,00Salinan Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 13 halamanCatatan5. MeteraiJumlah12: Rp 6.000,00: Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurSalinan Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 12 dari 13 halaman13Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .........Salinan Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 13 dari 13 halaman

0736/Pdt.G/2019/PA.TDN

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.TDNBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.TDNBahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, di persidangansaksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat, dan di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.TDNdimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.TDNtelah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoirperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.TDNZAINAL ABIDIN, SH. MHHalaman. 12 dari 11. Put. No. 0736/Pdt.G/2019/PA.TDN

0736/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.Slw7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.Slwtentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.SlwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsazo Uo, loo sinVI ylSg zo 5J! col,icl olpio La) 5 acg LogJliol yw spud!

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.SIw

0736/Pdt.G/2017/PA.Prm

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Hal 3 dari 15 hal Putusan No 0736/Pat.G/2017/PA.PrmJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula ada orang lain yang datang sebagai wakil atau kuasanya, danberdasarkan relaas panggilan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Prm., Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT yang telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis diberi tanda dengan (P.) dan diparaf;Hal 4 dari 15 hal Putusan No 0736/Pat.G/2017/PA.PrmB.

Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan, dengan demikian ketentuan PeraturanHal 8 dari 15 hal Putusan No 0736/Pat.G/2017/PA.PrmMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 13 dari 15 hal Putusan No 0736/Padt.G/2017/PA.Prm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M.AHal 14 dari 15 hal Putusan No 0736/Padt.G/2017/PA.PrmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Pariaman, 16 Januari 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHal 15 dari 15 hal Putusan No 0736/Padt.G/2017/PA.Prm