Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0134/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 11 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak-anak tersebut pada diktum nomor 4 minimal sebesar Rp.1200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) melalui Penggugat Rekonpensi selama anak tersebut berada dalam asuhannya---------------------------------------------------------------------------------4.
nnn nen nnernn en ce nen nnn nnnne Bahwa untuk biaya anakanak sekolah dan sebagainya akan Pemohonberikan sesuai dengan kemampuan." 27 "Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukandupliknya sebagai berikut : agar Pemohon segera menyerahkan KTP, KK, Aktakelahiran anak ke 2 dan ke 3 segera diberikan kepada Termohon, hutangTermohon sebesar Rp.1700.000, dan Rp.800.000. segera dilunasi, AdministrasiStudy tour anak sebesar Rp.800.000, dan Rp.400.000, serta tunjangan 3 oranganak Rp.1200.000
Register : 31-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Kln Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
JOKO SUTANTO als. GLONDOR bin SUMARNO
56 — 3
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
JOKO SUTANTO als. GLONDOR bin SUMARNO
56 — 3
Kemudian Terdakwa dibawa ke Kantor Polres Klatenuntuk diadakan pemeriksaan; Bahwa Terdakwa mengakui 5 (lima ) plastik yang diduga Narkotika jenissabu masing seberat 0,28 gram, 0,22 gram, 0,22 gram, 0,24 gram, 0,24gram ditimbang beserta pembungkusnya diakui milik Terdakwa yangdiperoleh dari membeli kepada temannya yang bernama ASWINPUTRO SUSANTO dan rencananya akan Terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa sabu satu plastik klip dengan berat 1F (1 gram) dibeli dari sdr.ASWIN PUTRO SUSANTO dengan harga Rp. 1200.000
dibawa ke Kantor Polres Klatenuntuk diadakan pemeriksaan;Bahwa Terdakwa mengakui 5 (lima ) plastik yang diduga Narkotika jenissabu masing seberat 0,28 gram, 0,22 gram, 0,22 gram, 0,24 gram, 0,24gram ditimbang beserta pembungkusnya diakui milik Terdakwa yangdiperoleh dari membeli kepada temannya yang bernama ASWINPUTRO SUSANTO, adapun sabu tersebut rencananya akan dipakaisendiri oleh Terdakwa ;Bahwa sabu satu plastik klip dengan berat 1F (1 gram) dibeli dari sdr.ASWIN PUTRO SUSANTO dengan harga Rp. 1200.000
Register : 10-12-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dahlan Siregar SH,MH.Panitera PenggantittdMuhlis SH, MHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp 1200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.366.000,CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggal..........Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335.
Register : 18-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 237/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
59 — 14
59 — 14
lain sebagai wakil/kuasanya yang sah walau telah dipanggil secara sah dan patut danketidak hadirannya tanpa berlandaskan hukum dan hilanglah haknya untuk menjawab isipermohonan Pemohon ,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sebagaimana mestinyayang dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, dimana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap teguh dengan maksud suratpermohonannya dan akan memberikan nafkah iddah Termohon Rp 1200.000
Register : 21-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3412/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Yang mana Tergugat pernahmemberi sekali selama pernikahan sebesar Rp. 1200.000. Sehinggauntuk mencukupi kebutuhannya, Penggugat terpaksa bekerja. Bahwa Tergugat ketika ada masalah kecil sering dibesarbesarkan bahkan karena masalah tersebut Penggugat dan Tergugatsering bertengkar dan ketika bertengkar Tergugat pernah melemparbarangbarang kepada Penggugat.6.
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2812/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon n termohon
5 — 2
5 — 2
Nafkah Iddah sebesar Rp. 1200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) ;,c Nafkah anak bernama Moh. Arga Saputra umur 3 bulan, setiap bulan sebesarRp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa ;adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi serta sejalandengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 02-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 15-05-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Pwr Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yminimal setiap bulan sejumlah Rp 1200.000 (satu juta dua ratus ribu prupiah)sampai anak dewasa i dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0102/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
M.H Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 1200.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.316.000,(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada awalawalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan damai dan harmonis, namun sejak awal Januari 2016,rumah tangga tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Masalah Ekonomi, Tergugat tidak terbukadalam masalah keuangan yakni dari pertama kali menikah sampai Juli2016 tergugat hanya memberikan uang nafkah Rp 1200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);4.
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Dahlan Siregar SH,MH.Panitera PenggantittdMuhlis SH, MHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp 1200.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 610./Pdt.G/2015/PA.JBRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000,CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggal..........Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 610.
Register : 16-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
sejak September 2018 Pemohon tidak memberi nafkahsetiap bulannya Rp 1750 dan bertanggung jawab biaya pendidikananak dan menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Bahwa atas jawaban dan tuntutan Termohon Pemohon tetap padapermohonannya dan untuk memenuhi kewajiban akibat permohonannyaPemohon sanggup memenuhi kewajibannya sesuai dengan kemapuanPemohon yang mempunyai gaji UMR Rp 1700000, sebagai berikut ;Nafkah Madliyah ada selama 6 bulan setiap bulannya Rp 400.000,Nafkah iddah Rp 400.000x3 = Rp 1200.000
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2426/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah), yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon terhadap Termohon,c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Kdr Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, namun oleh KepalaKantor Urusan Agama tersebut ditolak dikarenakan umur anak Pemohonbelum mencapai batas minimal dibolehkan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa meskipun anak Pemohon saat ini umurnya baru 16 tahun 3 bulan yangberarti belum mencapai batas minimal diperbolehkan untuk melakukanpernikahan, namun anak Pemohon telah mampu mengurus rumah tanggadan calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai pedagang buahdengan penghasilan perbulan sebesar Rp.1200.000
Register : 12-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 1 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
kepada bekas isteri selama masa iddah kecuali bekas isteri telahdijatuhi talak barin atau nusyus dan dalam keadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahiddah terlalu tinggi dibandingkan dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi,sedangkan keberatan Tergugat Rekonpensi telah dipertimbangkan di atas.oleh sebab itu Majelis Hakim sepakat untuk menetapkan jumlah nafkah iddahyang patut dan layak kebutuhan dan memenuhi rasa keadilan bagi PenggugatRekonpensi adalah sejumlah Rp. 1200.000
Nafkah Iddah sebesar Rp. 1200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);2.3 Uang Mutah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);3.
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 30 Mei 2016 —
10 — 0
10 — 0
istrinya karena saksi baru kenal 3 tahun lalu ;Bahwa saksi tahu , pemohon dengan termohon pernah bertempat tinggaldi Surabaya selama 5 bulan , kemudian termohon pulang ke Nganjuk ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan Termohon karenaPemohon bercwerita kepada saksi bahwa rumah tangganya tidak harmoniskarena Termohon pulang sejak tahun 2015 dan sudah tidak ada hubungansuami istri lagi sampai sekarang ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah sebagai tenaga honorer di Unairdengan gaji Rp. 1200.000
Bahwa saksi tahu , pemohon dengan termohon pernah bertempat tinggaldi Surabaya , kemudian termohon pulang ke Nganjuk ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan Termohon karenaPemohon bercerita keapda saksi bahwa rumah tangganya tidak harmoniskemudian sering bertengkar kemudian Termohon pulang dijemput orangtuanya sejak akhir tahun 2015 dan sekarang sudah tidak ada hubungansuami istri lagi sampai sekarang ;Bahwa saksi mengetahu Pemohon adalah sebagai tenaga honorer diUNAIR dengan gaji Rp. 1200.000
Register : 21-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1419/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 8 Januari 2014 — Pidana:
- Terdakwa: MUHAMMAD ALI Als ALI Bin MIRHAN
- JPU: RUFINA GINTING, SH. MH
21 — 5
21 — 5
Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin untuk membeli 2 (dua) paket sabu seharga Rp. 1200.000;setelah mendapatkan sabu tersebut terdakwa simpan didalam kotak rokokGG Mild dan diletakan disaku belakang sebelah kiri celana yang dikenakanterdakwa.e Ketika terdakwa berada di pinggir Jalan Gerilya Kelayan tepatnya di depanSMP 8 banjarmasin terdakwa dihentikan oleh petugas polisi antara lainsaksi Dewan clan saksi Budian Noor clan melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti 1 (
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2921/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
terhadap Termohon (WARNIA binti MARWAT) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
- Iddah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Nafkah lampau selama 5 (lima ) bulan @ Rp. 1200.000
sejumlah Rp. 6000.000,(enam juta rupaiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi agar TergugatRekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah lampauNafkah Madhiyah selama 5 bulan @Rp.2000.000, (dua juta rupiah) X 5sejumlan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Tergugat Rekonpensimenyampaikan jawaban pada pokoknya bahwa Tergugat Rekonpensi sangatkeberatan atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensihanya sanggup untuk memberikan nafkah lampau sejumlah @ Rp. 1200.000
Nafkah lampau selama 5 (lima ) bulan @ Rp. 1200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) X 5 sejumlah Rp. 6000.000, (enamjuta rupiah)2.4. Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak yang bernama BAGUSKURNIA WIJAYA, umur 5 tahun sejumlah Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiaptahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;3.
Dalam Rekonpensi :
Register : 12-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.Kdl Tanggal 3 Maret 2015 —
7 — 0
7 — 0
dan hubungannya sudah terlalu dekat yangakibatnya anak Pemohon sekarang hamil 3 bulan; Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga/ calon suaminya 2bulan yang lalu dan lamarannya sudah diterima ; Bahwaantara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga baik hubungan sedarah ataupun sesusuan Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon bekerja di pabrik denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp.1200.000
Register : 07-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0047/Pdt.P/2015/PA.Pwr. Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON
41 — 2
41 — 2
Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka,dan telah aqil baligh serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala keluarga dan telah bekerja sebagaiBuruh Srabutan dan berpenghasilan untuk setiap bulan kurang lebih Rp.1200.000 .7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak pemohon telahmerestuil rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 271/Pid.B/2015/PN Mrh. Tanggal 25 Nopember 2015 — - HADIANSYAH Bin THALIB
- SABRANSYAH Als ABAN Bin MASTUR (Alm)
43 — 23
43 — 23
) 30940) 24033532347)3092NNPEY~Y~D5) 30913) 13513) 15) 30914) 22) 2o32) 223) 236) 15) 30914) 226) 224) 25) 309323) 224) 225) 226) 2330) 213) 127) 15) 30940)26)2 4)45)5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 817.00 Tm/F12 1 TE(3523) 230) 226) 224) 23126) 2835) 5564) 132) 215) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI((((((((((((((((((((((((((HMM N NHJ((((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 817.00 Tm/F12 1 TE(10) 215) 1200.000