1629/PDT.P/2012/PN.BTA

kPENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1629/PD'T.P/2012/PN.BIADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUHARDINTempat lahir > Gunung MegangUmur / langgal lahir 53 Tahun / 02 Mei J959Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Gunung MegangAgama : IslamPekerjaan : Buruh

Tani / BerkebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOLION j resrmmrn nnnPengadilan Negeri Tersebut ; orm nrcSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal14092012, Nomor : 1629/PIT.P/2012/PN.BPA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; 777Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah nendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14092012

vane didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 14092012. di bawah Nomor : 1629/PD1.P/2012/PN.BIA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU Selatan pada tanggal 17 April 2003sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama Suhardin dan Armi 5~~ Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danHal 1 dari

Votocopy Kartu Keluarga Pemohon ; (P.2)Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1629/Pdt.P/2012/PN.BTA3. Fotocopy Akta Nikah Pemohon, (P.3)4.

Momberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependtudukkan dan Pencatatan Sipil OKU Selatan untuk dan atasPoenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatditawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Gunung Megang telahHal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1629/Pdt,P/2012/PN.BTAdilahirkan dari perkawinan Suhardin dan Arni anak Perempuan yangbernama Eem Nurhayati pada tanggal 17042003;3.

1629/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2021/PA.KjnSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxXxXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKalimade, xxxxxXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun

agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX XXXXXX, RT.001 RW.004, xxxXxXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1629

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XxXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0774/101/XII/2013 sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 088/014/DN/X/2021tertanggal 11 Oktober 2021, dan Tergugat telah mengucapkan TaklikTalak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan September 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1629/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan lamanya Tergugat telahmembiarkan, dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibpada Penggugat, tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1629/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1629/Padt.G/2021

1629 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1629 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Dr.

Nomor 1629 K/Pdt/2018terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Malanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji;3.

Nomor 1629 K/Pdt/201811. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar uang gantirugi materiil kepada Para Penggugat Dalam Rekonvensi berupa uangtunai sebesar Rp1.527.158.818,00 (satu milyar lima ratus dua puluh tujuhjuta seratus lima puluh delapan ribu delapan ratus delapan belas rupiah)kontan seketika tanpa syarat;12.

Nomor 1629 K/Pdt/2018Penggugat, Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT.SBY..

Nomor 1629 K/Pdt/2018

1629/Pdt.G/2020/PA.PO

Masalah WIL bahwa selain masalah ekonomi, Tergugat jugamempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), yang pada akhirnya antara keduabelah pihak mengalami cekcok dan berselisih terus menerus;Halaman 2 dari 14 putusan nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Po5.

Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasan perceraian,sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f), Suami istriteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Halaman 3 dari 14 putusan nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Ponorogo untukmemeriksa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur Nomor : 3502154403920001Halaman 4 dari 14 putusan nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Potanggal 18 April 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda (P.1);b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 putusan nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Po4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari M.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Po b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya Pemberitahuan : Rp 100.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Po

1629/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pwt= A s2) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Karangkemiri, RT 003 RW005, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas,sebagai

Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Jipang, RT003 RW 004, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan perceraian tertanggal 03Agustus 2020 yang telah didaftar dalam Register Perkara nomor:1629/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas pada tanggal 23 Juli 2009dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/51/VII /2009 tertanggal 23 Juli 2009dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

TETI HIMATI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 8Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat; ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1629/Pat.G/2020/PA.PwtHakim Anggota,TtdDrs. H. JUHRI, M.H.Perincian Biaya :1.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,TtdARIF RACHMANTO, S.T., S.H.30.000,0075.000,00200.000,0020.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1629/Pat.G/2020/PA.PwtggilanBiayPNBPRpBiayRedaksiRpBiayMateralJumlah :Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1629/Pat.G/2020/PA.PwtRp(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).10.000,006.000,00341.000,00

1629/Pdt.G/2017/PA.PLG

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamaitn ............ , Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 13 Nopember 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 41 hal.Put.No.1629/Pdt.G/2017/PA.PlgKecamatan ............ , Kota Palembang, Propinsi Sumatera SelatanNomor : .......... , tertanggal 26 Desember 2005;.

Hj RistinahHM.Nun, akan tetapi juga tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :A,Dalam Konvensi :Halaman 3 dari 41 hal.Put.No.1629/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Memutuskan dengan putusan seadil adilnya.Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon melalui kuasahukumnya telah menyampaikan Dupliknya secara tertulis sebagai berikut :A.DALAM KONVENSI :Halaman 10 dari 41 hal.Put.No.1629/Pdt.G/2017/PA.Plg1. Bahwa Termohon dengan ini menyatakan dengan tegas menyangkal semuadalildalil yang diajukan oleh Pemohon dalam gugatan Cerai Talak , kecualiyang secara tegas yang diakui oleh Termohon;2.

Penggugat Rekonvensi menuntut agar hak asuh atas 3 (tiga) orang anak ditetapkan kepada Penggugat Rekonvensi:;Halaman 29 dari 41 hal.Put.No.1629/Pdt.G/2017/PA.Plg2. Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi memberi nafkah 3 orang anak melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan Rp.3.000.000,hingga anakanak tersebut mandiri;3.

Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 441.000Halaman 40 dari 41 hal.Put.No.1629/Pdt.G/2017/PA.PlgHalaman 41 dari 41 hal.Put.No.1629/Pdt.G/2017/PA.Plg

1629/Pdt.G/2021/PA.Sor

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Sor.merasa lebih bahagia. Pola nafkah yang kami bentuk dan sepakatisejak awal pernikahan adalah pola bootstrapping (merintis),mengalir, dan apa adanya.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Sor.Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap maubercerai dari Tergugat;2.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Sor.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Sor.11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1629/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2016/PA.KrsArmA AD zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

No : 1629/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 164/33/X/1993 tanggal 30 Oktober 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri orang tua Pemohon sekitar 20 tahun lamanya, dan telah dikaruniai 3Orang anak dalam keadaan rukun dan dikaruniai 3 orang anak :a. umur 20 tahunb. umur 19 tahunc. umur 8 tahun ;3.

No : 1629/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.kKrs,tanggal 02 September 2016 dan 03 Oktober 2016;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian

No : 1629/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Irar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1629/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 371.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1629/Pdt.G/2016/PA.Krs

1629/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 18 Juni 1999, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 27 Juli 1991, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulanSeptember 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringdiwarnai perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena perihalekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugatdan sekalipun memberi kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari ;5.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 M. bertepatandengan tanggal 17 Zulkaidah 1439 H., oleh Hj. RIZKIYAH, S.Ag.,M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.Slwhlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1629/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatunkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan SWASTA, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di) KOTA SAMARINDA,sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 20 Oktober 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 20 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Oktober 2002, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 806/40/X/2002 tanggal 12Oktober 2002;Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Bukit Barisan, Kota Samarindaselama 14 tahun;3.

Bahwapuncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, yang akibatnyaPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Termohon pergi meninggalkan rumah orangtua Pemohon dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).Samarinda, 10 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya3Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1629 K/PID/2015

No. 1629 K/PID/2015Apan (almh), saksi Mudahar Apan serta saksi Muazar Apan dengan orang tuamereka adalah Kamisah (almh) dan Apan (alm).

No. 1629 K/PID/2015Apan, yang mana pada saat itu sertifikat tanah tersebut telah terbit danTerdakwa Indrawati pg!

No. 1629 K/PID/20155.

No. 1629 K/PID/2015penggelapan. Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru. dalammenerapkan hukum terutama hukum pembuktian.

No. 1629 K/PID/2015

1629 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1629 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Hj.

Nomor 1629 K/Pdt/202014. MUJAHIDIN, S.Sos.

Nomor 1629 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan balik (rekonvensi)yang dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Mataramuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan di atas;3.

Nomor 1629 K/Padt/2020permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Hj.

Nomor 1629 K/Pdt/2020

1629/Pdt.G/2017/PA.Bgl

, bertempat tinggal diKecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal09 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bgl.3.

Setelahtengkar yang terakhir Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sehingga berpisah sampai sekarang;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

,M.HI.Hakim Anggota Il,Ttdhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bgl.H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1629/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 September 2012, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal 08 September2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1629/Pdt.G/2016/PA.

Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhnkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1629/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang , dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Termohon;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1629/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 3 tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, Pengadilan imperatifHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1629/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1629/Pdt.G/2016/PA./bg.

1629/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2021/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.04 Rw.08 Desa Pekuncen KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Banyumas, XXXXXXXX, XXXXXXXX,XXXX XXXXXXXX, XXXX

umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatKediaman di Rt.03 Rw.03 Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1629

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 April2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.PwtKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0242/047/IV/2013 tanggal 22 April 2013;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302166203920003 atas namaPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 09042018,Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Pwtdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

Biaya Pemberitahuan : Rp 125.000,00Jumlah: Rp 520.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Pwt(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1629/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Mdn3 tx 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMk,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jalan Xxx sebagaiPenggugat.melawanXxx, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan

swasta, tempat tinggal Jalan Xxx sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 21 Agustus2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 21 Agustus 2017 dengan register perkara nomor 1629/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 17 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, atau bertepatantanggal 08 Maret 2015 Masehi, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, KotaPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 1 dari 13 HalamanMedan, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor120/10/III/2015 yang dikeluarkan pada tanggal 08 Maret 2015 M;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 11 dari 13 HalamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanAmplas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Sunggal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 12 dari 13 Halaman4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 13 dari 13 Halaman

1629/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 3 (tiga) tahun dan bertempat tinggal terakhir dirumah sendiri diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1629/Pat.G/2019/PA.SmgKota Semarang serta telah dikaruniai 2(dua) anak;.

Bahwa berdasarkan dailildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1629/Pat.G/2019/PA.Smghuruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang Nomor 402/06/IV/2001 tanggal 26 April 2001,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1629/Pat.G/2019/PA.Smg

1629/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Tsmih esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXX XXWiraswasta, tempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH.

Pemohon;melawanX, umur 19 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24 Juni 2016yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1629

/Pdt.G/2016/PA.Tsm. tanggal 27 JuniHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Nopember 2015dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaratu Kabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0416 / 006 / XI/ 2015 tertanggal 09 Nopember 2015.

H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.Halaman 10 dari1l hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darill hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Tsm.