1822/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bekasi 13 Oktober 1982, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Perawat,tempat tinggal di xxxx Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Bekasi 29 April 1976, umur 40

Bukti SaksiHalaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Ckr1. M. Eko Darmawan bin Karjo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kampung Cibuntu Rt.001 Rw.004Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi.;2. Lilis Suryani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Cibuntu Rt.001 Rw.004 Desa CibuntuKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi.

;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya, serta saksi juga menyatakan bahwa mereka telahmengusahakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Ckr1.

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Taufik Anmad, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.CkrKetua MajelisTtd.Drs. SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Muhsin, SH. Drs. Tauhid, SH.

,MH.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1822/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor : 1822/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (dagang sayur), tempat tinggal Kabupaten Ngawi sekarangberdomisili di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur

42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanSwasta (dagang sayur), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor : 1822/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya

berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 Nopember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Jakarta Nomor:857/50/XV1997 tanggal 19 Nopember 1997 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bertempat tinggal dirumah saudara Tergugat kurang lebih selama2 tahun setelah itu dirumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 10tahun.; Hal 1 dari9 hal.Put.No. 1822/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya; Hal 2 dari9 hal.Put.No. 1822/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal9 dari9 hal.Put.No. 1822/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1822/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 Oktober 1983,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.Kota Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kgs.

, 23 November 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JIl.Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 26 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1822

/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 26 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

kurang 6 (enam) bulan, namun demikianPemohon tetap berusaha menyelamatkan, mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Termohon, Pemohon sudah beberapa kalimengunjungi Termohon dan anakanak dengan memberikan sedikit uangnafkah, namun Pemohon disambut dengan sikap Termohon yang tidaksenang yang berujung dengan percekcokan, akhirnya dengan ikutdilibatkannya pihak keluarga Pemohon, bahkan pihak keluarga Pemohontelah berupaya untuk mendamaikan serta merukunkan rumah tanggaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1822

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp711.000,00( tujuh ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.PLG

1822/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor:1822/Pdt. G/2013/PA.Ngj.dan patut oleh Juru sita pengganti Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor:1822/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor:1822/Padt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1822/Pdt.G/2021/PA.Btm

PENETAPANNomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Btm2 y vy aN eV :ye ae neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Singkawang, 23 Februari 1969, umur 52 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:XXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

No.1822/Pdt.G/2021/PA.BtmBatam, Provinsi Kepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XX/XX/IV/1994 tertanggal 02 April 1994;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kota Batam sampai dengan saatini;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami Isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :3.1 Anak, Tempat tanggal lahir Singkawang, 04 Februari 1995, Umur 26Tahun

No.1822/Pdt.G/2021/PA.Btm6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;7.

No.1822/Pdt.G/2021/PA.Btmkarena itu permohonan pencabutan perkara 1822/Pdt.G/2021/PA.Btm, olehPenggugat, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara telahdikabulkan, maka sudah sepatutnya diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara

No.1822/Pdt.G/2021/PA.BtmOktavia, SH, MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat:Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dra. Hj. Yusnimar, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Siti KhadijahPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, SH, MH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Halaman. 6 dari6 Penetapan. No.1822/Pdt.G/2021/PA.Btm

1822/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang pakir, tempat tinggal diKota Pasuruan, sebagai "Tergugat"Pengadilan

Putusan No. 1822/Pat.G/2020/PA.PasPenggugat;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 Tahun, tepatnya sejak November2019;7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami istri8.

Putusan No. 1822/Pat.G/2020/PA.Pasdan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraiantetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1822/Pat.G/2020/PA.Pastertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagi olehHakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada ister tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinan dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No. 1822/Pat.G/2020/PA.PasHakim Anggota,Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.HumPanitera Pengganti,ILA PUJIASTUTI, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 195.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1822/Padt.G/2020/PA.Pas

1822/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 1822/Pdt.G/2016/PA Tng.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidanganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

No 1822/Pdt.G/2016/PA Tng.

No 1822/Pdt.G/2016/PA Tng.Hakim menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No 1822/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1822/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1822/Pat.G/2013/PA. Jbg.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1822/Pat.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1822/Pat.G/2013/PA. Jbg.Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ZUHRI WARDOYOHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1822/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 20 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1431 H,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :508 / 34/ VII / 2010.tertanggal 08 Juli 2010;2.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Slw7. Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama sekitar 3 tahun 5 bulan, selama pisah tempat tinggal,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersamadan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;8.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Slwmempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dan #0047# adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Slw

1822 K/Pdt/2018

Nomor 1822 K/Pdt/2018memberi kuasa kepada Mulyono, S.H.

Nomor 1822 K/Pdt/2018Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan tanah Hak Milik Nomor 119 atas nama Hak Milik bersama,yaitu: 1. Ny. Warsi Mento Suwarno, 2. Warsiti, 3. Miati (Resmiyati) dan 4.Dasiyem dengan luas + 1865 m?

Nomor 1822 K/Pdt/2018Smg., tanggal 7 Februari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Tergugat pada tanggal 20 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 28 Februari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 580/Pdt/2017/PT Smg.

Nomor 1822 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menyatakan secara hukum bahwa gugatan perbuatan melawanhukum tidak terbukti dan selayaknya gugatan Para Penggugat untukditolak;3.

Nomor 1822 K/Pdt/2018

1822/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Jbg..Sa AS)2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun XXXXXXXX RT.002 RW.

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Gempolpahit Desa Banjardowo KecamatanJombang Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganHim 1 dari 12 him, Putusan.No.1822

/Pat.G/2017/PA.JbgNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUA Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Jombang, pada tanggal 17 Mei 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor : XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXX, tanggal 17052005;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, antara Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Ds.

JikaPenggugat menanyakan Tergugat langsung marah dan melakukan kekerasanfisik (memukul, menendang), terakhir memukul wajah Penggugat hinggamemarmemar;c) Tergugat selalu mencemburui Penggugat yang bekerja di Warung kopi,padahal Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan apapun;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.1822/Pat.G/2017/PA.Jbg5.

THOHA, S.H., M.H.Him 11 dari 12 him, Putusan.No.1822/Pdt.G/2017/PA.JbgDra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him 12 dari 12 him, Putusan.No.1822/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1822/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.TL.aOnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada , , sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Nopember 1995;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 1 dari 102. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat yang sudah tidak memberikannafkah juga sudah tidak memperdulikan penggugat selama 4 tahun 3 bulansecara berturut turut tersebut, penggugat merasa sangat menderita lahirPutusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 2 dari 10batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;10.

:;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 3 dari 10Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 10 dari 10

1822 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1822/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hestu Yoga Saksama,jabatan Plh.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2021Office Tower Lantai 36, Jalan M.H. Thamrin Kav. 2830, RT 009RW 05 Jakarta Pusat adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, terkaitsengketa a quo, sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum tetap;3.3.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2021dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanKetua Majelis,tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2021

1822/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1822/Pdt.G/2020/PA.Kngdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Negeri KatomKabupaten Pesawaran Provinsi Lampung tanggal 25 Oktober 2012tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 12 November2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NegeriKatom Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung;2.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.KngPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.KngB. Saksi:1.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 340.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1822/Pdt.G/2020/PA.Kng

1822/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1822/Pdt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No.1822/Pdt.G/2021/PA.SrgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1822/Pdt.G/2021/PA.SrgPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sudahtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2021serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri. Keterangandua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri.

Putusan No.1822/Pdt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1448 Hijriyah oleh Drs. Uki Baehaki sebagai KetuaMajelis, Dr. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum dan Dra.

Putusan No.1822/Pdt.G/2021/PA.Srg Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1822/Pdt.G/2021/PA.Srg

1822/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 03 Juli 1986, Agama Islam,Pendidikan terahir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat, Xxxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erwin Herryansyah, SH,Advokat / Penasihat Hukum yang

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 12 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari senin tanggal 04 September 2006 di hadapanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1822/Pat.G/2019/PA.Cjr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NaringgulKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Register Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx, tanggal 04 September 2006 ;2.

XXXXxX, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah tinggal bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur, dan telahdikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1822/Pat.G/2019/PA.Cjr.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1822/Pat.G/2019/PA.Cjr.Agus Alwi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1822/Pat.G/2019/PA.Cjr.

Surat Kesepakatan Jual Beli SHM No. 1822 tanggal 23Februari 2007 yang kemudian dikuatkan pula dengan Surat Penyataanyang dibuat oleh Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV padatanggal 21 Juli 2020;3.

tertanggal 6 Juni 2009A Untuk Pembayaran : Tanah SHM 1822 dijalan Suka Maju Landasan Ulin Utara Rp.100.000.000,BanjarbaruKuitansi tertanggal 8 April 20105 Untuk Pembayaran : Pelunasan Tanah Rp.15.000.000,SHM 1822 Penggugat telah berulang kali menemui Hermansyah yang merupakansuami dari Tergugat dengan maksud untuk membalik nama SertifikatHak Milik Nomor 1822 Tanggal 17 Februari 1989 terakhir atas nama AhmadHalid Misfir yang terletak di Jalan Suka Maju Kelurahan Landasan UlinUtara (dahulu Kelurahan

Bahwa selanjutnya Penggugat hendak merubah nama/ balik namaSertipikat Hak Milik Nomor 1822 Tanggal 17 Februari 1989 tersebut dariatas nama AHMAD HALID MISFIR menjadi atas nama H.

Milik Nomor 1822 diJalan Sukamaju, Landasan Ulin Utara, Banjarbaru dari H.

Ahmad Halid Misfir meninggaldunia sehingga terhadap obyek tanah tersebut sampai saat ini tidak dapatdilakukan peralihan hak milik melalui proses balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1822 dari Sdr.

1822/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 27 Agustus 2008);2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;3. Bahwa sebelum menikah Penggugat Berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Jejaka;4.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIw(Sepuluh Ribu Rupiah);3.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIw3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: XXXXX tanggal 30 juni2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah oleh kami Drs. Amroni, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIw

1822/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

PelabuhanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.MlgKetapang RT 01 RW 05 No. 22 Kelurahan Bakalankrajan KecamatanSukun Kota Malang selama 10 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 10 tahun;b. ANAK II, umur 5 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan adanya perbedaan prinsip dalam berumah tangga danTergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat ketika terjadi pertengkaranHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Mlgantara Penggugat dan Tergugat hingga akhirnya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 8 bulan danTergugat pergi meninggalkan Penggugat;3.

Munjid LughowiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Mlgdan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 451.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1822/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor: 1822/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal Dahulu di RT.005, RW.001, Desa Sambengkulon, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,Sekarang beralamat di RT.005, RW.002, Desa Linggasari,Kecamatan Kembaran

Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon RT.005, RW.001, Desa Sambengkulon, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 31(tiga puluh satu) tahun, antara Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu AAA (umur 25 tahun) dan BBB (umur 18 tahun), ikut Pemohon;3.

Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.Bms5. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;6.

Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Drs. SUTRISNO SALAMON,SH,MH. ARUDJI, SH., MH.Hakim Anggota,ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H.SUPARDI, SH.Halaman 5 dari 5 hal.

Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 5 hal. Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.Bms