2130/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor: 2130/Pdt.G/2017/PA.BLeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Yuyunda Kristianik binti Samuri, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Dusun Patuk RT.03 RW. 02Desa Pojok Kecamatan Garum Kabupaten bBlitar, sebagaiPenggugat;MelawanSusanto bin Darmanto, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Petani,Tempat tinggal di Dusun Klepon RT.02 RW. 02 Desa SidodadiKecamatan Garum Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2130/Pdt.G/2017/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 3 tahun 4 bulan danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga ;Putusan Nomor: 2130/Padt.G/2017/PA.BL hal. 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor: 2130/Padt.G/2017/PA.BL hal. 9 dari 11 halamanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 275.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPutusan Nomor: 2130/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 10 dari 11 halamanRedaksSi.............. Rp. 5.000,Meteral .............. Rp. 6.000, Jumlah ............4. Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman

2130/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Bachrul Ros Ajis, umur 19tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa TergugatTergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain bernama SITI; Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumah Penggugat; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan Penggugat tersebutmenurut majelis mengacu kepada alasan perceraian sebagaimana maksudketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.SHakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2130/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Cianjur,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kabupaten

Cianjur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal28 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor perkara 2130/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 28 Agustus2017 mengajukan gugatan dengan alasansebagai berikut ;1.

ANAK 2 lahir pada tanggal 27 Desember 2000c ANAK 3 lahir pada tanggal 27 Desember 20008Hal.1 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis ,namun terhitung sejak bulan Januaritahun 2016, keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugat terus meneru sterjadi perselisinan dan pertengkaran ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demiikian putusan ini dijatuhnkan dalam Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 03Hal.9 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjrSafar 1439 H, oleh kami Dra. Euis Nurjanah sebagai Ketua Majelis, Drs. AseSaepudin.H. dan Hamzah.S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehHal.10 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjrPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.11 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjr

2130/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2130/Padt. G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

tanggal 07 Mei 2018 dan tanggal 07Juni 2018 yang dibacakan dalam persidangan sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugattetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2130/Pat.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2130/Padt.

Pasal 116 huruff Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2130/Pat.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2130/Pat. G/2018/PA.Cbn

2130/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pasunggingan RT 003 / RW.002Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

O07 Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga sampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi kerumahPenggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah bertemu dan sudahberusaha untuk menasehati dan merukunkan keduanya kembali namunHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbgantara Penggugat dan Tergugat tetap tidak mau rukun dan hidup bersamakemball;7.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamal(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

:Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 225.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbg6.Biaya Materai : Rp 6.000, 0(Jumlah: Rp 341.000, 0(Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2130/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2130/Pat.G/2017/PA.Jbg.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatunkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2130/Pat.G/2017/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 08 Juli 2000, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.2130/Pat.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.2130/Pat.G/2017/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2130/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di semulatinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat yuang beralamat di KabupatenGrobogan

Bahwa pada tanggal 22 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 22September 2015;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No 2130/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 3 tahun 1 bulan;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, Nomor x tanggal 22September 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No 2130/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

Dnhohwah, M.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Ira Setiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No 2130/Pdt.G/2019/PA.PwdaRWNEDra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj.

Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 380.000,00Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No 2130/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa Tergugat II melakukan pelelangan jaminan SertifikatHM 2130 dengan cara melanggar pasal 20 ayat (3)(4) UU No.4/1996 sehingga merugikan Penggugat ;16. Bahwa Tergugat I menjaminkan Sertifikat HM 2130 pada Tergugat IItanpa seijin Penggugat dan tidak membayar kreditnya :a. Bahwa meskipun SHM 2130 tsb an. Tergugat I namunpemiliknya adalah 3 orang ahli waris Alm. Kamisan yaituPenggugat, Dalmini (isteri Alm. Kamisan) dan Tergugat I ;b.

Bahwa SHM 2130 yang dijaminkan oleh Tergugat I padaTergugat II tidak sah, karena SHM 2130 tersebut bukan hanyamilik Tergugat I ;c. Bahwa nama Tergugat I dalam SHM 2130 tersebut hanyadipinjam nama dalam Sertifikat ;d. Bahwa Penggugat yang juga pemilik SHM 2130 tidak pernahdiberitahu, tidak dimintai ijin dan tidak diikutkan dalam kredittersebut oleh Tergugat I maupun Tergugat II ;e.

Bahwa Tergugat II melakukan Verifikasi yang menyimpange Bahwa Tergugat II tidak mau mencari tahu siapapemilik SertifikatSHM 2130 sebenarnya ;e Bahwa Tergugat II seharusnya turun ke lapanganmencari tahu lingkungan (tetangga/kerabat TergugatI) siapa Pemilik SHM 2130 sebenarnya ?

tanggal 05072012dari Tergugat II kepada Tergugat I, diberi tandaFoto copy Pengumuman Lelang SHM 2130 tgl. 05072012 dalamkoran Wawasan tgl. 2162012, diberi tanda20.21.22.23.24.20.26.27.Foto copy Pemberitahuan Lelang SHM 2130 tanggal 13082012dari Tergugat II kepada Tergugat I, diberi tandaFoto copy Pengumuman Lelang SHM 2130 tgl. 19122012 dalamkoran Wawasan tgl. 682012, diberi tandaFoto copy Pemberitahuan Lelang SHM 2130 tanggal 19122012dari Tergugat II kepada Tergugat I, diberi tandaFoto copy Pengumuman

Lelang SHM 2130 tgl. 19122012 dalamkoran Wawasan tgl. 5122012, diberi tandaFoto copy Pemberitahuan Lelang SHM 2130 tanggal 28012013dari Tergugat II kepada Tergugat I, diberi tandaFoto copy Pengumuman Lelang SHM 2130 tgl. 28012013 dalamkoran Wawasan tgl. 21012013, diberi tandamanne nnn nnn nnn nnn enn n enn P25;Foto copy Permohonan Penggugat pada Majelis Hakim SitaJaminan (CB) SHM 2130, diberi tandamonn nnn nnn nnn nnn nnn nnn P26;Foto copy Sertifikat SHM 2130 yang diserahkan oleh Tergugat IIpada

2130/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat,pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Kuningan, 12 Agustus 1977, umur 41tahun, NIK:xxxxxxxXxXXXXXXxXxx, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal denganalamat rumah Kabupaten Bekasi Selanjutnya disebut

SLTP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal dengan alamat rumah orangtua a.nBapak Sukirman di Kabupaten Bekasi Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 2130

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggaltertanggal 04 Oktober 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 23 April 1998 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa BaratPutusan Nomor 2130/Pat.G/2018/PA.Ckr.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 2130/Padt.G/2018/PA.Ckr. Page 8 of 102: Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, SHPutusan Nomor 2130/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10Perincian Biaya Perkara :1.ao Rw KNsatu ribu rupiah);Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,. Redaksi : Rp. 5.000,. Materai : Rp. 6.000,1. Jumlah Rp 331.000. (tiga ratus sembilan puluhPutusan Nomor 2130/Pat.G/2018/PA.Ckr. Page 10 of 10

2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507241201820002, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Januari1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507246210800004, tempat/tanggal

Sidoarjo, 22Oktober 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2130

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 8 tahun 1 bulan, .Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 11 TAHUN;b. ANAK II UMUR 6 TAHUN;.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 2130/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2130/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

2130/Pdt.G/2022/PA.Badg

2130/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2130/Pdt.G/2020/PA.

2130/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Siti AyuBinti Sidik dan Siti Rahmah Binti Muslimin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.SyekhHakim Anggota Hakim AnggotaDRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Ro 300.000,00PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.PLG

2130/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 27 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Januari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : AktaNikah tanggal 1612006 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 8 tahun.

No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringmembawa pulang wanita lain yang bernama : Siti yang berasal dariPurwokerto hinga menginap berhari hari disaat Penggugat bekerjadi Luar Negeri.

No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Purwokerto hinga menginap berhari hari disaat Penggugat bekerjadi Luar Negeri. Dan karena perbuatannya Tergugat dan pacarnyapernah ditangkap oleh masyarakat dan dibawa ke Kantor Desa, akantetap!

No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Wsb.dengan tanggal 8 Jumadilawal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Arifin. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Smg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

2130/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak antara;Pemohon , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan BUMN,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Dinas Sosial,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Smg361/355/70/1983 tanggal 27 Agustus 1983;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah sendiri sebagaimana alamat Pemohon danTermohon selama 36 (tiga puluh enam) tahun dan telah dikaruniai 2(dua) anak bernama;2.1 Anak , berumur 34 tahun;2.2 Anak II , berumur 20 tahun;3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.SmgPemohon untuk mengajukan permohonan ini sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, dan untuk itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, S.H. Drs. H. Yusuf, S.H.MHPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 10.0005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2130/Pdt.G/2019/PA.Smg

2130/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rita Jayanti binti Sariyok, NIK 1205124910950002, tempat dantanggal lahir Tanjung Putus, 09 Oktober 1995, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Bukit

Bahwa pada tanggal 10 September 2018, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di DusunHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA. StbBukit Barat, Desa Tanjung Putus, Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :368/20/1X/2018, tertanggal 10 September 2018;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 02 Agustus 2020 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara Penggugat dan Tergugat, sehingga mengakibatkan sejakHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Stbtanggal 02 Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi hingga saat ini lebih kurang 1 tahun 3 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal dengan orang tuaTergugat dialamat Tergugat tersebut

/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal, 03 Desember 2021,Tergugat tidak tinggal lagi di alamat tempat tinggal sebagaimana yang terteradalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat tidak hadir dipersidangan setelah diberitahukan agar hadir kembali menghadap keHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Stbpersidangan tanpa dipanggil lagi, akan tetapi Penggugat tidak hadir dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk

Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.StbDrs. H. Amar Syofyan, M.H Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.HPanitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 780.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Stb

Penuntut Umum;

2130/Pdt.G/2013/PA.Lmg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan Nomor: 137/22/V/2013, tertanggal 24 Mei 2013, danalat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiPutusan nomor 2130/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Putusan nomor 2130/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 2130/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisih dan bertengkar,dan sekarang sudah berpisah selama 5 bulan ;Putusan nomor 2130/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

DZIRWAHPanitera PenggantittdFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganPutusan nomor 2130/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Machsun, S.H., M.H.Putusan nomor 2130/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

2130/Pdt.G/2015/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA. TngNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan jatiuwung,kota TangerangProv.

Dengandemikian Penggugat mempunyai /egal standing, mempunyai kedudukanhukum sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini(sebagai persona standi in judicio);Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;==== Menimbang, bahwa adapun secara materil kedua saksimenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA.

Pasal 116 huruf (f) dan huru (d) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan AntaraHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA.

,Jumlah Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspDermintaan........ eee , pada tanggal ......... ee dalam keadaanbeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA. TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA. Tng