Ditemukan 521 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3383 3833 3313 3333 3363 33.33 32383 3.473 32333 3.13
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 767/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
  • Yin (anak laki-laki);

    3.3.3. Makyah (anak perempuan) ;

    3.3.4. Sahdi (anak laki-laki) ;

    3.3.5. Abidah (anak perempuan)

    3.4.

    Yin (anak lakilaki);3.3.3. Makyah (anak perempuan) ;halaman 16 dari 18 halaman penetapan Nomor 767/Pdt.P/2019/PA.Pra3.3.4. Sahdi (anak lakilaki) ;3.3.5. Abidah (anak perempuan)3.4. Saah bin Napsiah alias Amaq Nap meninggal dunia pada tahun 1989dan isterinya bernama Makyah meninggal dunia pada tahun 1991dengan meninggalkan ahli waris 1 orang anak perempuan bernamaLembain yang saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — DRS. ALWIN TJIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebaliknya,bahwa permohonan Penggugat mengenai penghapusan PKP tersebutmasih diperlukan tindak lanjut sehubungan dengan hakhak dan kewajibanperpajakan yang harus dipenuhi oleh para pihak, diantaranya Tergugatmelakukan suatu pemeriksaan pajak dan Penggugat memenuhi kewajibanmembayar pajak, sedangkan mengenai rentang waktu melampaui masatenggang 12 (dua belas) bulan yang telah didalilkan oleh Penggugat dandijawab dalam Kontra Memori Tergugat sebagaimana didalilkan dalamangka 3.3.2 huruf b, c, d, dan angka 3.3.3
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 425/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 20 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 22
  • Tergugat beberapa kali minta izin Penggugat untukpoligami, bahkan Tergugat telah berencana menikah denganteman Penggugat;8, Bx2s Tergugat memiliki kecenderungan kelainan seksual;3.3.3. Tergugat seringkali membicarakan masalah perceraian;Halaman 10 dari 15 hlm. Putusan Nomor 425/Pdt.G/2021/PTA Smq.3.3.4. Tergugat tidak terbuka masalah ekonomi;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 64/Pdt.P/2012/PA.MDN
Tanggal 3 Juli 2012 —
30 — 7
  • Melly kemala Winta Binti Nyak Hasan Ahmad (anakkandung).3.3.3. Antoni Zulkarnain Bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung).3.3.4. Anna Lolytha Binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung).3.3.5. Jimmy Nur Nahruly Bin Nyak Hasan Ahmad (anakkandung).3.3.6. Lucy Akmaltalia Bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung).4. Bahwa anak kandung Alm. Nyak Hasan Ahmad dari pernikahankeduanya dengan Hj.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 26-10-2011 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44050/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 29
  • ekspor di tempat lain di luar Kawasan Pabean.Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yang dilampirkan.3.2. dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonan kepada eksportirdisertai alasan penolakannya.3.3. dalam hal permohonan disetujui:3.3.1. memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakan dalampermohonan pemuatan barang ekspor curah.3.3.2. menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yang telahdiberi catatan persetujuan kepada eksportir.3.3.3
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1439/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
39 — 11

  • 3.3.3. Ahmad Irawan Bin Anas sebagai cucu laki-laki .

    3.3.4. Anis Kartini Wijaya, sebagai cucu perempuan.

    3.3.5. Ny. Ade Nelly Binti Anas, sebagai cucu perempuan;

    3.3.6. Mucharram Anwari bin Anas, sebagai cucu laki-laki;

    3.3.7. Heru Saputra Bin Anas, sebagai cucu laki-laki;

    3.3.8. Achmad Yni Bin Anas, sebagai cucu laki-laki;

    3.3.9. Wahyudi Dasa Putra Bin Anas, sebagai cucu laki-laki;

    3.3.10.

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
  • Alat-alat Shooting berupa:

    3.3.1. 2 (dua) buah Kamera Shooting merek Panasonic MD9000;

    3.3.2. 2 (dua) buah LCD 32 inch merk Toshiba;

    3.3.3. 2 (dua) buah TV tabung merk Akira;

    3.3.4. 1 (unit) PC Komputer;

    3.3.5. 2 (dua) buah Lampu tembak merek Osram;

    3.3.6.

Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 88/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 4 Desember 2018 — 1. IRIM alias Hj. IRMAWATI binti H. IDRIS x Hj. RAUHUN, S.Pd. binti H. SUAEB AHMAD
84 — 38
  • Irwanobyek sengketa angka 3.3.3 Sebelah Selatan : saluran (telabah), sawahHal 5 dari17 hal. Putusan Nomor 0088/Padt.G/2018/PTA.Mtr7.1.7.H. Mut ; Sebelah Timur : sawah H. Mut ; Sebelah Barat : saluran, sawah H. Mut ;Petak Il tanah kebun seluas + 4000 m2 (40 are) denganbatasbatas : Sebelah Utara : saluran (telabah) ; Sebelah Selatan : rumah ibu Sifak Sebelah Timur > sawah H. Mut ; Sebelah Barat > sawah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 12-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/TUN/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — SEKRETARIS DAERAH KOTA BOGOR vs MUHAMMAD HIDAYAT alias MUHAMMAD HS
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian amarPutusan Komisi Informasi Jabar tersebut melebihi kewenangannyakarena memutus dlluar yang diminta/dituntut oleh TermohonKeberatan;3.3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2867 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PUSPITO WATI binti BOIMAN, dkk. vs. SIHMI binti MANIO, dkk.
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SihmiManio dengan Almarhum Kasirah yang merupakan bagian dariPenggugat dan Almarhum Boiman yang belum dibagiwaris ...... dst ;3.3.3 Pada petitum nomor 6 (enam).: ..... menyerahkantanah sengketa dan Il kepada Penggugat dalam keadaankosong dari segala penghuni harta benda serta bebas daribeban apapun juga, selanjutnya akan dibagi waris antaraPenggugat dengan Tergugat Dan Il;Inti dalam dalil gugatan yang telah uraikan tersebut di atas sangatlah jelasdan tidak bisa dipungkiri adalah ciri khas dari gugatan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Izin Poligami
Register : 14-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4341/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 15 Nopember 2017 — pemohon termohon
43 — 2
  • Merek Honda, Nopol R-5869-EN, atas nama Nurhayati; 3.3.2.Merek Honda, Nopol R-4202-HN, atas nama Wisnu Faozan;3.3.3.Merek Yamaha, Nopol R-6480-EN, atas nama Dasiyah;3.3.4.Merek Kawasaki, Nopol R-2193-GN, atas nama Saryanto;3.3.5.Merek Honda, Nopol F-4073-OD, atas nama Yadi Saryana;3.4. 1 ( satu ) unit Mobil, Merek Mitsubishi, Nopol R-1650-TT, atas nama Dr.Esti Dwi Wahyuni;4.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 16 Desember 2015 — LALU MAHSUN bin MAMIQ MAHSUN X LALU ALUN bin MAMIQ RATNAWE
93 — 30
  • BAIQ BUQIYAH (anak perempuan); 3.3.3. LALU BUKIMAN (anak laki-laki);3.3.4. BAIQ AWISAH (anak perempuan);3.3.5. LALU NURMAN (anak laki-laki);3.3.6. LALU NURSAH (anak laki-laki);3.3.7. LALU NURSAM (anak laki-laki);3.3.8. BAIQ DIAH (anak perempuan);3.3.9. BAIQ MANIS (anak perempuan);3.3.10. BAIQ WARNI (anak perempuan);3.3.11. LALU NURSIM (anak laki-laki);4. Menetapkan harta warisan MAMIQ RATMIYAH yang belum dibagi waris yaitu : 4.1.
    Baiq Bugiyah (anak perempuan) ;3.3.3. Lalu Bukiman (anak lakilaki);3.3.4. Baig Awisah (anak perempuan) ;3.3.5. Lalu Nurman (anak lakilaki) ;3.3.6. Lalu Nursah (anak lakilaki) ;3.3.7. Lalu Nursam (anak lakilaki) ;3.3.8. Baiq Diah (anak perempuan)3.3.9. Baiq Manis (anak perempuan);3.3.10. Baig Warni (anak perempuan) ;3.3.11. Lalu Nursim (anak lakilaki) ;4. Menetapkan harta warisan Mamiq Ratmiyah yang belum dibagiwaris yaitu :4.1. Tanah pekarangan, kebun dan sawah seluas 96,25 are(9.625 m7?)
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 14-02-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45345/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 28
  • Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yangdilampirkan,3.2. dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonankepada eksportir disertai alasan penolakannya,3.3. dalam hal permohonan disetujui,Sails memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakandalam permohonan pemuatan barang ekspor curah,BSedes menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yangtelah diberi catatan persetujuan kepada eksportir,3.3.3. dalam hal pemuatan dilakukan di tempat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 900/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 32
  • MASNIM Binti BAPAK MUSTI (T.5)3.3.3. DENIN Binti BAPAK MUSTI (T.6)3.3.4. HORMATI Binti BAPAK MUSTI (T.7)3.3.5. AZHAR Bin BAPAK MUSTI (T.8)3.4.UMAR Bin BAPAK DIJAH(+), telah meninggal dunia tahun 2016,dengan meninggalkan 3 ahli waris yaitu:3.4.1. HASNUN Binti UMAR (T.11)3.4.2. ANAH Binti UMAR (T.9)3.4.3. INI Binti UMAR (T.12)3.5.IRUN Bin BAPAK DIJAH, Telah meninggal dunia tahun 1968, denganmeninggalkan 1 (Satu) ahli waris yaitu3.5.1. SABII Bin IRUN (P.2)4.
    BAPAK MUSTI Bin BAPAK DIJAH (+), meninggal dunia tahun 2010,dengan meninggalkan 5 ahli waris yaitu 3.3.1.MUSTI Bin BAPAK MUSTI (T.2);3.3.2.MASNIM Binti BAPAK MUSTI (T.5); 3.3.3.DENIN Binti BAPAK MUSTI(T.6); 3.3.4.HORMATI Binti BAPAK MUSTI (T.7) dan 3.3.5.ASHAR Bin BAPAKMUSTI (T.8) tidak disebutkan bahwa apakah Istri BAPAK MUSTI Bin BAPAKDIJAH masih hidup atau sudah meninggal dunia baik dalam posita maupunpetitum gugatan Para Penggugat tidak ada yang mejelaskan terkait haltersebut, sehingga kedudukannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 September 2016 — NUKI JUSUF ANUGERAH ARIFIN VS PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
72 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya berdasarkan bukti P. 3f = buktiT.I5D, Tergugat menurunkan permintaannya menjadi Rp. 7miliar, sedangkan Tergugat menawar sebesar Rp. 1,2 miliar.Klausul ketiga bukti tersebut menerangkan bahwa Para pihakgagal mencapai kesepakatan, lalu Tergugat mengatakan akanmeneruskan penyelesaian perselisihan pada prosesselanjutnya";huruf miring, dipertebal dan garis bawah oleh Pemohon Kasasi(dahulu Tergugat/Penggugat Rekonvensi);3.3.3.Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie sebagaimanatersebut di atas
    Bahwa tidak ada satu kalimatpun dalam RisalahPerundinagn Bipartit yang menyebutkan secara tegas danjelas bahwa Pemohon Kasasi (dahuluHalaman 30 dari 36 hal.Put.Nomor 610 K/Pdt.SusPHI/2016Tergugat/Penggugat Rekonvensi) dan Termohon Kasasi(dahulu Penggugat/Tergugat Rekonvensi) telahmenyetujui PHK dan belum setuiu alas kompensasi PHK,sebagaimana ditafsirkan secara keliru Termohon Kasasi(dahulu Penggugat/Tergugat Rekonvensi) dan JudexFacti;3.3.3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Mdn
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
  • Linceria br Purba (Pemohon IV)3.3.3. dr. Siti Idayani br Tarigan (Pemohon V)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 1 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16Halaman 15 dari 16 halaman. Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.MdnRabiul Akhir 2020 H., oleh kami Drs. H. Mhd Dongan sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. H.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 08-06-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46490/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
100 — 22
  • Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yangdilampirkan.3.2... dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonankepada eksportir disertai alasan penolakannya.3.3. dalam hal permohonan disetujui:3.3.1. memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakandalam permohonan pemuatan barang ekspor curah.3.3.2. menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yangtelah diberi catatan persetujuan kepada eksportir.3.3.3. dalam hal pemuatan dilakukan di tempat
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 08-06-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46492/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
102 — 19
  • ekspor di tempat lain di luar Kawasan Pabean.Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yang dilampirkan.3.2. dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonan kepada eksportirdisertai alasan penolakannya.3.3. dalam hal permohonan disetujui:3.3.1. memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakan dalampermohonan pemuatan barang ekspor curah.3.3.2. menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yang telah dibericatatan persetujuan kepada eksportir.3.3.3
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
1.Acep Suhara bin Uki
2.Etti Rohaeti binti Uki
3.Dede Maryadi bin Itom Rukaman
4.Euis Maryana binti Itom Rukaman
5.1. Acep Suhara bin Uki
6.2. Etti Rohaeti binti Uki
7.3. Dede Maryadi bin Itom Rukaman
8.4. Euis Maryana binti Itom Rukaman
9.5. Dadang Subur bin Abas Sonjaya
10.6. Siti Sopia binti Abas Sonjaya
11.7. Tita Yuliawati binti Wachyu
12.8. Rantina Dewi binti E. Warsa Wibawa
13.9. Andrie Gusnawan bin E. Warsa Wibawa
14.10. Wandhy Gisnandar bin E. Warsa Wibawa
15.11. Daswi Asrigo bin Agus Yusuf
16.12. Mira Sri Rezeki binti Agus Yusuf
17.13. Aceng Danu bin Kamar Asan
18.14. Tati Martika binti Tamo Sulaiman
19.15. Djuhanah binti Dais
20.16. Yoyo Sutaryo bin Uwar Suwardi
21.17. Yayat Sudrajat bin Uwar Suwardi
22.18. Iyus Darius bin Umar
23.19. Asep Rohanda bin Ganda Saputra
24.20. Euis Titin Kusmayati binti M. Iyan
60 — 26

  • 3.3.3. Iyus bin Umar (cicit).

    3.3.4. Asep Rukanda bin Ganda Saputra (cicit)

    3.3.5. Djuhanah binti Dais (cucu).

    3.4.

    Yayat Sudrajat bin Uwar Suwardi (cicit).3.3.3. lyus bin Umar (cicit).3.3.4. Asep Rukanda bin Ganda Saputra (cicit)3.3.5. Djuhanah binti Dais (cucu).3.4. Wardjo bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggaldunia (12 Mei 1919), maka bagian Wardjo bin Warmin langsungditurunkan kepada cucu Wardjo bin Warmin: yang bernama:3.4.1. Euis Titin Kusmayati binti M. lyan (cucu).4.
    Yayat Sudrajat bin Uwar Suwardi (cicit).3.3.3. lyus bin Umar (cicit).3.3.4. ASep Rukanda bin Ganda Saputra (Ccicit)3.3.5. Djuhanah binti Dais (cucu).3.4. Wardjo bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia(12 Mei 1919), maka bagian Wardjo bin Warmin langsungditurunkan kepada cucu Wardjo bin Warmin: yang bernama:3.4.1. Euis Titin Kusmayati binti M. lyan (cucu).4.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 86/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding melawan Para Terbanding dan Para Turut Terbanding
61 — 25
  • Dewanti Damayanti binti Supardi (Penggugat III), anak perempuan;3.3.3. Muhammad Ardi Nugroho bin Supardi (Penggugat IV), anak laki-laki;3.4. Boto Suyono bin Sapawi (Penggugat V), anak laki-laki;3.5. Susiani binti Sapawi (Tergugat II), anak perempuan;4. Menetapkan barang-barang berupa :4.1.
    Dewanti Damayanti binti Supardi (Penggugat Ill), anakperempuan;3.3.3. Muhammad Ardi Nugroho bin Supardi (Penggugat IV),anak lakilaki;3.4. Boto Suyono bin Sapawi (Penggugat V), anak lakilaki;3.5. Susiani binti Sapawi (Tergugat Il), anak perempuan;Menetapkan barangbarang berupa :4.1.4.2.Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, terletak diKelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, setempat dikenalJalan Diponegoro No. 115 Kota Batu, Luas + 507 m7?