3089/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, perempuan, umur6 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA. Tgrs4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2015 terjadiperselisinan pertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat tempramental;4.1. Tergugat tidak memberikan nafkah;5.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan diHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi orang dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, sejak bulan Maret 2015 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh Tergugat temperamental dan tidakmemberikan nafkah, puncaknya pada bulan Februari 2016 sudah pisahrumah sehingga tidak ada lagi hubungan suam1 istri;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3089

Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tgrs1. PNBP Rp 20.000,PGL5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tgrs

3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3089/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO YATIMAN PUTRATempat lahir : MedanUmur / Tgl. lahir : 38 Tahun / 10 Oktober 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Utama Gang Ampera II Kel. Kota Matsum Kec.

/Pid.Sus/2018/PN.Mdntanggal 28 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim No. 3089/Pid.Sus/2018/PN MDN tanggal 03Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim

FANI MIRANDA, S.T yang padapemeriksaannya mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwa JOKO YATIMAN PUTRA adalah Positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran (Satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN MdnBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) klip diduga narkotika dengan sebutan shabu; 3 (tiga) pirex ; 1 (Satu) buah kotakdirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn6.

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3089/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3089/Padt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun (Pemalang, 22091973), NIK3327076209730003, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman dikecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun

NIK 3327072607720001,agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3089

No 3089/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O7 RW.003 DesaSemingkir, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, selama 27tahun 6 bulan;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :1. ANAK, umur 27 tahun, sudah menikah,2. ANAK II, umur 24 tahun, sudah menikah,3.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.PMLteruSs menerus yang sulit untuk didamaikan, sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor283/32/VII/1991 tanggal 6 Juli 1991, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

3089/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3089/Padt.G/2018/PA.JrseS Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Jr10.. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak, perempuan, umur 5 tahun, kini dalam asuhanPenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan i Rail bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Jr

3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNOMOR 3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanXxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus

No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah3.

No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih sejak 15 Oktober 2019 yang lalu sampai dengan sekarang, dan selamaitu. pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak = salingmemperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyahundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :a 466we 0 y . Oo : 2 ae ao eogo# a godstt5 5 al ek ee f ne tea < : f i a t Le .lal 1 et pd a we oess Wl Ast yg ay fe ment he BT Tgp Vajt Sa!

No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah

3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk. o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S

Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai empat orang anak bernama :3.1. NAMA, lahir di Jakarta pada tanggal 04 September 1996;3.2. NAMA, lahir di Depok pada tanggal 05 Agustus 2001;3.3. NAMA, lahir di Depok pada tanggal 31 Desember 2003;3.4.

Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaARWNECatatan:Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H, M.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;melawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan

Bahwa pada Minggu 01 Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Akad Nikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah XXXXTertanggal02 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok gede KotaHal 1 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/ PA. BksBahwa setelah ,menikah penggugat dan tergugat berkediaman di RumahKediaman Orang Tua Penggugat yang beralamat di .

Dengan demikian, mengingat Tujuan Perwakinansebagaimana dimaksud pada Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tentangHal.2 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.perkawinan yaitu mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah dan rahmattidak dapat terwujud, dan maka sesuai dengan Pasal 19 Huruf (f) PP No. 19tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal116 huruf (f) alasan/dasar hukum yang kuat dalam mengajukan GugatanPerceraian kepada TerguQat; 2222222 none n nnn9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal.9 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pendaftaran Rp 30.000,Hal.10 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. bilaya prosesRp 50.000, 2. Pemanggilan Rp 430.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.

3089/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja.

Put Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadiantar pulang Tergugat sejak + Desember 2015 dan sekarang berada dirumahorang tua Penggugat sendin; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.JrNoyce) Sea VN Se SiN gall Gye ales Gy) Ag Gi: dlls aay) GadSo) lee : ria Lagitial Cyr Spiel! al gt dae FUbion Y Mol nal a oy illcs AILS) of dls Y cll s1kN Elsi Ge Est oly GL! si tgagh AS Ada tall Coal Wal gta Cd 1d edt gd Coll) Gye SiaJae og Uplal cys bpd! alga dre GUY Las sILY GIS 9 . 95! KiltsAGily Ail Lgl Lagi Cua) Ce cali!

Put Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.JrSetting Hijriyah H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki,M.H. dan Drs.

Put Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah :Rp 541.000,hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Jr

3089/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.KrweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 13 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rumah KediamanOrang Tua Di Kabupaten Karawang. sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor3089/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 22 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Januari 2012 dan tercatat diHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 3089

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)NO.3089

Penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.Krw3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.Krw

3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 25

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh AIMATUShalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya TergugatHakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 588.500,(Lima ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3089/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Cbno ZzaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Februari 2001, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 1126/104/X/2001 tertanggal O5 Februari 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3089/Padt.G/2018/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3089/Padt.G/2018/PA.Cbn

3089/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3089/PdtG/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3089/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3089/PdtG/2016/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 3089/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3089/PdtG/2016/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3089/PdtG/2016/PA.Sda.

3089/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Mengabulkan gugatan penggugat ;Hal. 2 Nomor 3089/Padt.G/2020/PA.Tsm2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (XK X X X X) terhadappenggugat (X X X X X);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya, Nomor X X X X X Tanggal 13Januari 1982, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaHal. 3 Nomor 3089/Padt.G/2020/PA.TsmMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf ;;Il. Bukti Saksi1.

Bahwa pada bulan Februari tahun 2020 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah 6 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Hal. 8 Nomor 3089/Padt.G/2020/PA.Tsm5.

Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangHal. 9 Nomor 3089/Padt.G/2020/PA.TsmUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 Nomor 3089/Padt.G/2020/PA.Tsm

3089/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 19 Desember 1994, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat,

1995, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3089

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1443 Hijrian oleh Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3089/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Medan 27 November 2002;2. NAMA ANAK, Depok 10 November 2004;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal menikah sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat ketika terjadi perselisihan pernah mentalakPenggugat secara lisan;2.

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan PenggugatFitra Vatria Nugraha S.H.,M.H.30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 90.000,00 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3089/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jakarta Timur sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3089/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3089/Pdt.G/2012/PA. Bwibulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di KabupatenBanyuwangi selama 2 tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 14 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 11 tahun (semuanyaikut Penggugat)3.

panggilan kedua tertanggal 27 Agustus2012, Nomor : 3089/Padt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3089/Pdt.G/2012/PA. BwiDrs. H. MUHAMMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 235.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )

3089/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2014/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanlbu rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur, yangselanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta

No. 3089/Pdt.G/2014/PA.JT. Bahwa pada tanggal 23 Februari 2009, telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. XXX tertanggal 23 Februari 2009;.

No. 3089/Pdt.G/2014/PA.JTterhadap PENGGUGAT(PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepadapanitra untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talaqkepada kantor urusanagama yang terkait untukdicatatkan dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

No. 3089/Pdt.G/2014/PA.JTtelah menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan tergugat,maka majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dantergugat telah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk kembali membinarumah tangga bahagia, mawaddah dan rahmah sehingga tujuan perkawinanseperti yang diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 3089/Pdt.G/2014/PA.JT10tidDrs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.tidDrs. M. Danil, M.A.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5Materai Rp. 6.000,JumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000, Rp. 416.000,tidDrs. H. Chalid L, M.HPanitera PenggantitidWindarti, SH

3089/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Koperasi, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 23 tahun, agama

Wirosari Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3089

Pemohon yang sampai sekarang telah berjalan selama 2tahun 6 bulan, Termohon tidak pernah memberi kabar dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanNomor : 3089

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3089/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 13Nopember 2013 dan tanggal 13 Desember 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,00 Nomor : 3089/Pdt.G/2013/PA.Pwd 114 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

3089 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 3089 K/Pid.Sus/20191.Menyatakan Terdakwa AMBAN PRASTOWO alias AMBAN binMUHAMAD SALEH bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam surat Dakwaan Subsidair di atas,membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair maupun dakwaan LebihSubsidair di atas;.

Putusan Nomor 3089 K/Pid.Sus/2019melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;.

Putusan Nomor 3089 K/Pid.Sus/2019. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;. Menyatakan Terdakwa AMBAN PRASTOWO alias AMBAN binMUHAMMAD SALEH tersebut di atas, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;.

Putusan Nomor 3089 K/Pid.Sus/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3089 K/Pid.Sus/2019

3089/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3089/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, Aalamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu,S.Kom., S.H., M.M., advokat

Adv/IV/2021 tanggal 28 April 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat KOTA TASIKMALAYA, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3089

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 28 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, puncaknya pada bulan Februari 2021 dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisih serta bertengkar secara teruS menerusyang akhirnya sulit untuk di damaikan, terlebih pada saat Penggugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Sormendatangi tempat kediaman Tergugat malah disodorkan surat pernyataantalak satu yang dibuat oleh Tergugat sehingga mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun kembali dansampai dengan saat ini telah pisah ranjang / tidak

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:PNBP1.Pendaftaran2. Biaya Proses3k4.PanggilanMeteraiJumlahRelaasPanggilan RedaksiKuasaRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Sor