3853/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3853/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Agustus 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3853/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3853/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa CaNiaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Klonceng RT.01 RW.

08 Desa LembenganKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWAN Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Sumberlanas Timur RT.01 RW. 03 Desa HarjomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3853/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 04 Nopember 2010 Nomor 3853

3853/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3853/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Jum'at, pekerjaan

Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3853/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 03 Desember 2012 telahmengajukan permohonan

satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan sah dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 3853

Qonita Umatul Istiam atau setidaktidaknya milikOrang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum yangdilakukan Terdakwa dengan cara sbb :Bahwa la Terdakwa Moh.Hasan pada waktu dan Tempat tersebut di atas sebagai petugasparker sewaktu sedang mengatur sepeda motor yang sedang diparkir, Tanpa melihat I (satu)buah HP merk Blackbery curve 9330 warna abuabu yang tertinggal ditempat barangdisebelah kanan di bawahnya stir sepeda motor merek honda beat warna hitam denganNo.PolLN.3853

yang ada padanya bukan karenakejahatan yaitu berupa 1 (satu) umt HP merk Blackbery curve 9330 warna abuabuNo.Pin.32941FB5 yang dilakukan Terdakwa dengan cara sbb :Bahwa la Terdakwa Moh.Hasan pada waktu dan Tempat tersebut di atas sebagai petugasparker sewaktu sedang mengatur sepeda motor yang sedang diparkir, anya melihat 1 (satu)buah HP merk Blackbery curve 9330 warna abuabu yang tertinggal ditempat barangdisebelah kanan di bawahnya stir sepeda motor merek honda beat warna, hitam denganNo.PolLN.3853

Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.SaksiQONITA UMATUL ISTIANI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP.Penyidik ; Bahwa benar saksi telah kehilangan HP.merk Blacbery Cuve 9330 warna abu abuNo.Pin.32941FB5, dimana sebelumnya saksisedang parkir motor Honda Beat warna hitamdengan No.PoLN 3853

Blacbery Curve 9330warna abuabu No.Pin.32941FB5 ; Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 sekitar pukul 15.30 WIB. di tempatparkir KFC di JIn.Kawi Kel Gading Kasri Kec.Klojen Kota Malang, terdakwa sedang bekerjasebagai tukang parkir yang kemudian ada tas yang sedang menggantung disetir sebelah kanansepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan No.PolN 3853 CI dan milik siapaterdakwa tidak tahu, kemudian terdakwa ambil dan terdakwa masukkan kedalam saku celanayang terdakwa pakai ;

penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;

. : 3853/ NNF / 2018 tanggal 05 April 2018 yang dibuat dan ditandatanganidengan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt, masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor PolriCabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti milik MARIANA SILALAHIyang diperiksa berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin denganberat netto 0,24 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika

Polres Pematangsiantar, lalu dilakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu didekat kaki terdakwa pada saat penangkapan, dan oleh karena terdakwa tidakmemiliki ijin atas sabu tersebut, maka terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Pematangsiantar untuk pemeriksaan lebih lanjut, selanjutnya sabusabutersebut dikirimkan ke Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Medan danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. : 3853

Lab. :3853/ NNF / 2018 tanggal 05 April 2018 yang dibuat dan ditandatanganidengan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt, masingmasing selaku pemeriksa pada PuslabforPolri Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti milik MARIANASILALAHI yang diperiksa berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalputih dengan berat netto 0,24 gram; adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Lab. : 3853/ NNF / 2018 tanggal 05 April 2018 yangdibuat dan ditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMAdan DEBORA M.

Mesin E3R2E04245446;- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 3853 KDDikembalikan kepada Jaksa Penunntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara M.Ridwan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

MesinE3R2E04245446Dikembalikan kepada saksi Fandi lrawan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 3853 KDDikembalikan kepada yang berhak;4.

lebih dengan bersekutu dimana telah adanya permulaan pelaksaandan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, saksi Fandi lrawanhendak pulang ke rumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GTM3 warna merah BK 4778 AFS, pada saat melewati jalan Surya Haji Dusun IlDesa Lau Dendang, saksi Fandi lrawan diikuti oleh sepeda motor YamahaJupiter BK 3853

lebih dengan bersekutu dimana telah adanya permulaan pelaksaandan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, saksi Fandi lrawanhendak pulang ke rumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GTM3 warna merah BK 4778 AFS, pada saat melewati jalan Surya Haji Dusun IlDesa Lau Dendang, saksi Fandi lrawan diikuti oleh sepeda motor YamahaJupiter BK 3853

Mesin E3R2E04245446; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 3853 KDMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 November 2016 sekira pukul21.30 wib di bertempat JI. Surya Haji Dsn Il Desa Lau Denda Kec. PercutSei Tuan ketika Terdakwa dan saksi M.

Mesin E3R2E04245446; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 3853 KDDikembalikan kepada Jaksa Penunntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara M.Ridwan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 olehLIBERTY O SITORUS, SH. Selaku Ketua Majelis, GABE DORRIS M.B.S., SH.

Menyatakan perkara No. 3853/Pdt.G/2021/PAJS /gugatan Penggugat gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 695.000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

3853/Pdt.G/2021/PA.JS

3853/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3853/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 26Nopember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3853/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 04 April 1989, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari denganKutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/IV/1989 tanggal 04 April 1989Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 19 Desember 2008 Nomor; 3853/Pdt.G/2008/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

3853/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 36 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3853/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

3853/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat*;MelawanM Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3853/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 09 September 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tanah Kalikedinding, Kec.Kenjeran, Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3853/kuasa/9/2020 tanggal07 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawandr, XXX binti XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter di RSUD Dr.Soedarsono Pasuruan bertempat tinggal di DahuluBertempat Tinggal di : Gading Pantai 4 / 12, RT/RW003/002, Kel. Dukuh Sutorejo, Kec.

untuk mencabut perkaraNomor 4113/Pdt.G/2020/PA.Sby secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 18 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3853

3853/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3853/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik , tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Desember 2006yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3853/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Nopember 1994, Penggugat

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmempunyai harta bersama berupa:;Sebidang tanah pertanian Sertifikat Hak Milik No 5961, luas 80 m2 atas namaPEMOHON Terletak Kelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dengan batas batas:;Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Barat : Slamet;Sebelah Timur : Sugeng Priyadi;Sebelah Selatan : Gang;1 unit sepeda motor Honda Vario 110 cc dengan nopol G 3853 SW warnaPutih;Hal 2 dari 6 hal Put.

Menetapkan harta sebagai berikut:; Sebidang tanah pertanian Sertifikat Hak Milik No 5961, luas 80 m2 atasnama PEMOHON terletak Kelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, dengan batas batas:;Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Barat : Slamet;Sebelah Timur : Sugeng Priyadi;Sebelah Selatan : Gang;1 unit sepeda motor Honda Vario 110 cc dengan nopol G 3853 SW warnaPutih;1 unit sepeda motor Honda Vario 110 cc dengan nopol G 6357 HI warnaHitam doff;sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon

3853/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2018/PA.JT

3853/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

di wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor: 3853/Pdt.G/2013/PA.BL.

Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 3853/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

3853/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3853/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar untuk menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu tersebut kepada sdr MAYA namun ketika Terdakwa hendak melakukanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN Mtptransaksi Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian dari Polsek SungaiTabuk, selanjutnya Teradkwa beserta barang buktinya langsung diamankan kePolsek Sungai Tabuk untuk pemeriksaan lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik oleh PusatForensi Cabang Surabaya No Lab 3853

KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar untuk menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu tersebut kepada sdr MAYA namun ketika Terdakwa hendak melakukanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN Mtptransaksi Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian dari Polsek SungaiTabuk, selanjutnya Teradkwa beserta barang buktinya langsung diamankan kePolsek Sungai Tabuk untuk pemeriksaan lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik oleh PusatForensi Cabang Surabaya No Lab 3853

KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar untuk menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu tersebut kepada sdr MAYA namun ketika Terdakwa hendak melakukantransaksi Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian dari Polsek SungaiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN MtpTabuk, selanjutnya Teradkwa beserta barang buktinya langsung diamankan kePolsek Sungai Tabuk untuk pemeriksaan lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik oleh PusatForensi Cabang Surabaya No Lab 3853

dari 20 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN Mtpobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman baik sintetis maupunsemi sintetis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan; Bahwa Ahli menerangkan shabushabu termasuk Narkotika golongan dimanaNarkotika tersebut digunakan untuk tujuan perkembangan ilmu pengetahuan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 3853

yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman baik sintetis maupunsemi sintetis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan; Bahwa Ahli menerangkan shabushabu termasuk Narkotika golongan dimanaNarkotika tersebut digunakan untuk tujuan perkembangan ilmu pengetahuan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 3853

3853/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3853/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKelurahan

XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Kediri, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3853/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3853/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 26 Nopember 2013 dan tanggal 27 Desember 2013 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bogoruntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam ProvisiMeletakkan sita jaminan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1734 atasnama Tergugat II (Solihin Abdullah) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3853atas nama Tergugat III (Kuncoro Kresno);Memerintahkan Turut Tergugat IV (BPN Kota Bogor) untuk memblokirSertifikat Hak Milik Nomor 1734 atas nama Tergugat II (Solihin Abdullah)dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3853

XII/1994 tertanggal 13 Desember 1994 antara Tergugat selaku penjual dan Tergugat III selaku pembeli yang dibuat oleh CamatKedunghalang selaku PPAT dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 107/2012 tertanggal25 Juni 2012 antara Tergugat IV selaku penjual dan Tergugat II selakupembeli yang dibuat oleh Bambang Ariawan, S.H. selaku PPAT dengansegala akibat hukumnya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1734 atas nama Solihin Abdullahdan Sertifikat Hak Milik Nomor 3853

KDH/XII/1994 tertanggal 13Desember 1994 antara Tergugat selaku penjual dan Tergugat III selakupembeli yang dibuat oleh Camat Kedunghalang selaku PPAT bataldengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 107/2012 tertanggal 25 Juni 2012antara Tergugat IV selaku penjual dan Tergugat Il selaku pembeli yangdibuat oleh Bambang Ariawan, S.H., selaku PPAT, batal dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1734 atas nama Solihin Abdullahdan Sertifikat Hak Milik Nomor 3853