Ditemukan 1769 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 51/Pdt.G/2011/PA.Blu Tanggal 13 September 2011 — Penggugat
VS
Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, = antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat sering pergi pada malam hari tanpa pamit danalasan yang jelas jika Tergugat pulang dan Penggugatbertanya Tergugat malah marah marah: b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat jika Penggugat meminta Tergugat malahmarah; c.
Register : 05-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0881/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Desember 2012 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, karena antara kedua belah pihaksering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraa. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama;b.
Register : 21-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1279/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 4 Februari 2013 — Perdata
64 — 2
64 — 2
Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 Penggugat pulang keSukoharjo dengan izin Tergugat disebabkan antaraa. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan kehidupan rumahtanggany2a; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeb.
Register : 08-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 221/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa sejak awal tahun 2000, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat bermain Cinta/berselingkuh denganperempuan lain bernama WIL TERGUGAT, asal Magelangstatus janda dengan 1 anak dan hubungan merekamasih berlanjut sampai sekarang bahkan Tergugat danperempuan tersebut telah tinggal serumah sampaisekarang di alamattersebut; b.
Register : 14-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 2 Agustus 2011 — *ASTRI FITRIA binti NURUDDIN
*SULIHATTA bin SUBADAR
25 — 3
25 — 3
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan antaraa. Sejak Agustus 2006 Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya; b. Menurut keterangan orang tua Tergugat, Tergugat telah menikah lagi danmempunyai anak; 6.
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1149/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 20 Nopember 2012 — HARI WIJONARKO BIN HANDITO
RINI HERAWATI BINTI WADI
38 — 1
38 — 1
Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akantetapi sejak sekitar bulan Januari 2012, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antaraa. Bahwa Termohon sering keluar dari rumah bila Pemohonsedang tidak ada dib. Bahwa Termohon bila keluar bias selama 2 hari tanpa izin dansepengetahuan yangc. Bahwa Termohon sudah memiliki pria idamand.
Register : 18-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 11Maret 1994; Bahwa sejak bulan Maret 2005 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat kurang maksimal dalam bekerja sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga; b.
Register : 16-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 10 Juni 2013 — perdata
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak bulan Nopember 2012 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama, ternyataia pulang kerumah orangtuanya, tanpa alasan yang sah;b. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;c.
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 315/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 17 April 2012 — NOVA PUSPITASARI BINTI HAMIDI
ELANG IKRA AGUS SETIAWAN BIN ELANG M
17 — 0
17 — 0
Bahwa, pada awalnmya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tepai sejak sekitar bulan April 2009 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerusdan Sulit untuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapatdalam mengurus rumah tangQa;b.
Register : 16-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 690/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 19 Juni 2012 — MULYANA BINTI SAID
ABDUL RAHMAN BIN WARTO
9 — 0
9 — 0
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2012 Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan percekcokan terus menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbedapendapat dan salah faham dalam mengurus' rumahb. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lainc.
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1363/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT TERGUGAT
1 — 2
1 — 2
ANAK PERTAMA, umur 7 tahun;Kurang lebih sejak anak umurdan Tergugat terustidakPenggugatpertengkaran dan adarumah tangga disebabkan antaraa. Tergugat tidak dapatPenggugat karena Tergugatmemenuhi kebutuhanb.
Register : 04-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Blu Tanggal 26 April 2011 — Penggugat
VS
Tergugat
18 — 25
18 — 25
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai kurang lebih selama 1tahun, sejak bulan Februari tahun 2007 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisi han dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antaraa. Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan Penggugatdalam masalah ekonomi dan untuk memenuhinya Penggugatmasih ditanggung sepenuhnya oleh orang tuaPenggugat; ere eee eee ee eee.
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 503/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 8 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Selanjutnya terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalamrumah tangga disebabkan antaraa. TERMOHON cemburuan dan tidak salingpercayab. Termohon tidak menurutPemohon "c. Ikut campur pihak ketiga orang tua dalam rumah tanggaPemohon danTERMOHON. 2 202220 222n nonce ence nce nc en ences5.
Register : 11-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 812/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 24 Juli 2012 — IIN SUMARNI BINTI CASIM
ACHMAD ILHAM BIN MERDI IRAWAN
16 — 0
16 — 0
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan percekcokan terus menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbedapendapat dan salah faham dalam mengurus rumahtangQajb. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir secara layakkepadaPengguQat;c.
Register : 16-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1313/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 27 Maret 2012 — SALMAH BINTI SYAIR
DADANG AI EFFENDI BIN MUHADI
6 — 0
6 — 0
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2007 Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yangSulit didamaikan, yang disebabkan antaraa. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbedapendapat dan salah faham dalam =mengurus rumahb.
Register : 23-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1594/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 22 Januari 2013 — WAWAN SETIAWAN BIN WIPTO
NOVITASARI BINTI SYAMSURI
17 — 4
17 — 4
Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akantetapi sejak bulan Nopember 2011, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antaraa. Termohon tidak dapat menjaga nama baik Pemohon yakniTermohon sering pergi dan pulang larut malam tanpa seizinPemohon;b.
Register : 16-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 86/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 11 Februari 2014 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Anak Ke II (umur 11 tahun);Kurang lebih sejak bulan November tahun 2005 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antaraa. Masalah ekonomi, karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dengan caramenjadi TKW ke Singapura selama 6 tahun (dari tahun20052011);b.
Register : 08-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0492/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 10
92 — 10
Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaraa. Bahwa, Termohon selalu keluar rumah tanpa seijin Pemohon sebagaisuami yang Sah); 792222 nn nnn nnn nnn nn nn nen nnn nn nnn eneb. Bahwa, Termohon tidak ada kejujuran dalam hal apapun kepadaP@MON ON); nne enna nnn nnn nner nn nn nn nnn nnn cence nnn en cence nee6.
Register : 15-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Terguagt selama 1 (satu) tahun Lebih hinggapertengahan 2016, dan antaraa Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama (tempat lahir Toraja, tanggal lahir30 Mei 2016 (4 tahun 8 bulan);Bahwa anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor 0928/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan mei tahun 2005, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa.