39/PID/2015/PT.BTN

Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 8 April 2015 s/d tanggal 6 Juni 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah memperhatikan dan membaca:I. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24 Maret2015, Nomor : 39/Pen.Pid/2015/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Il.

Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.1. Menyatakan Terdakwa SALIM ALHABSY Bin H. ABDULLAH ALHABSY terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan ! dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SALIM ALHABSYBin H.

Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.10Mengingat Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta pasalpasal lain dariperaturan perundangan yang bersangkutan yang berkenaan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 305/Pid.Sus/2015/PN.TNG., tanggal 4 Maret 2015, yang dimohonkan bandingtersebut;3.

banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari : KAMIS, tanggal 30 APRIL 2015, olehkami : SYAUKAT MURSALIN, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanten sebagai Ketua Majelis, ESTER SIREGAR, S.H., M.H., dan LIEFSOFIJULLAH, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18Maret 2015 Nomor : 39/Pen.Pid/2015/PT.BTN

Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.

160/PID/2013/PT.BTN

PUTUSANNomor 160/ PID / 2013 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUGENG HARYANTO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.lahir : 44 tahun / 29 Agustus 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Mangga Rt. 2/4 No. 19 B Kel.

No. 160/PID/2013/PT.BTN......0....006digunakan untuk membayar biaya pengurusan IMB, sementara biayapengurusan IMB sebenarnya adalah Rp. 45.664.814, (empat puluh limajuta enam ratus enam puluh empat ribu delapan ratus empat belasrupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sugeng Haryanto PT.

No. 160/PID/2013/PT.BTN......0....006104. MembebankanTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;V.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor13160 / PEN.PID / 2013 / PT.BTN., tanggal 16 Desember 2013 untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh TRIWIDODO, SH.

No. 160/PID/2013/PT.BTN..........006+

34/PDT/2011/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 April 2011 Nomor :34/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.

MH. masingmasingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 12 April 2011 Nomor34/PEN/PDT/2011/PT.BTN., putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan AHADAD, SH. sebagai PaniteraPangganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak

Putusan No. 34/PDT/201 1/PT.BTN. PANITERA PENGGANTIAHADAD, SH.Biaya Perkara : Biaya Meterai............... Rp. 6.000, Redaksi.................... Rp. 5.000, Adminsitrasi Rp. 139.000. +JUD AT en cee cco cone cue re ewe Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal. Putusan No. 34/PDT/201 1/PT.BTN.

8/PID.SUS-TPK/2018/PT.Btn.

SE selaku BendaharaPengeluaran Pembantu Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang.Halaman 31 dari 124 halaman Putusan No.8/PID.SUSTPk/2018/PT.BTN.> Bahwa Terdakwa ABDUL AZIS, SH Bin H. JAZI dan saksi Drs.

SE mendapatkan Rp.3.000.000, yangawalnya Rp.2.500.000, dari kelebihan pembayaran Tunjangan PenghasilanBerdasarkan Pertimbangan Objektif LainnyaHalaman 53 dari 124 halaman Putusan No.8/PID.SUSTPkK/2018/PT.BTN.

dengan NomorRekening 0210314020019 tanggal 30 Mei 2011 (asili);Halaman 88 dari 124 halaman Putusan No.8/PID.SUSTPkK/2018/PT.BTN.10.11.1 (satu) eksemplar Rekening Koran An.

Nurhasan Bin Enoh ;Halaman 119 dari 124 halaman Putusan No.8/PID.SUSTPk/2018/PT.BTN.9.

,M.H.Halaman 124 dari 124 halaman Putusan No.8/PID.SUSTPk/2018/PT.BTN.

10/PID/2014/PT.BTN

PUTUSANNomor : 10 / PID / 2014 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara : Nama Lengkap : RITA APRILAWATI Alias NENG Binti EDIJUNAED I ; Tempat Lahir : Pandeglang ; Umur/Tgl. lahir =: 30 Tahun/13 April 1983 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.

Putusan No. 10/PID/2014/PT.BTN.F Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 05Februari 2014, Nomor : 10/Pen.Pid/2014/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ; I. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraHl. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Oktober2013, No.Reg.

Putusan No. 10/PID/2014/PT.BTN.1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) ; V. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Pandeglangtanggal 07 Januari 2014, Nomor : 270/Pid.Sus/2013/PN.PDG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :.

Putusan No. 10/PID/2014/PT.BTN.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan Tinggi telahmelakukan penahanan dengan Penetapan Nomor : 29/Pen.Pid/2014/PT.BTN.

Putusan No. 10/PID/2014/PT.BTN.

Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.10.11.12.13.14.15.16.9.1 Kerugian uang akibat tindak pidana penipuan yang dilakukanTERGUGAT terhadap PENGGUGAT sebesar Rp. 495.000.000,(empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah).9.2 Biaya Jasa Pengacara pada perkara ini sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).

Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.17.18.19.tidak siasia (illusoir), mohon Ketua Pengadilan Negeri Tangerang untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta milik PARATERGUGAT, yaitu berupa :16.1 Sebuah rumah (tanah dan bangunan) kediaman TERGUGAT yangterletak di JI. Kenanga Raya No. 02, Rt. 04/03 Kel.

Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.5. Menyatakan bahwa untuk uang paksa yang dimohon oleh Penggugatsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) adalah sama sekali tidak tepat,oleh karena Tergugat Il tidak terlibat dan tidak bertanggung jawab atashutanghutang Tergugat I.6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secaraserta merta.7.

Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.

18/PID.SUS/2013/PT.BTN

PUTUSANNomor : 18 / PID.SUS / 2013 / PT.BTN?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiBanten yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaKorupsi pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : AWAN JUANDA, S.IP.,M.Pd ;Tempat lahir : Garut ; Umur/Tgl.

Putusan No. 18/PID.SUS/2013/PT.BTN.1616membelanjakan dana Block Grand yang diterima SMPMahardhika.

Putusan No. 18/PID.SUS/2013/PT.BTN.18rupiah) untuk digunakan sebagai buktibukti pendukungdalam pelaksanaan kegiatan rehabiitasi ruang belajar di SMPMahardhika. Selain itu terdapat beberapa item pekerjaanyang biaya pelaksanaannya dalam LaporanPertanggungjawaban jauh lebih tinggi dibanding biayasesungguhnya berdasarkan volume terpasang di lapangansesuai harga pasar.

Putusan No. 18/PID.SUS/2013/PT.BTN.2222,No.31 tahun 1999 Jo pasal 18 UU RI. No: 31 Tahun 1999 tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi.

Putusan No. 18/PID.SUS/2013/PT.BTN.30303 (tiga) lembar fotocopy buku tabungan Bank JabarCabang Balaraja No. Rekening 0017031554100 An.

Rahmat Basukendra, pada tanggal 31 Januari 2015, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 3674KW13022015003 tertanggal 16 Februari2015 yang diterbitkan olen Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan;Hal 2 dari 32 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT.BTN.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat menumpangdi rumah yang dikontrak orang tua Tergugat di Serpong Park ClusterEmerland Blok E5 Nomor 23, Jelupang, Lengkong karya, TangerangSelatan.3.

Dan, pada kejadian tersebut, untukHal 6 dari 32 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT.BTN.19.20.2,22.23.kesekian kalinya, Tergugat kembali melontarkan keinginannya untukbercerai dari Penggugat;Bahwa 3 (tiga) hari setelah pertengkaran di atas, demi meredakan situasiPenggugat mendatangi kediaman mertuanya, dan ternyata menemukanTergugat sedang berkonsultasi dengan Pendeta dari Gereja GBI WTC,Serpong.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara aquo, berkenan untuk memberikan putusan dengan amarsebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 10 dari 32 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT.BTN.2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

DALAM POKOK PERKARA:Hal 27 dari 32 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT.BTN.1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a.

Pemberkasan ..........::::006 Rp.130.000,JUMIAN 00... cece cece eeteeeeeeeees Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 32 dari 32 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT.BTN.

55/PDT/2014/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 04 Juni 2014Nomor 55/PEN/PDT/2014/PT.BTN. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Hal. dari 53 hal. Put. No. 32/PID/2013/PT.BTN2.

MH. sebagai HakimhakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 04 Juni 2014 Nomor 55/PEN/PDT/2014/PT.BTN ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan SUPARTA,SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, di luar hadirnyakedua belah pihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD

No. 55/PDT/2014/PT.BTN

100/PDT/2015/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 1 Oktober 2015 Nomor100/PEN/PDT/2015/PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Hal. 2 dari 22 hal. Put.

Hal ini menjadi kabur/tidakjelas, apakah perlawanan ini berkaitan dengan Penetapan PelaksanaanEksekusi atau kembali membahas tentang pokok perkara yang telahdiputus dalam perkara No. 24/Pdt/G/2008/PN.SRG Jo PutusanPengadilan Tinggi Banten No.81/Pdt/2008/PT.Btn Jo PutusanMahkamah Agung RI No.1104 K/Pdt/2009 Jo Putusan PeninjauanKembali No.194/PK/Pdt/2011 yang telah memiliki kekuatan hukumyang mengikat?

No. 100/PDT/2015/PT.BTN(Pembeli) dan Alwi (penjual) tersebut ditiitipnkan kepada H.M Maftuhi, telahternyatabahwa tanah sengketa pada tanggal 6 Mei 1996, oleh Hawasi dijuallagi kepada H.Maftuhi dengan Akte Jual Beli No.480/KEC/V//1996,sehingga dalil gugatan Perlawanan ini terbantahkan sejak tahun 2008(perkara No.24/Pdt.G/2008/PN.Srg. disidangkan di Pengadilan NegeriSerang;. Bahwa, dalil Perlawanan Pelawan Poin 09 (Sembilan) pada uraianselanjutnya mendalilkan ...

,M.H dan DANIEL RIMPAN, S.H., sebagai HakimHakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 1Oktober 2015 Nomor 100/PEN/PDT/2015/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksa danmengadili pekara ini di tingkat banding, putusan mana di ucapkan pada hari danHal. 21 dari 22 hal. Put. No. 100/PDT/2015/PT.BTNtanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan SUNIYANTA, S.H.

No. 100/PDT/2015/PT.BTN

Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.15.16.17.18.19.ada di PT Tambang Batu Bara Bukit Asam tersebut ke sekuritas lain agarbisa cepat terjual.

Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.25.26.selama Terdakwa (Tergugat I) berada dalam tahanan sebagaimana ternyatadalam Putusan Pengadilan Nomor 215/PID.B/2015/PN JKT.Utara tanggal12 Mei 2015.

Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.29.30.3. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas Motor Honda RevoTahun 2010 Nopol.

Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.2011, juga tidak ada lagi saham Penggugat pada PT. Tambang Batu BaraBukit Asam, sesuai bukti penjelasan dari PT.

Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.

12/PDT/2014/PT.BTN

Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.4.

Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.18juga tidak ada kerugian yang timbul di pihak Terbanding ;d.

Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.223.

Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.5224.c. Fakta yang terungkap bahwa walaupun saksi Ahli Dr.Susanti Adi Nugroho, SH., MH.

Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.

Untuk itu dimohon periksa putusanPengadilan Tinggi Banten Nomor 42/PID/2010/PT.BTN, tersebut sebagaiputusan yang keliru dan bertentangan dengan hukum;Sangat merugikan kepentingan hukum Pembanding/dulu, Penggugat (SuryoBambang Sulisto), atas kepemilikan tanah miliknya seluas 6.960 M? (enamribu sembilan ratus enam puluh) meter persegi, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 208/Desa Mangunreja, yang sebagiannya seluas 4.002 M?,dikuasai, dipakai Tergugat/Termohon Kasasi (PT.

Sentra Sintetika Jaya/Tergugat/ Termohon Kasasi (baca copy bukti K6)dulu, surat bukti tersebut bertanda copy P2 dan P4;Bahwa, dalam putusannya ternyata Pengadilan Tinggi Banten tidakmempertimbangkan semua suratsurat bukti Penggugat/Pemohon Kasasi, yangdiberi tanda P1 sampai dengan P9, tersebut, dalam hubungannya satu samalain, sehingga putusan Pengadilan Tinggi Banten, Nomor 42/PDT/2010/PT.BTN,sangat simple, sangat subyektif dan memihak pada seluruh dalildalil Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi.

Putusan Pengadilan Tinggi tersebut tidaksempurna, karena kurang pertimbangan hukumnya (onvoldoende gemotiveerd);25Terhadap putusan yang kurang sempurna tersebut, harus dibatalkan, in casu,mohon dibatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 42/PDT/2010/PT.BTN, dengan segala akibat hukumnya;Bahwa, karena putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 42/PDT/2010/PT.BTN, harus dibatalkan, Pemohon Kasasi/Penggugat, mohon kiranya putusankasasi Mahkamah Agung RI, dalam perkara ini akan menerima dan menguatkanputusan

Lalu Pengadilan Negeri Serang, telah meletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslag), dengan menyatakan sah dan berharga Sita Jaminantersebut;Bahwa, dari semua alatalat bukti, suratsurat otentik, dan keterangan saksisaksidi bawah sumpah, di muka persidangan pengadilan, maka seharusnya putusanPengadilan Tinggi Banten Nomor 42/PDT/2010/ PT.BTN, haruslah memutuskanberdasarkan hukum, kepastian hukum, rasa keadilan, keyakinan, bukan dengankekuasaan, kemudian memutuskan untuk itu:1).

Sentra Sintetika Jaya) baik yang dibeli dari Fadil, maupun Nadiroh,tidak tumpang tindih, dengan tanah SHM 208/Desa Mangunreja, milik SuryoBambang Sulisto dan Surat bukti P10, tidak dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten;Dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara Nomor 42/PDT/2010/PT.BTN, telah salah dan keliru, karena antara tanah milik PT. SentraSintetika Jaya, dengan tanah milik Penggugat/Pemohon Kasasi/ Suryo BambangHal. 29 dari 33 hal. Put.

96/PID/2013/PT.BTN

PUTUSANNomor : 96 / PID / 2013 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUMARDI ALIAS KOYANG BIN MUHAMAD ;Tempat Lahir : Tangerang ;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 03 Agustus 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Putusan No. 96/PID/2013/PT.BTN.woonne Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor : 96/Pen.Pid/2013/PT.BTN tanggal O2 Juli 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02 Mei 2013No.

Putusan No. 96/PID/2013/PT.BTN.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;V.

FIRZAL ARZY, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 02 Juli 2013 Nomor : 96/Pen.Pid/2013/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, Hal 5 dari 6 Hal.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor3/PEN/PDT/2019/PT.BTN., tanggal 22 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;ll.

Bahwa atas pinjaman tersebut para Pelawan Tersita telah melakukanpembayaran baik pokok maupun bunganya, akan tetapi selanjutnya usahaPara Pelawan Tersita mengalami kerugian, akibat + 10 ribu ayam mati terkenapenyakit;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.7.

Bahwa atas dasar Penetapan tersebut , Pengadilan NegeriTangerang, pada tanggal 20 Nopember 2017 , melakukan panggilan aamaning( tegoran) kepada Pelawan Tersita selaku Termohon Eksekusi dan TerlawanPenyita selaku Pemohon Eksekusi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.14.

Menolak Perlawanan dari Para Pelawan Tersita untuk seluruhnya denganverstek;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.3.

Administrasl............JuM/lAN Lee(seratus lima puluh ribu rupiah)secsuttesevivseeateesevens Rp. 5.000,secettusevevesevseseveee Rp. 139.000, +eeeeeeeeeeeeeananeneeeees Rp. 150.000,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.

34/PID/2011/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12April 2011 Nomor : 34/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.

Putusan No. 34/PDT/2011/PT.BTN.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 25 Nopember 2010, Nomor167/PDT.G/2010/PN.TNG. yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

MH. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanten sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentertanggal 12 April 2011 Nomor : 34/PEN/PDT/2011/PT.BTN.

Putusan No. 34/PDT/2011/PT.BTN.

Tangerang;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:2161/Pid.Sus/2019/PN.Tng, tanggal 22 Januari 2020 dalam perkara terdakwatersebut diatas;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor24/PID/2020/PT.BTN., tanggal 04 Maret 2020 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding dan penetapan KetuaMajelis Hakim tingkat Banding Nomor

24/PID/2020/PT.BTN., tanggal 05 Maret2020 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.

MATHAIYA PERIYAH SELVAM danakan melakukan perjalan menuju ke Toronto (Kanada) melalui AmsterdamHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 24/PID/2020/PT.BTN(Belnda) dengan menggunakan Pesawat Garuda Indonesia GA88. Karenasaksi Deny Trisno curiga dengan rute yang perjalanan terdakwa, kemudianterdakwa dibawa ke Ruang Imigrasi.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan dokumen perjalanan Paspor KebangsaanIndia Nomor R3500114 An.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 24/PID/2020/PT.BTN 1 (satu) buah Passpor India atas nama MURUGANANDAMSIVASUNDARAM nomor T7576902 ; 1 (Satu) buah Kartu Identitas India atas nama MURUGANANDAMSIVASUNDARAM nomor 300946060458;Dikembalikan kepada Muruganandam Sivasundaram ; 1 (Satu) buah Passpor India atas nama MATHAIYA PERIYAR SELVAMnomor R3500115 ; 1 (satu) buah Kartu Identitas India atas nama MATHAIYA PERIYARSELVAMnomor 938197884844 2 (dua ) lembar Boarding Pass Jakarta

,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 24/PID/2020/PT.BTN

127/PID/2016/PT.BTN

2016 di RumahTahanan Polsek Metro Ciputat ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang ke tertanggal 30 Maret 2016Nomor : 386/Pen.Penahanan.Pid/3/2016/PN.Tng sejak tanggal 05 April 2016 s/d tanggal 04 Mei 2016 di Rumah Tahanan Polsek Metro CiputatPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang ke 2 tertanggal 29 April 2016Nomor : 547/Pen.Penahanan.Pid/4/2016/PN.Tng sejak tanggal 05 Mei 2016 s/dtanggal 03 Juni 2016 di Rumah Tahanan Polsek Metro Ciputathalaman dari 10 halaman PUT No. 127/PID/2016/PT.BTN

Tangerang ;7 Hakim tertanggal 10 Juni 2016 Nomor : 1017/Pid.sus/2016/PN.Tng sejak tanggal10 Juni 2016 sampai dengan tanggal 09 Juli 2016 di Rumah Tahanan Kelas ITangerang;8 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Perngadilan Negeri Tangerang tertanggal20 Juni 2016 Nomor : 1017/Pid.sus/2016/PN.Tng sejak tanggal 10 Juli 2016sampai dengan tanggal 07 September 2016 di Rumah Tahanan Kelas ITangerang;9 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 05September 2016 Nomor 523/Pen.Pid/2016/PT.BTN

, sejak tanggal 08 September2016 s/d tanggal 07 Oktober 2016 di Rumah Tahanan Kelas I Tangerang10 Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 582/Pen.Pid/20116/PT.BTN tanggal 27 September 2016, sejak tanggal 27 September2016 s/d tanggal 26 Oktober 2016 ;11 Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 673/Pen.Pid/2016/PT.BTN, tanggal 24 Oktober 2016 sejak tanggal 227 Oktober2016 s/d tanggal 25 Desember 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor:127/PEN.PID/2016/PT.BTN tanggal 06 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggal yang sama penunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Banten.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:127/Pid.Sus/ 2016/PN.Tng tanggal20 September 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

112/PID/2013/PT.BTN

Putusan No. 112/PID /2013/PT.BTN 6890438928 H.

Putusan No. 112/PID /2013/PT.BTN 193 30042012 Pajak Bunga Rp. 10.378.87,194 s0oao012 Pembelan'Vig.

Putusan No. 112/PID /2013/PT.BTN TRANSFER VIA IB KE 348 23/05/2012 TAHAPAN SESAR 7110705560 Rp. 4,000,000.00H.

Putusan No. 112/PID /2013/PT.BTN 5910719299 Jakarta InternasionalTransfer via IB ke Giro53 09032012 6220304599 PT. Big Bird Rp.

Putusan No. 112/PID /2013/PT.BTN

48/PID/2014/PT.BTN

PUTUSANNomor : 48/PID/2014/PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara : Nama Lengkap : HARRY KURNIAWAN Bin JOKOPRAYITNO (Alm) ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tgl. lahir +: 28 Tahun/08 Februari 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Putusan No. 48/PID/2014/PT.BTN.I, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 19Mei 2014, Nomor : 48/Pen.Pid/2014/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;I. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Hl.

Putusan No. 48/PID/2014/PT.BTN.122. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 April2014, Nomor : 491/Pid.Sus/2014/PN.TNG. yang dimintakan bandingtersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal19 Mei 2014 Nomor : 48/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantuoleh NAWAWI, SH.

Putusan No. 48/PID/2014/PT.BTN.