Ditemukan 3498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.btn ptabtn pa.btl pt.tte pdt.bth pt.btpn pt.bts pt.ktn pt.bdn ptbtn pt.ptn pa.btm pa.tbn
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 41/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 20 Juli 2017 — LIEM GIOK LIEN NIO. L A W A N 1. LIOE BUN KONG. 2. SURIANI TJOKRO.
55 — 61
  • Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.15.16.17.18.19.ada di PT Tambang Batu Bara Bukit Asam tersebut ke sekuritas lain agarbisa cepat terjual.
    Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.25.26.selama Terdakwa (Tergugat I) berada dalam tahanan sebagaimana ternyatadalam Putusan Pengadilan Nomor 215/PID.B/2015/PN JKT.Utara tanggal12 Mei 2015.
    Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.29.30.3. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas Motor Honda RevoTahun 2010 Nopol.
    Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.2011, juga tidak ada lagi saham Penggugat pada PT. Tambang Batu BaraBukit Asam, sesuai bukti penjelasan dari PT.
    Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 122/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 7 Oktober 2013 — JASAN alias JASA alias ENJAS bin alm. SAMIN
52 — 14
  • 122/PID/2013/PT.BTN
    No. 25/PID/2012/PT.BTN......0000..000PENGADILAN TINGGI, tersebut ; w Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berhubungandengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ; Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Pdg. tanggal 21 Agustus 2013, yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Jasan Alias Jasa Alias Enjas Bin Alm.Samin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana
    No. 122/PID/2013/PT.BTN.....0.....0006untuk menonton Orsel/Pasar Malam di Labuan,menggunakan sepeda motor RX King milik URMIN,sesampainya di Orsel/ Pasar Malam tepatnya di TelukLabuan, Kabupaten Pandeglang sekitar jam 20.00 WibURMIN melihat saksi INDRA SUHENDRA bin SALIMINyang sedang parkir menggunakan sepeda motor Honda SupraX, warna hitam tanpa plat nomor, kemudian URMINmengajak terdakwa mengambil sepeda motor tersebut danURMIN menunjukan sebuah kunci letter T kepada terdakwadan terdakwa menyetujuinya
    No. 122/PID/2013/PT.BTN..........00006permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;nonne Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajaridengan seksama berkas perkara, baik berita acara penyidikan, berita acara sidangPengadilan Negeri, pertimbangan hukum dan pendapat Pengadilan Negeri dalamputusannya, pengadilan Tinggi berpendapat dan mempertimbangkan sebagai berikutdi bawah ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke dalam persidangan karenadidakwa melakukan tindak
    Hum., masingmasing Hakim Tinggi sebagai Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 122/PEN.PID/2013/PT.BTN tanggal 16 September2013, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WILANWITARSIH, SH. MH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; KETUA MAJELISHAKIM HAKIM ANGGOTATtd.Ttd.Hj.
    No. 122/PID/2013/PT.BTN.....0.....0008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 PK/PDT/2010
PT. LIPPO KARAWACI TBK (DAHULU BERNAMA PT. LIPPOLAND DEVELOPMENT, TBK); SILVIA SUNARDI
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 200 PK/Pdt/2010sebesar Rp. 149.000, ( seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Banten denganputusan No. 06/PDT/2006/ PT.BTN. tanggal 28 Februari 2006 adalah sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 79/Pdt/G/2005/PN.Tng. tanggal 06 Oktober 2005 yang dimohonkan banding, tersebut ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 2320K/Pdt/2006 tanggal 28 April
    Bahwa dengan diajukannya permohonan peninjauan kembali ini,Pemohon juga melampirkan 7 (tujuh) putusan Mahkamah Agung RIdalam kaitan perkara yang sama dengan perkara yang dimohonkanpeninjauan kembali olen Pemohon ;Putusan Mahkamah Agung RI yang dimaksud adalah sebagai berikut :Lampiran PK1: Putusan Mahkamah Agung RI No. 1250 K/Pdt/2006,tanggal 10 Oktober 2006 Jo Putusan PengadilanTinggi Banten No. 47/PDT/2005/PT.BTN. tanggal 10Oktober 2005 Jo Putusan Pengadilan NegeriTangerang No. 15/Pdt.G/2005/PN.TNG
    ;Putusan Mahkamah Agung RI No. 1251 K/Pdt/2006,tanggal 23 Nopember 2006 Jo Putusan PengadilanTinggi Banten No. 48/PDT/2005/PT.BTN. tanggal 26September 2005 Jo Putusan Pengadilan NegeriTangerang No. 16/Pdt.G/2005/PN.TNG. tanggal 31Mei 2005 dalam perkara perdata antara PT.Lippoland Development Tbk (Pemohon PeninjauanKembali) melawan Mayjend TNI (Purn) M.Y. AminSuyitno, SH.
    ;Putusan Mahkamah Agung RI No. 1252 K/Pdt/2006,tanggal 10 Oktober 2006 Jo Putusan PengadilanTinggi Banten No. 49/PDT/2005/PT.BTN. tanggal 26September 2005 Jo Putusan Pengadilan NegeriTangerang No. 17/Pdt.G/2005/PN.TNG. tanggal 31Mei 2005 dalam perkara perdata antara PT.Lippoland Development Tbk (Pemohon PeninjauanKembali) melawan Rudy Andrias Tampi ;Putusan Mahkamah Agung RI No. 936 K/Pdt/2006,tanggal 26 September 2007 Jo Putusan PengadilanTinggi Banten No. 03/PDT/2006/PT.BTN. tanggal 27Pebruari
    No. 200 PK/Pdt/2010tanggal 21 Februari 2007 Jo Putusan PengadilanTinggi Banten No. 07/PDT/2006/PT.BTN. tanggal 27Februari 2006 Jo Putusan Pengadilan NegeriTangerang No. 80/Pdt.G/2005/PN.TBG. tanggal 6Oktober 2005 dalam perkara perdata antara PT.Lippoland Development Tbk (Pemohon PeninjauanKembali) melawan Tansri Singaju Benui ;Lampiran PK 7: Putusan Mahkamah Agung RI No. 2272 K/Pdt/2006,tanggal 21 Februari 2007 Jo Putusan PengadilanTinggi Banten No. 08/PDT/2006/PT.BTN. tanggal 27Februari 2006 Jo
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 12/PID.SUS/2014/PT.BTN
Tanggal 17 Juli 2014 — RATU IRMA SURYANI.
49 — 24
  • 12/PID.SUS/2014/PT.BTN
    Putusan No 12/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.2020SAILAN (alm) yang bernama PT.
    Putusan No 12/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.28C) Melaksanakan pekerjaan sesuai dengandimensidan volume yang tercantum dalam gambarkerja;2.
    Putusan No 12/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.
    Putusan No 12/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.545445.46.47.48.49.50.51.52.53.54.5D.56.5/7.58.59.1 (satu) lembar fotocopy Data Personalia (Tenaga Ahli/Teknis)PT.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PDT/2016/PT BTN
ASEP MOHAMAD BADRUDIN, Bertempat tinggal di Taman Banten Lestari Rt. 03/016 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, dalam hal ini diwakili kuasanya A. M. BACHRUL EL ANSOR, S.H., FAISAL RIZAL, S.H., ARI BINTARA, S.H., Para Advokat/ Penasehat Hukum pada Law Firm ALFAIS & CO, beralamat di Jl. Seneja No. 150 Sukmajaya, Cilegon-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 7 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN 1. Hj. NASIHAH Binti H. ABAS, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 01 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. MUHAYAROH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. HASANAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Taman Widya Asri Blok F.1 No. 8 Rt. 04 Rw. 04 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT III; 4. FATIMAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. H. NASRUDIN Bin H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. ALIYAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. MARIE OKTAVIANTIE Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII; Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh kuasanya MAS NANA JUMENA, S.H., M.H., HERMAWANTO, S.H., TOTA P. SAMOSIR, S.H., AA SOFYAN, S.H.I., dan HERU APRILIANSYAH, S.H.I., Advokat/Pengacara/ Penasehat Hukum/Asisten Advokat, yang berkantor di Tiga Tiga Law Firm, beralamat di Komplek RS Pemda Blok A2 No. 1, Cipocok Jaya, Kota Serang- Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Januari 2016, selanjutnya kesemuanya disebut sebagai PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT;
49 — 22
  • Putusan No. 103/PDT/2016/PT.BTN.6. ALIYAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, KabupatenSerang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVi;7. MARIE OKTAVIANTIE Binti H. M.
    Putusan No. 103/PDT/2016/PT.BTN. Sebelah Selatan : Tanah Gili KaliJl. Kampung Sebelah Barat : JI. Warung JaudSawah Luhur.Bahwa kemudian tanah hak milik Penggugat tersebut diatas pada akhirtahun 2015 para Tergugat telah melakukan penyerobotan tanah hak milikpenggugat tersebut diatas, dengan cara menimbun (mengurug) danmemasang plang dengan mengklaim bahwa tanah poin tersebut diatasadalah tanah milik Ahli waris H.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor81/Pdt.G/2008/PT.Btn. Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1104 K/Pdt.2009 Jo. Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 194 PK/Pdt/2011, yang telah mempunyai kekuatan hukum yang mengikat(inkracht).Bahwa, apabila Penggugat mempunyai tanah yang bersebelahandengan tanah milik Para Tergugat (tanah terperkara) maka,seharusnya Penggugat mengajukan intervensi dalam perkaraterdahulu.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor81/Pdt.G/2008/PT.Btn. Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1104 K/Pdt.2009 Jo Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 194 PK/Pdt/2011, yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang mengikat (inkracht), batasbatastanah yang terletak di Kohir C Nomor 850, Persil No. S.84/VIV/45, BlokSengkolan, luas + 3.415 M2 yang terletak di Desa Warung Jaud,Kecamatan Kasemen, Kota Serang.
    Putusan No. 103/PDT/2016/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 121/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : LISAHARTI SUDARTANTO Diwakili Oleh : Kemal Partogi Sipahutar, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank BPR Olympindo Sejahtera
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Irfan Tan
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
56 — 26
  • KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) TANGERANG Il, Jalan Taman MakamPahlawan Taruna Kota Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT.BTN.1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 5 Nopember2020, Nomor : 121/PDT/2020/PT.BTN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.
    gugatan Pembanding semula Penggugat haruslahditolak, bukan tidak dapat diterima disebabkan seperti yang sudahdipertimbangkan diatas, alasannya karena dalam pokok perkara telahdipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknyaPembanding semula Penggugat cidera janji ( wanprestasi ) kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat senilai Rp 2.025.000.000, ( Dua milyar duapuluh lima juta rupiah ) dengan jaminan berupa tanah dan rumah SHM NomorHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT.BTN
    Dalam Pokok Perkara:Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT.BTN.1. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untukseluruhnya;2.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor873/Pdt.G /2018/PN TNG tanggal 25 Juli 2019, yang dimohonkanBanding;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT.BTN.3.
    PeMbErkASAN ........0.ccccee Rp. 134.000, JUMMAN) 0. ects eeeeeteeeeeeeeeeeees Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT.BTN.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 09-06-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 28/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 9 Juni 2011 — PT. DINAMIKA MITRA PRATAMA Melawan Ir. VOVO BUDIMAN
147 — 265
  • 28/PDT/2011/PT.BTN
    P U T U SS A NNomor : 28/PDT/2011/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkaraantara : PT.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 5April 2011, Nomor : 28/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk mengadili perkara inidalam tingkat banding ;2.
    DR.J.NABABAN,SH.M.Hum danSYAMSUL ALI, SH.MH = masing masing sebagai Hakim HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 5 April 2011, Nomor28/PEN/PDT/2011/PT.BTN, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan SITI SUSILAWATI,SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak
    No : 28/PDT/2011/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 21-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 05/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 21 Maret 2011 — H.Tb. FUAD, Dkk Lawan Drs. H. NIKMATULLAH,Msi
55 — 20
  • 05/PDT/2011/PT.BTN
    P U T U SS A NNomor : 05/PDT/2011/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkaraantara os : ++ 2522 eee eee ee ee 1. H.TB. FUAD beralamat di Lingk.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 17Januari 2011, Nomor : 05/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.
    No : O05/PDT/2011/PT.BTNtanggal 21 Maret 2011 oleh kami : NDJILEI KABAN, SH.sebagai Ketua Majelis, ZARKASRI, SH.M.Hum. dan FRANKE HSINAGA, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 17 Januari 2011, Nomor05/PEN.PDT/2011/PT.BTN, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut
    No : OS/PDT/2011/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Putus : 03-08-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 85/PDT/2009/PT.BTN
Tanggal 3 Agustus 2009 — SURIA PERKASA TJAHAJA Lawan LO KWET SEN
83 — 37
  • 85/PDT/2009/PT.BTN
    Putusan no. 63/PDT/2009/PT.BTN. dari Law Office Muchtar Pakpahan &Associates, beralamat di Jln. Tanah TinggiII Nomor 44B Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2008,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 15September 2009, Nomor : 85/PEN/PDT/2009/PT.BTN, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.
    MH, masing masing sebagai HakimAnggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tertanggal 09 Juli 2009 Nomor63/Pen/Pdt/2009/PT.Btn, yang ditunjuk untuk memeriksa danmemutus perkara ini, putusan mana pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota dengan didampingi oleh : AIF SAIFUDAULLAH.
    Putusan no. 63/PDT/2009/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 13/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 18 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 21
  • Hendi; umur 40 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung KaduhaukRt.01/Rw.03, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak,semula berkedudukan sebagai Penggugat V Konpensi/Tergugat V Rekonpensi, sekarang berkedudukansebagai Termohon Banding, selanjutnya disebutsebagai : Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut ;** Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal22 Januari 2021, Nomor : 13/PDT/2021/PT.BTN.
    . : 13/PDT/2021/PT.BTN.** Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 27 Januari 2021, Nomor : 13/PDT/2020/PT.BTN.,Tentang Penetapan Hari Sidang Perkara ini;* Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta salinan Putusan Sela tanggal 23 September 2020, Nomor10/Pdt.G/2020/PN.Pdl..dan Putusan Akhir Pengadilan Negeri Pandegelang,tanggal 16 Desember 2020, Nomor 10/Pdt.G/2020/PN.Padl.
    Sebelah Barat : Tanah Milik Ikah; Sebelah Timur : Tanah Milik Eman; Sebelah Utara : Tanah Milik Cecep;Halaman 7 = dari 26 Putusan Nomor. : 13/PDT/2021/PT.BTN. Sebelah Selatan : Tanah Milik Asen;e Persil Nomor 120 Kelas D III Luas 7100 m, dibeli dari Girik Nomor 442menjadi atas nama SPPT Cecep Bin Salim, alamat Kampung Pasir Luhur,Desa Kadumelati, Kecamatan Sindang Resmi, Kabupaten Pandeglangdengan luas objek menjadi 7.737 m*.
    Gugatan Tidak Memenuhi Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata.Bahwa gugatan Penggugat Konvensi J,II,III,IV,V telah secara kelirumengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Pandeglang, bukannya kePengadilan Agama Pandeglang sebagaimana dalam gugatan ParaPenggugat Konvensi (Para Tergugat Rekonvensi) poin ke2 dari hasilperkawinan Salim dengan Arnaiyah Binti Alimba yang mempunyai 10keturunan;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor. : 13/PDT/2021/PT.BTN.
    Biaya : Rp. 130, 000,AdministrasiJumltlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah ).Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor. : 13/PDT/2021/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 21/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 23 Mei 2011 — Drs. ARIFIN PARDEDE. M.Pd
66 — 45
  • 21/PID/2011/PT.BTN
    No. 21/PID/2011/PT.BTN..........yang menyatakan: Koperasi Raya Masa adalah jenis Koperasi Serba Usaha danselama ini dinilai menjalankan usaha dengan organisasikelembagaan yang sehat dan aktif.
    No. 21/PID/2011/PT.BTN..........44Kantor Koperasi dan UKM Kabupaten Lebak dan terdakwaDrs.
    No. 21/PID/2011/PT.BTN..........48Sdr. NURDIN dan Sdr. TURMUDI, serta Sdr.
    No. 21/PID/2011/PT.BTN..........Menyelenggarakan Unit Usaha Perdagangan / Waserda.Menjalin kemitraan dengan Badan Usaha lainBUMN/BUMS.
    No. 21/PID/2011/PT.BTN..........122TIDH SINAGA, SH. MH.FRANKE H SINAGA, S PANITERA PENGGANTI,TIDAIF SAIFUDAULLAH, SH. MH.122
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 73/PID/2015/PT.BTN
Tanggal 25 Juni 2015 — HERLINA SIMANJUNTAK Als. HERLINA Als. IMELDA;
88 — 18
  • 73/PID/2015/PT.BTN
    Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.6. Penetapan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 17 Desember 2014 s/d tanggal 15 Januari 2015;7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 16 Januari 2015 s/d tanggal 16 Maret 2015;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 17 Maret 2015 s/d tanggal 15 April 2015;9.
    Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.10ke negara Indonesia atas perintah sdr.
    Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.1212Kemudian pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 08.20wib bertempat dibandara SoekarnoHatta saksi LIA AMELIAAMANDA Als LIA Binti RAUZI THAHER dan saksi ANDRIANTOSUSANTO WALUYO Als ANDRI Bin SUMARDI WALUYO berangkatke Ghuang Zhuo (China) dengan menggunakan maskapaipenerbangan pesawat Garuda Indonesia dan sesampainya di GhuangZhuo sekitar pukul 15.00 waktu setempat saksi LIA AMELIAAMANDA Als LIA Binti RAUZI THAHER dan saksi ANDRIANTOSUSANTO WALUYO Als
    Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.1616atau Melawan Hukum telah menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERLINA SIMANJUNTAK AlsHERLINA Als IMELDA dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;.
    Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.20 S.H.BAHARA SIREGAR, 20
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Dendy Susanto
Terbanding/Penggugat : PT. Harapan Mitra Sejati
85 — 52
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor3/PEN/PDT/2019/PT.BTN., tanggal 22 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;ll.
    Bahwa atas pinjaman tersebut para Pelawan Tersita telah melakukanpembayaran baik pokok maupun bunganya, akan tetapi selanjutnya usahaPara Pelawan Tersita mengalami kerugian, akibat + 10 ribu ayam mati terkenapenyakit;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.7.
    Bahwa atas dasar Penetapan tersebut , Pengadilan NegeriTangerang, pada tanggal 20 Nopember 2017 , melakukan panggilan aamaning( tegoran) kepada Pelawan Tersita selaku Termohon Eksekusi dan TerlawanPenyita selaku Pemohon Eksekusi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.14.
    Menolak Perlawanan dari Para Pelawan Tersita untuk seluruhnya denganverstek;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.3.
    Administrasl............JuM/lAN Lee(seratus lima puluh ribu rupiah)secsuttesevivseeateesevens Rp. 5.000,secettusevevesevseseveee Rp. 139.000, +eeeeeeeeeeeeeananeneeeees Rp. 150.000,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 29-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 141/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MOH IRYAN MUHIDIN SALEH, SH,MH
Terbanding/Terdakwa : ALBERT TANUDJAJA
182 — 69
  • JAN DANAWinda Halaman 31 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn. HERMAN DwipattdianaLUNARDI di BCA Lunardi Norek:None 1774005395 an06/01/20 1.000.000.00 6590603838 an.
    ANDRY 1.985.000.000,) 5 05 % Halaman 45 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.
    ALBERT T.Halaman 69 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.227)228)229)230)231)232)233)234)235)1 (Satu) lembar foto Copy legalisir Bank Syariah Mandiri tahap 2 Tanggal 7Juli 2020 validasi GO9006T 513 1025 307140406 1160 2533141633 sebesarRp 42.946.400.
    Tng jo Nomor20/PID.SUS/2021/PT.BTN dijatuhi pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun, dandalam putusan Nomor 467/ Pid.Sus/ 2020/PN.
    YANI SOFYAN, S.H.Halaman 162 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 16-01-2018 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 135/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 10 Januari 2018 — Hj. SUMIYATI Alias MIATI Alias Suamiati B. Icang, beralamat di Kampung. Wates, RT. 002 / RW. 011 Kampung Melayu Timur, Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Rosmaida Siahaan, S.H., M.H., Togap L. Panggabean, S.H., Vence Titawael, S.H., dan Ervina Humasan, S.H., M.H., Advokat-advokat pada Kantor Advokat ROSMAIDA SIAHAAN & REKAN, berkedudukan di Daan Mogot Baru, Jl. Raya Bedugul Ruko IA No. 14, Jakarta Barat 11840 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Pebruari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai ............ PEMBANDING semula PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI; M E L A W A N 1. PT. ANGKASA PANCA BERSAUDARA, beralamat di Jl. Raya Perancis, Desa Jatimulya, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada James J. Irawan, SH, MH dan Abdul Gofur, SH, Advokat pada Kantor Hukum “Irawan & Mitra” beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Blok IV, Lantai 7, Wing A No. 703, Jalan Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai ...... TERBANDING I semula TERGUGAT I KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI; 2. KEPALA DESA BELIMBING, beralamat di Jl. Bojongrenget Desa Belimbing, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Parulian Agustinus, SH, Morton L. Tobing, SH, dan Domu Wellin, SH, Advokat dari Kantor Hukum & Advokat “Dolok Siatas Barita” yang beralamat di Jln. Permata No. 88, Tegal Alur, Kalideres, Jakarta Barat-Indonesia 11820, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 111/SK/KH&A-DSB/G.Pdt/X/2016, tertanggal 10 Oktober 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................ TERBANDING II semula TERGUGAT II KONVENSI;
67 — 42
  • PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.16.17.18.19.
    PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.11.
    PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.9.
    PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 143/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 5 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
152 — 32
  • Danang Agung Triono, bertempat tinggal di Perum Green Serang MadaniPrisma 2 Blok A1 No 03, RT/OO3RW 012, KelurahanPenancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,Propinsi Banten, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat ;Hal 1 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.2. Safinatun Najah, bertempat tinggal di Kp.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk membayarkerugian Immateriil sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal 14 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.5. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk membayarkerugian materiil sebesar : Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6.
    Green SerangMadani Prisma 2 Blok Ail No.2 Kelurahan Penancangan KecamatanCipocok Jaya Kota Serang Propinsi Banten sesuai dengan SHGB No. 609dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : Bidang 01330; Sebelah Selatan dengan : Bidang 01332; Sebelah Barat dengan : Jalan Komplek;Hal 15 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.
    Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensiuntuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI;Hal 18 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.
    Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional KantorKabupaten Serang) agar tunduk dan patuh dalam perkara ini;Hal 22 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan meskipun ada upaya hukumbanding, verzet, atau kasasi;7. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Dalam Rekonpensi;1.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 12-07-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 40/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 11 Juli 2017 — PT. SALFANICIPTA KAYASATAMA. L A W A N PT. COWELL DEVELOPMENT, Tbk.
57 — 29
  • Putusan No. 40/PDT/2017/PT.BTN.6.Bahwa pada pekerjaan termin ke1 (satu), termin ke~2 (dua) dan termin ke3 (tiga) yang telah diselesaikan oleh PENGGUGAT, awalnya pembayarantidak ada masalah berarti.
    Putusan No. 40/PDT/2017/PT.BTN. seratus dua puluh lima rupiah). Terhitung sejak batas waktupembayaran, yaitu pada bulan Maret 2015 hingga Gugatan inididaftarkan, yaitu pada bulan November 2015 Rp. 224.145.000,00 Total Kerugian Rp. 784.507.500,00 6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsoom)kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan melaksanakan putusan perkara ini;7.
    Putusan No. 40/PDT/2017/PT.BTN. Membatalkan Putusan Pengadailan Negeri Tangerang No.736/PDT.G/2015/PN.
    Putusan No. 40/PDT/2017/PT.BTN. (lima persen) untuk setiap bulanya,maka 5% x Rp. 560.362.500,00yaitu Rp. 28.018.125,00 (dua puluhdelapan juta delapan belas ribuseratus dua puluh lima rupiah). Ro. 224.145.000,00Terhitung sejak batas waktupembayaran , yaitu pada bulanMaret 2015 hingga gugatan inididaftarkan, yaitu. pada bulanNopember 2015 Total Kerugian Rp. 784.507.500,00 6.
    Putusan No. 40/PDT/2017/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 32/PID/2021/PT BTN
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terbanding/Terdakwa : SAMAN Bin Alm H. MUJID
58 — 20
  • Foto Copy Legalisir Putusan Gugatan Perkara Perdata Nomor 576/Pdt.G/2015/PN.TNG antara penggugat Hemiatie Sri Ana M dengan tertugas Santoso Sudin tergugat 1 dan Mustofa tergugat 2 dan BPN Kota Tangerang turut tergugat dan putusan pengadilan tinggi Banten Nomor 69/PDT/2017/PT.BTN yang diputus tanggal 13 September 2017.

    • Dilampirkan didalam berkas perkara.

    4.

    ., tanggal 8 Februari 2021 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor32/PID/2021/PT.BTN., tanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding dan penetapan KetuaMajelis Hakim tingkat banding Nomor 32/PID/2021/PT.BTN., tanggal 23 Maret2021 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No. Reg.
    Bahwa terdakwa Saman tidak memiliki hak untuk menjualbidang tanah ataupun menyewakan hak tanah yang diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain,berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten dengan Nomor69/PDT/2017/PT.BTN tanggal 13 September 2017 yang isinya menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 576/Pdt.G/2015/TNG Tanggal13 September 2017.
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 32/PID/2021/PT.BTN. Surat Perjanjian Jual Beli tanah tanggal 25 Maret 2018 antara Saman selakuPenjual dengan Abdul Azis Sudiro selaku pembeli atas tanah yang berlokasi diJalan Inpres Kelurahan Nerogtok Kecamatan Pinang Kota Tangerang luastanah kurang lebih 130 m2.. Kwitansi tanggal 08 Juni 2018 penyerahan uang tunai sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) Kepada sdr. Saman..
    Foto Copy Legalisir Putusan Gugatan Perkara Perdata Nomor576/Pdt.G/2015/PN.TNG antara penggugat Hemiatie Sri Ana M dengantertugas Santoso Sudin tergugat 1 dan Mustofa tergugat 2 dan BPN KotaTangerang turut tergugat dan putusan pengadilan tinggi Banten Nomor69/PDT/2017/PT.BTN yang diputus tanggal 13 September 2017.Dilampirkan didalam berkas perkara..
    MH.Panitera Pengganti,ENAR SUNARYAHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 32/PID/2021/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Pajak Lain-lainTidak ada dalam tabel
Register : 26-01-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 115/PID/2016/PT.BTN
Tanggal 5 Januari 2017 — Nama lengkap : Djoko Pranggono alias Andry Kurniawan Tempat lahir : Magelang Umur/ tanggal lahir : 65 Tahun / 06 Mei 1950 Jenis kelamin : Laki-Laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl.H.Rosyid No.27 Rt.002/001 Cinere Limo Depok A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP. Terdakwa tidak ditahan ;
387 — 159
  • 115/PID/2016/PT.BTN
    Putusan No. 115/PID/2016/PT.BTN pengguna tersebut di atas, adalah tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya, yang mana seolaholah PT.
    Putusan No. 115/PID/2016/PT.BTN 7 JULI H 2,251 ,409,0918 AGUSTUS 7 1,733,818,1819 SEPETEMBER 10 OKTOBER ;11 NOPEMBER 12 DESEMBER 7 :Grand Total 3,802,351,325 12,660,016,726 = Bahwa PT.
    Putusan No. 115/PID/2016/PT.BTN 8 AGUSTUS : 1,733,818,181 g SEPETEMBER ; 10 OKTOBER : 11 NOPEMBER 7 12 DESEMBER Grand Total 3 802,351,325 12,660,016,726 " Bahwa PT.
    Putusan No. 115/PID/2016/PT.BTN Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Juni2016 Nomor 2229 /Pid.Sus/ 2015/ PN.
    Putusan No. 115/PID/2016/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Putus : 06-07-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 35/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 6 Juli 2010 — IDA ANDREY YANI Melawan H. MUCHKLAS SUPRAYITNO
31 — 29
  • 35/PDT/2010/PT.BTN
    P U T U SS A NNomor : 35/PDT/2010/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkaraantara = : IDA ANDREY YANI, beralamat di Pamulang Permai I Blok AX. 34/3, Kelurahan Pamulang Barat, KecamatanPamulang Tangerang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya L.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24 Mei2010, Nomor : 35/PEN/PDT/2010/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.
    D.perkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 24 Mei 2010, Nomor35/PEN.PDT/2010/PT.BTN, putusan mana = pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut, dan WILAN WITARSIH, SH.MH.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUAMAJELIS1. Drs. J. SABAN, SH.H. FAUZIE ISHAK, SH. 2.
    No : 35/PDT/2010/PT.BTN(seratus ribu rupiah)Hal. 9 dari 6 hal. Put. No : 35/PDT/2010/PT.BTN