Ditemukan 113 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga sepinggan samingan sumingan serangan serengan seringan setingan sehinggan selingan sepingan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3468/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 17 Maret 2020 —
97 — 73
  • ukuran 50inchi, dan AC split sebanyak 5 (lima) buah adalah sebagai mana telahdipertimbangkan dalam bagian konvesi yang mana oleh Majelis Hakim telahdinyatakan telah terbukti sebagai harta bawaan Tergugat Konvensi, padabagian rekonvensi Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjutgugatan perkara a quo, oleh karena itu maka Majelis Hakim menyatakan apa yangtelah dipertimbangkan pada bagian konvensi menjadi satu kesatuan periimbanganhukum yang tak terpisahkan dengan pada bagian rekonvensi, sehingan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 212 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 13 Februari 2019 — COPERNICUS IVANOJULIO melawan JOHN NICOLAAS MARINUS JANSEN, dkk
303 — 211
  • Sebagaimana telahTerbanding jelas sebelumnya dalam poin 2 bahwa Akta Kuasa Menjual No.2 tersebut bertentangan dengan ketentuan berakhirnya pemberian kuasa,sehingan berdasarkan penafrisan Argumentum AContrariodapat dijelaskan bawa dengan tidak adanya klusul berakhirnya pemberian kuasadalam Akta Kuasa Menjual No. 2 berarti Akta Kuasa Menjual No. 2 tidakdapat akhiri baik secara penarikan kembali oleh Pemberi Kuasa maupunoleh hal lainnya dalam ketentuan pasal 1813 KUHPerdata.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 597/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
DICKY DERADJAT MUIS
Tergugat:
1.PT. Bank National Nobu, Tbk
2.Rangga Adhiyasa
3.Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia,
264 — 146
  • Putusan Nomor 597/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.kualitas dan sehat atau tidaknya kondisi bank tersebut bukan dilihatSiapa karyawannya atau Siapa pimpinan di bank tersebut;21.Bahwa PENGGUGAT melihat TERGUGAT sebagai sebuahperusahaan jasa keuangan di bidang perbankan yang tidak sedangditerpa isu masalah keuangan perusahaan, tidak sedang di berikansanksi berat oleh TERGUGAT III ataupun Bank Indonesia, terlebih lagiTERGUGAT merupakan perusahaan yang terbuka (go public)sehingan laporan keuangan perusahaan setiap
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 794/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
CAMELIA SOFYAN ALI
Tergugat:
1.KEPALA BULOG DIVRE JATIM
2.Hj. MULIANTI
Turut Tergugat:
NOTARIS INDRIANI YASMIN, SH, Sp.N
156 — 31
  • Sehingan total yangHalaman 58 Putusan nomor : 794 /Pdt.G/2020/PN Sbydibayarkan oleh Bulog tulungagung kepada Penggugat Rekonpensiadalah sebesar Rp.2.990.000.000,. Bahwa, pada hari sabtu tanggal 8 Februari 2020 Penggugat Rekonpensiterdapat permintaan gula lagi sebanyak 30 ton dari Tulungagung. Danseperti biasanya Penggugat Rekonpensi selalu menanyakan terlebihdahulu kepada Tergugat Rekonpensi apakah masih ada gula untuk 30ton.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 6/P/FP/2017/PTUN.BNA
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon:
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Termohon:
GUBERNUR ACEH
358 — 378
  • Bahwa PT Rencong Pulp and Paper Industry sebagai pemegangIzin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan TanamanIndustri (IUPHHKHTI) tidak membuat Rencana Karya JangkaPanjang Usaha Hutan Tanaman Industri sehingan melanggarkewajiban sebagaimana yang tercantumkan pada lampiranKeputusan Gubernur Aceh Nomor 522.51/569/2011 tertanggal 17Halaman 59 dari 106 HalamanPutusan Perkara Nomor: 6/P/FP/2017/PTUN.BNAb).Oktober 2011 dalam ketentuan II bidang perencanaan angka 2huruf b yang menyatakan bahwa pemegang
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 8 Februari 2017 — YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM KALIMANTAN TIMUR; melawan GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
212 — 192
  • Tergugat;Ahli dibawah sumpah yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ahli diperlihatkan Bukti T11 (objek sengketa) dari bukti tersebut Ahli berpendapatPengujian kesewenang wenangan itu dengan rasionalitas dalam pertimbangan pada butir bbahwa mengenai tanah masih tercatat dalam aset daerah yaitu Pemerintah PropinsiKalimantan Timur dan wajib menyerahkan kembali jika propinsi memerlukan, jika dilihat daritujuan mencabut SK yaitu untuk mengoptimalkan pelayanan kesehatan sehingan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 06-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ALIKSANDER SIAGIAN SH
Terdakwa:
ERWAN MURSIDI, S.Pt Bin BASRI HASANUL
127 — 54
  • Nendi, SP Bin Nur (PNS/ Kasi Identifikasi dan analisis pada subditoptimasi rehabilitasi dan konservasi lahan kementerian pertanian)pada dibawah sumpah pokoknya menerangkan bahwa DinasPertanian Kabupaten Bengkulu Selatan tidak membuat petunjukteknis dan tidak diatur pada pedoman teknis tentang pembatasanluas lahan yang harus dimiliki oleh kelompok tani guna ditetapkansebagai penerima manfaat sehingan tidak sesui dengan PedomanTeknis Pengembangan Optimasi Lahan yang diterbitkan olehHal 267 dari 349
    dibenarkanGunawan Putra Sugiarto, MM (Kepala Dinas Pertanian Kapupaten BengkuluSelatan);Menimbang, bahwa keterangan ahli Nendi, SP Bin Nur (PNS/ KasiIdentifikasi dan analisis pada subdit optimasi rehabilitasi dan konservasi lahankementerian pertanian) pada dibawah sumpah pokoknya menerangkanbahwa Dinas Pertanian Kabupaten Bengkulu Selatan tidak membuat petunjukteknis dan tidak diatur pada pedoman teknis tentang pembatasan luas lahanyang harus dimiliki oleh kelompok tani guna ditetapkan sebagai penerimamanfaat sehingan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 10-09-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 10 September 2019 — * Perdata BAGUS INDRATAMA TRIHARDJO X KIM SUN HO, Dkk
148 — 101
  • Maka berdasarkan hal tersebut terhadap petitum nomor 6 jugaditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum ketujuh yang meminta dilanjutkandan menyelesaikan pembuatan/ penandatangan AJB sebagaimana mestinyaantara Penggugat dengan Tergugat atas objek SHGB No 182/Wanaherang,menurut Majelis oleh karena PPJB sebagaimana pertimbangan diatas sudahdinyatakan tidak sah maka penyelesaian pembuatan/penandatangan AJB tidakdapat dilanjutkan, sehingan terhadap petitum ini dinyatakan ditolak.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 17 Januari 2013 — Ir. Nelwan Yus Bin (Alm) Muhammad Yunus Hasan
63 — 22
  • sedangkan yang tidak ada bukti tayang dekorasi dan benar itumerupakansalah satu syarat untuk pencairan uang kerja sama antara LPP TVRI denganDinas Infokom ;Bahwa saksi mau memarafnya karena menandakan bahwa bukti tayangtersebut sudah benar ;Bahwa pada awalnya tidak ada masalah karena Kata Pak Saiful uangnyasudah ada tolong segera dikerjakan karena kita membutuhkan bukti fisiksetelah itu saksi perintahkan kasi, lalu Kasi memerintahkan produser danUnit Manager untuk melaksanakan kegiatan tersebut sehingan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 201/Pid.B/2012/PN-PSP
Tanggal 24 Juli 2012 — Harry Jusman
70 — 19
  • administrasinyadikarenakan pihak pertama tidak menyerahkan Bukti Surat BebasTunggakan atas Provisi Sumber Daya WHutan (PSDH), DanaReboisasi (DR) dan Retribusi Hasil Hutan (RHH), dan denganmengacu hal tersebut menurut saksi dilandaskan kepada asasasas hukum perikatan bahwa syarat sahnya perjanjian apabilakedua belah pihak bersepakat untuk bersamasama memenuhiprestasi yang diperjanjikan, namun apabila salah satu pihak tidakmemenuhi prestasi yang diperjanjikan maka dapat dinyatakanadanya Wanprestasi sehingan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 17 Januari 2013 — Drs. SAIFUL BAHRI Bin ZAKARIA
38 — 15
  • syarat untuk pencairan uang kerja sama antaraLPP TVRI dengan Dinas Infokom ;Halaman 123 dari 146 Halaman Putusan No. 20/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNABahwa terdakwa I mau memarafnya karena menandakan bahwa buktitayang tersebut sudah benar ;Bahwa pada awalnya tidak ada masalah karena kata terdakwa I uangnyasudah ada tolong segera dikerjakan karena kita membutuhkan bukti fisiksetelah itu terdakwa I perintahkan kasi, lalu Kasi memerintahkan produserdan Unit Manager untuk melaksanakan kegiatan tersebut sehingan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jap
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum: IRMAYANI TAHIR, SH Terdakwa: HANS LUTHER OYAITOU
201 — 185
  • HANS LUTER OYOITAU.Bahwa Saksi menjelaskan tidak tahu kenapa Kepala Kampung melakukanhaltersebut mengelola dan mempertangung jawabkan Anggaran sendirikarena Kami tidak mempunyai Hubungan yang baik antara kepalaKampung dan Aparat Kampung sehingan semua tidak berjalan sesuaiAturan yang berlaku.Bahwa saksi menjelaskan untuk RPD, ADD tahap tahun 2017 antara lain NO. JENIS KEGIAT AN ANGGARAN KET I.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
DANDI PRIO ANGGONO, S.Sos Bin SUYITNO Alm
171 — 31
  • Bontang Invertindo Karya Mandiri, sehingan dewan pengawastidak mengetahui komposisi saham, setoran modal maupun laporanlaba ruginya; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa akan memberitanggapan pada saat pembelaan;Paluseri Mappile Bin Panongi (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan pernahmenuangkan tanda tangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi, danoleh Saksi keterangannya tersebut dibenarkan dan dibuat tanpa adapaksaan