mengajakTermohon untuk hidup bersama lagi akan tetapi Termohon tidakbersedia; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan selanjutnya diberi tanda bukti P 9;10.Asli dan FotokopiSertifikat Hak Milik No. 00523 atas namaPuji Haryanto,telah diberikan materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan selanjutnya diberi tanda bukti P10 ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan tidak mengajukan saksiMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapundipersidangan meskipun telah diberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termu

Halaman 6 daril2Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terkait dengan uang pendaftaranhaji Pemohon di Kemenag yang diminta oleh Termohon dan sampai sekarangbelum selesai, Pemohon menerangkan akan menyelesaikannya setelahperkara diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Halaman 6 daril3Bahwa Termohon menerangkan tidak akan mengajukan alat bukti dantelah mengajukan kesimpulan bahwa ia tidak keberatan bercerai denganPemohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai bidangperkawinan

telah ada di mobil truk tersebut;Bahwa sewakitu mobil dalam keadaan berisi buah kelapa sawitterperosok ke parit jalan lalu datang Petugas Keamanan PTPN VII UnitUsaha Betung Krowo lalu saya dan teman lainnya berlari meninggalkanmobil;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 306PID.B/2016/PN SKY Bahwa maksud Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut bilaberhasil akan dijual ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termu

saksi, selama ini Penggugat tetap berada dirumah orangtuanya dan tidak pernah pindah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan telahcukup;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada Berita Acara Sidang ini, yang untuk selanjutnya dianggap termu

Pasal 131 ayat (3) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti termu

keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandir;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa Termohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat bu ktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tidak keberatanuntuk bercerai dari Pemohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Halaman 6 dari 12Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon Idan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Fahruddin tempattanggal lahir, Kandangan, 25 tahun, seharusnya sebagaimana termu atdalam aktaakta lainnya, nama A.M. Fahrudin tempat tanggal lahir,Angkinang Selatan, 17 April 1961;3.2Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Noormahani,nama ayah M.

Halaman 6 dari 13Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimanaiterurai di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989Tentang

Halaman 6 dari 13 bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan

setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (8) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti termu

sampaisekarang dan tidak ada nafkah lahir maupun batin;Hlm.6 dari 13 hlm Putusan Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Mtr> Bahwasaksi sudah berusaha menasihati mereka namun tidak berh asilBahwa atas keterangan saksi yang diajukan, Penggugat membenarkandan tidak membantah;Bahwa Tergugat tidak mengajukan apapun karena setelah mediasitidak pernah hadir miskipun telah diberikan waktu yang cukup untukmengajukan buktibukti baik surat maupun saksi;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termu

Halaman 6 dari 13Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan

Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap inginberceral;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

keluarga telah pernah mengupayakan agar berdamai dandapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak berperkara tidak lagi mengajukansuatu tanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jakarta Timursegera menjatuhkan putu SAnnya;= nn nnn nae en rnc nn nee nee enMenimbang, bahwa telah terjadi hal hal sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini, yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini yang untuk mempersingkat putusan dianggap telah termu

meninggalkan harta apapunsebagai pengganti nafkah ; Bahwa setahu saksi mereka pernah dirukunkan baik oleh keluargamaupun aparat desa, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Tergugat untukmembuktikannya, dan dalam kesimpulannya Tergugat menyatakanmenyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;bahwa dalam kesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannyadan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan, sedangkan Tergugattetap pada jawabannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dan dianggap termu