Halaman 6 daril3Bahwa Termohon menerangkan tidak akan mengajukan alat bukti dantelah mengajukan kesimpulan bahwa ia tidak keberatan bercerai denganPemohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai bidangperkawinan

Pemohontelah mengajak rukun Termohon tetapi Termohon tidak bersedia; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

bahwa, Penggugat sudah beruha mencari tahu keberadaan Tergugattetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan haidl;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Halaman 5 dari11Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan haidl;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan

pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Pasal 131 ayat (3) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti termu

keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandir;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa Termohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat bu ktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tidak keberatanuntuk bercerai dari Pemohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (8) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti termu

telah ada di mobil truk tersebut;Bahwa sewakitu mobil dalam keadaan berisi buah kelapa sawitterperosok ke parit jalan lalu datang Petugas Keamanan PTPN VII UnitUsaha Betung Krowo lalu saya dan teman lainnya berlari meninggalkanmobil;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 306PID.B/2016/PN SKY Bahwa maksud Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut bilaberhasil akan dijual ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termu

saksi, selama ini Penggugat tetap berada dirumah orangtuanya dan tidak pernah pindah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan telahcukup;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada Berita Acara Sidang ini, yang untuk selanjutnya dianggap termu

No. 0329/Pdt.G/2015/PA.Stgbercerai dengan Tergugat, serta mohon agar Majelis Hakim segeramenjatuhkan putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang

kembali ke rumah bersama; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Halaman 6 dari 12Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putu san;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

telah pernah mengupayakan agar berdamai dandapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak berperkara tidak lagi mengajukansuatu tanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jakarta TimurSEQSIa MIEMjATIEIKAN PULTU SEIT Y EHH nrnnineewcerennranineeneceinemiinaenMenimbang, bahwa telah terjadi hal hal sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini, yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini yang untuk mempersingkat putusan dianggap telah termu

Halaman 6 dari 13 bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan

sampaisekarang dan tidak ada nafkah lahir maupun batin;Hlm.6 dari 13 hlm Putusan Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Mtr> Bahwasaksi sudah berusaha menasihati mereka namun tidak berh asilBahwa atas keterangan saksi yang diajukan, Penggugat membenarkandan tidak membantah;Bahwa Tergugat tidak mengajukan apapun karena setelah mediasitidak pernah hadir miskipun telah diberikan waktu yang cukup untukmengajukan buktibukti baik surat maupun saksi;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termu

Tergugat untukmembuktikannya, dan dalam kesimpulannya Tergugat menyatakanmenyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;bahwa dalam kesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannyadan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan, sedangkan Tergugattetap pada jawabannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dan dianggap termu

daftar yangtelah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (8) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti termu

sekarang;Halaman S5dari14, Putusan No. 2475/Pdt.G/2018/PA.Mks. bahwa saksi sebagai ibu kandung telah menasihati Pemohon agarrukum kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut,Pemohon membenarkandan menerima keterangan para saksi;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya, dan selanjutnya telahmenyampaikan kesimpulannya pada pokoknya tetap pada permohonannyadan mohon putusan yang seadiladilnya.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termu