Ditemukan 1395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilalui dibalut dipakau dipalsuâ dipalsuã dipala dipal diyaul dipati dihamu dipalsu dipaku dikalu dipadu dibalu
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon vs Termohon
25 — 21
  • hidup berpisah kurang lebihsudah 8 bulan lamanya, dimana Pemohon tinggal di kos, sedangkanTermohon tinggal di rumah saksi; Bahwa keluraga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Irzal Bin Zainuddin, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yangselengkapnya tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah diPalu
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 09-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 39/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 5 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SAMSUL BAHRI SANUSI, SH.
Terbanding/Terdakwa : ABDULLAH BAJDA
66 — 24
  • tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN Pal tanggal 11 Juni 2015yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
RAHMAT RIYADI Alias RAHMAT
147 — 28
  • Krestina Martha Tuhalauruw, dan diketahuloleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Donggala Abire, bahwapada hari Kamis, 5 Agustus 2021 telah dilakukan pemeriksaan terhadapRahmat Riyadi, jenis kelamin lakilaki, umur 23 tahun, tempat tanggal lahir diPalu, 26 November 1997, alamat JI.Pangeran Hidayat No. 36 Kel. Lere, Kec.Palu.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 9 Mei 2017 — IR. SLAMET MARSIAMTO HENY LISHIANAWATI,
56 — 17
  • Kristen di catatatkan di Catatan Sipil; bahwa saksi lupa tanggal kapan Penggugat dan Tergugat menikah;karena saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah; bahwa saksi tidak tahu apakah pihak dari Penggugat dan Tergugat hadirpada wakiu Penggugat dan Tergugat menikah ; bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdisetujui dari pihak Penggugat dan Tergugat karena beda agamasehingga mereka menikah sendiri; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal diPalu
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Pemicunya karena Pemohon membeli Tanah dipalu atas nama Pemohon dan Termohon tidak menerima/protes keras,dan menuduhkan halhal yang tidak benar/tidak masuk akal ;8. Bahwa tidak benar Jawaban Termohon angka 7, Bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon memang terlihat dari luar damai, rukun danbahagia serta baikbaik saja sebab Pemohon sebagai suami Termohonselalu menjaga rahasia kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Putusan Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 10Termohon.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PALU Nomor 115/Pdt.G/2016/PN.Pal.
Tanggal 21 Maret 2017 — Dra. KUSNIAR vs Wenori Lakoini. dkk
89 — 12
  • Kantor Wilayah ATR/BPN Propinsi Sulawesi Tengah diPalu Cq.Kantor ATR/BPN Kota Palu, jalan R.A Kartini, Kota Palu dijadikansebagai turut Tergugat dalam perkara ini, maka beralasan hukum jikaTurut Tergugat tersebut dihukum pula untuk mematuhi isi putusan ini,sehingga petitum angka 8 beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, makagugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian; Putusan Nomor 115/Pdt.G/2016/PN.Pal.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bahwa pada tahun 2010 pemohonpernah berselingkuh dengan mangker bilyard yang ada dipalu, karenasaya mendapati bukti foto dan sms yang ada di telpon pemohon. Sayamenyalin nomor telpon wanita tersebut dan langsung menelponHalaman 19 dari 36 Halaman Putusan No. 3/Pdt.G/2019/PA.Gtlomenanyakan kebenarannya. Wanita tersebutpun membenarkanhubungan mereka karna pemohon mengaku berstatus single.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
Rudy Moloku
Tergugat:
Sance Yulita Tombiling
67 — 22
  • Yanti Marsela, umur 40 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jaga IV, Desa Kali, KecamatanPineleng, Kota Manado, tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat punya usaha toko;Bahwa Saksi tidak tahu masalah hutang Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah bekerja usaha tambang diPalu dan Namlea dan Tergugat tidak pernah ikut denganPenggugat;Bahwa saksi tidak
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-08-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT PALU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 5 Agustus 2015 — ABDULLAH BADJA VS JAKSA
43 — 25
  • tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN Pal tanggal 11 Juni 2015yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 60/Pdt.G/2016/PN Pal
Tanggal 14 Desember 2016 — Hj. ULFA NAPILI vs Moh.ZABIR DJAFAR
99 — 16
  • Burhanudin menyampaikan kepada Saksibahwa kalau Saksi sampai dipalu tolong sampaikan kepada Moh. Zabirbahwa akan menyelesaikan administrasi peralihan jual beli rumah TypeHalaman 28 dari 35Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2016/PN. Pal36 di BTN Palupi Blok A No. 21 Kel. Palupi Kota Palu dan haknya Moh.Zabir itu akan dipenuhi Alm. Burhanudin;3. Saksi Hi. Abdurrahman Dalle.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 342/Pid.Sus/2014/PN Pal
Tanggal 11 Maret 2015 — AHMAD ARIADI
400 — 59
  • Saksi FIRNANDO Alias NANDO, jenis kelamin lakilaki, umur 33 tahun Iahir diPalu, tanggal 20 Desember 1980, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Sungai Manonda Lrg. Mesjid ImamMuslim RT/RW 07/01, Kel. Duyu, Kec. Palu Barat Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hbungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan H. Sade, Irwan Jaya dan H.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MASKUR
25 — 26
  • Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Sampel uji Yang diduga Narkotika jenis Shabu dari Balai Pengawas Obat Dan Makanan diPalu terhadap sampel Uji sebanyak 0,1065 gram (Netto) serbuk kristalbening yang diduga Narkotika jenis shabu dengan Terdakwa MASKUR,AMIR dan SAHARUDDIN Alias FADOL No. 037/PKIM/P3/IV/2020 tanggal15 April 2020 dengan hasil Analisis Indentifikasi Shabu positif. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :B/SKET383/IX/KA/RH.08.00/2020/BNNKab.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 324/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
RAHMUDIN Alias RAHA
44 — 21
  • Terhadap barang buktitersebut telah diperiksa kandungan zatnya sebagaimana dimaksud dalamLaporan Hasil Pengujian Kode Sampel 075/N/P3/V2021 yang dibuat olehPejabat berwenang dan diterbitkan oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan diPalu. Oleh sebab itu, Majelis Hakim dalam perkara ini akan memperhitungkanberat kristal ttansparan dalam plastikplastik klip tersebut.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 131/PDT/2018/PT MND
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : ARIE B. TURUNGAN
Terbanding/Tergugat II : VECKY SAYOW
Terbanding/Tergugat III : LURAH KOTAMOBAGU IVONIE P. RUNDENGAN
Terbanding/Tergugat I : JOUTJE WELLEN TURANGAN
Terbanding/Tergugat IV : SEKRETARIS KEC. KOTAMOBAGU BARAT MOH. YAMIN PAPUTUNGAN, SE
35 — 22
  • Pada pertemuan silahturahmi itupenggugat menawarkan kembali harga tanah kintal dan rumah denganharga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) jika tergugat II masihberminat atas tanah dan bangunan rumah tersebut.Bahwa hal tawaran itu disetujui oleh turgugat II dengan kesanggupan danaRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) akan dikirim ke penggugat diPalu melalui transfer bank sehingga pada saat itu penggugat telahmemberikan nomor rekening penggugat kepada tergugat II namun juga janjitergugat
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Lwk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RHENITA TUNA
Terdakwa:
Ariyanti Tambola Alias Rianti Tambola Alias Yanti
324 — 278
  • .; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan di manakah Terdakwamembuat status tersebut; Bahwa Saksi memiliki akun facebook yakni Ahmad Tambola, akunfacebook Saksi berteman dengan akun facebook Terdakwa, namunSaksi tidak pernah melihat status yang dibuat oleh Terdakwa tersebut,Saksi hanya diceritakan oleh Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa membuat postingan tersebutkarena tidak menyangka jika saksi USMAN PANGAJO berkata seperti ituHAA BATAL MATI DORANG dimana posisi Istri Saksi yang ada diPalu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — SALEH
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 11/Akta.Pid.Sus/2014/PN.PALU yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palu yang menerangkan, bahwa pada tanggal01 April 2014 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 112/ Pdt.G / 2013 / PN.PL
Tanggal 6 Nopember 2014 — PT. CENSUL RAYA yang dahulu bernama PT.CENSUL RAYA CORPORATION vs Nyonya RIDYA TASLIM, dkk
101 — 6
  • GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIKURANG DALAM MENYEBUTKAN PIHAK TERGUGAT (pluriumlitis consortium)Bahwa gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidakmemasukkan Johnny Soriton, Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Palu, sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, padahaldalam Gugatannya Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensimeminta supaya Akta Jual Beli Nomor 201/Birobuli/1997 yang dibuatJohnny Soriton, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diPalu dibatalkan;oleh
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 107/Pid.B/2021/PN Sdr
Tanggal 28 Juli 2021 — - Terdakwa SADA SUBRATA alias SADA Bin BASO SYAMSUDDIN - Penuntut Umum Yulia Putri Antoningtyas, S.H
104 — 13
  • saksi tidak pernah bertemu dengan Saksi FERY.Bahwa awalnya saksi melihat posting jual beli mobil di akun media sosialdnegan harga Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)dengan nama akun media social atas nama DARMA ALLAN sehinggasaksi menghubungi orang tersebut melalui pesan messenger kemudiansaksi meminta nomor whatsapp orang tersebut dan mengaku bernamaFERY lalu saksi minta fotofoto kendaraan tersebut dan alamatnya danSaksi FERY mengatakan kepada saksi bahwa dirinya sedang berada dipalu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — ILHAM SALENG, S.Kel.,M.Si.
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pid.Sus/2014/PN.PALU yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palu yang menerangkan, bahwa pada tanggal27 Maret 2014 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 07 April 2014 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 10 April
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 61
  • pergimelamarkan seorang perempuan (dalam bahasa Mamasa disebut"MAKRANDANG") di Desa Buntubuda, Kecamatan Mamasa yangmana membuktikan bahwa benar Penggugat adalah anak kandungalamarhumah MARIAM binti ALWI, halmana akan Penggugat buktikandalam persidangan perkara ini;Bahwa perlu juga Penggugat kemukakan dalam perkara ini bahwaketika almarhumah MARIAM meninggal dunia dan akan dikuburkan,Para Tergugat berkeras untuk menguburkan almarhumah di Palu,tetapi Penggugat secara tegas menentang almarhumah dikuburkan diPalu