Ditemukan 305 data
41 — 3
Bahwa menanggapi permintaan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah anak, Tergugat Rekonpensi hanya mampu sebesar Rp.1200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) perbulan ;4.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkahuntuk dua orang anak sebesar Rp. 1200.000, ( satu juta dua ratusribu rupiah ) perbulan;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar :3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) x 3 bulan= Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ;3.2.
10 — 4
sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan alasan sebagaimana yang dikemukakandalam permohonan Pemohon, namun Pemohon jugatidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaTermohon ; e Bahwa atas permohonan cerai talak yang diajukanoleh Pemohon, Termohon sebenarnya masih berat,namun bila terjadi perceraian Termohon minta agarPemohon dihukum untuk membayar nafkah lampauselama 7 bulan tiap bulan sebesar Rp.400.000,berjumlah Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah), nafkah iddah sebesar Rp.1200.000
10 — 2
Kunaiyah Ningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, BiayaPanggilan Rp. 1200.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.291.000( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.
7 — 0
Proses Rp 1200.000 Pengadilan Agama TrenggalekRp 6.000,3. Meterai Putusan Hj. MAHROFAH, S.H.Jumlah Rp 241.00 0O,
11 — 2
Urusan Agama menolak karenaanak Pemohon, belum cukup umur yaitu baru berumur 16 tahun 9 bulan dananak yang bernama dengansudah saling kenal dan saling mencintai dansepakat mau menikah dan anak Pemohon yang bernama dengan tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidak dalam pinanganorang lain dan hawatir jika kedua calon mempelai tidak dinikahkan akandampak negatif karena keduanya sudah saling kenal dan sangat dekat dancalon suaminya sudah mempunyai penghsilan minimal sekitar Rp.1200.000
SUDARWATI, SH,MH
Terdakwa:
MASRIONO Bin KACUNG
38 — 4
disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalan daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, Narkotika golongan , bukan tanaman berupa shabushabudengan berat kurang lebih 2,14 Gram adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut ;Terdakwa pada hari Jumat tanggal 7 juli 2017 sekira jam.17.00 Wib telahmenghubungi YAYAN (DPO) untuk membeli shabushabu sebanyak 1 (Satu)gram dengan harga sebesar Rp.1200.000
17 — 10
terdakwa dan KOMANG ASTI AliasKOMANG diketahui bahwa RICAYADI Alias BEJO Sdr NENGAHWIRIYADI Alias NENGAH, terdakwa dan KOMANG ASTI AliasKOMANG sudah 4 kali memakai sabu bersama sama didalam kamartersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 Bahwa RICAYADIAlias BEJO , Sdr NENGAH WIRIYADI Alias NENGAH, terdakwa dan KOMANG ASTI Alias KOMANG mendapatkan sabu dengan caramembeli dengan uang patungan sama sama Rp 300.000, ( tigaratus riibu rupiah) , yang mana setelah uang terkumpul menjadiRp 1200.000
, (satu juta dua ratus ribu rupiah) maka uang dibawa olehterdakwa yang bertugas sebagai pembeli sabu dari Sdr SELINGHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/201/PN Mtr.( Warga Lamper Desa Jagarage Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat ) yang transaksinya berlangsung antara terdakwadengan Sdr SELING di pinggir jalan di Desa Kediri Kecamatan kediriKabupaten Lombok Barat , yang mana saat transaksi terdakwamenyerahkan uang Rp 1200.000, kepada Sdr SELING , selanjutnyaSdr SELING menyerahkan 9 (sembilan
terdakwa dan KOMANG ASTI AliasKOMANG diketahui bahwa RICAYADI Alias BEJO Sdr NENGAHWIRINYADI Alias NENGAH, terdakwa dan KOMANG ASTI AliasKOMANG sudah 4 kali memakai sabu bersama sama didalamkamar tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 Bahwa RICAYADIAlias BEJO , Sdr NENGAH WIRIYADI Alias NENGAH, terdakwa dan KOMANG ASTI Alias KOMANG mendapatkan sabu dengan caramembeli dengan uang patungan sama sama Rp 300.000, ( tigaratus riilbu rupiah) , yang mana setelah uang terkumpul menjadiRp 1200.000
, (satu juta dua ratus ribu rupiah) maka uang dibawaoleh terdakwa yang bertugas sebagai pembeli sabu dari Sdr SELING( Warga Lamper Desa Jagarage Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat ) yang transaksinya berlangsung antara terdakwadengan Sdr SELING di pinggir jalan di Desa Kediri Kecamatan kediriKabupaten Lombok Barat , yang mana saat transaksi terdakwamenyerahkan uang Rp 1200.000, kepada Sdr SELING , selanjutnyaSdr SELING menyerahkan 9 (sembilan) poket sabu kepada terdakwayang mana selanjutnya
10 — 1
Tentang nafkah madliyah Pemohon hanyasanggup membayar per bulan Rp.100.000, x 12 bulan = Rp.1200.000,Satu juta dua ratus ribu rupiah);2. Tentang nafkah Iddah Pemohon = sanggupmembayar sesuai kesepakatan saat dimediasi yakni per bulan Rp.900.000,X 3 bulan = Rp. 2.700.000, Dua juta tujuh ratus ribu rupiah);3. Tentang mutah Pemohon tidak sanggupmembayar sebab masih belum bendapat pekerjaan;4.
Tentang nafkah madliyah Tergugat hanyasanggup membayar per bulan Rp.100.000, x 12 bulan = Rp.1200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah);2. Tentang nafkah Iddah Tergugat sanggupmembayar sesuai kesepakatan saat dimediasi yakni per bulan Rp.900.000,X 3 bulan = Rp. 2.700.000, Dua juta tujuh ratus ribu rupiah);3. Tentang mut ah Tergugat tidak sanggupmembayar sebab masih belum bendapat pekerjaan;4.
Lusiana Krisna Dewi binti Ending Zaenudin
Tergugat:
Septiadi Rahmat bin Drs Acu Rahmat
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak Februari 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat; Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan keluarga seharihari,Tergugat memberi nafkah sebesar Rp.1200.000, perbulan akan tetapisejak Tahun 2015 Tergugat tidak bekerja, dan setiap kali Penggugatmenyuruh Tergugat untuk mencari pekerja yang baru, Tergugat malahmarahmarah dan berkatakata kasar kepada Penggugat
23 — 2
empat puluh ribu) selain itujuga dalam bentuk perbutir seharga Rp.5O00 (Lima ribu rupiah) dimana dari hasilpenjualan tersebut para terdakwa akan memperoleh keuntungan Rp.16.000 (enambelas ribu rupiah) perkeping ;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa sebelumnya 16 Juli 2015 sekitar pukul14.00 terdakwa I dan Terdakwa II berangkat ke Amuntai untuk membeli obat jenisCarnopen sebanyak 5 (Lima ) box dan bertemu dengan Sdr ANCAH (DPO) kemudianterdakwa II membayar obat jenis Carnopen tersebut seharga Rp.1200.000
empat puluh ribu) selain itujuga dalam bentuk perbutir seharga Rp.50O00 (Lima ribu rupiah) dimana dari hasilpenjualan tersebut para terdakwa akan memperoleh keuntungan Rp.16.000 (enambelas ribu rupiah) perkeping;e Bahwa menurut pengakuan para terdakwa sebelumnya 16 Juli 2015 sekitar pukul14.00 terdakwa I dan Terdakwa II berangkat ke Amuntai untuk membeli obat jenisCarnopen sebanyak 5 (Lima ) box dan bertemu dengan Sdr ANCAH (DPO) kemudianterdakwa II membayar obat jenis Carnopen tersebut seharga Rp.1200.000
10 — 7
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikanpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp.400.000 , sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagiPenggugat minimal kebutuhan setiap bulan sebesar Rp. 1200.000, ;b.
11 — 1
K/AG/ 1990); Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, cukuplah bagi MajelisHakim untuk berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasan menuruthukum, sehingga harus dikabulkan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tuntutan Termohon berupanafkah lampau (madliyah) selama 4 bulan yang tidak diberi oleh Pemohon, setiap bulanTermohon minta Rp 200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) atau seluruhnya Rp 1200.000, X 4 = Rp 4 800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah), nafkah
8 — 1
Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Rizki Zuhri bin Heryadie, umur 14 tahun dibahwa hdhanah Penggugat (selaku ibu kandungnya)
4, Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah seorang anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat minimal setiap bulannya sebesar Rp. 1200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan jumlah tersebut akan terus bertambah setiap tahunnya sebesar 10%diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa
10 — 1
4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada 2 ( dua ) orang anak yang ikut Penggugat sekurang kurangnya Rp. 1200.000 sampai anak Dewasa/ mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya.
5. Membebankan kepada biaya perkara yang dibebankan kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah )
9 — 2
Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka,dan telah agqil baligh serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala keluarga dan telah bekerja sebagaiburuh bengkel dengan penghasilan setiap bulan Rp 1200.000, ( Satu JutaDua Ratus Ribu Rupiah ). Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.ALDI SUTRSINO BIN SUYITNO.
2.MATIAS ERLANGGA ALS TIAS BIN ANDRI PRAHARA.
249 — 80
dijawab oleh terdakwa II Harganya sebesar Rp.1200.000 (satu juta dua ratusribu rupiah) , lalu terdakwa mengatakan saya punya Rp.1000.000 (satu jutarupiah) dan sisanya kalau barang laku terjual, setelah sepakat terdakwa AldiSutrisni Bin Suyitno disuruh datang untuk mengambil Narkotika Jenis sabusebanyak 1 (satu) gram kepada terdakwa II Matias Erlangga Als Tias BinAndri dan menyerahkan uang sebesar Rp. 1000.000 (satu juta rupiah)kepada terdakwa Matias Erlangga Als Tias Bin Andri.
dijawab oleh terdakwa Il Harganya sebesar Rp.1200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah) , lalu terdakwa mengatakan saya punya Rp.1000.000(satu juta rupiah) dan sisanya kalau barang laku terjual, setelan sepakatHal.6 dari 20 hal. Putusan Nomor : 1180/Pid.Sus/2020/PN.
12 — 0
., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp.1200.000,,4 Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 11 dari 10 halaman putusan nomor 116/Pdt.G/2013/PA.JB5 MateraiJumlah: Rp.1316.000,
4 — 0
Putusan Nomor ; 0183/Pdt.G/2018/PA.PwdBangunan dengan penghasilan ratarata dalam dua (2) minggusebesar Rp 1200.000, (Satu Juta dua ratus ribu rupiah) kemudianPemohon memberikan sebagaian penghasilannya kepada Termohon sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) sedangkansisanya Pemohon gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari selama bekerja.
70 — 7
Alias Misba Bin Misbahuddin lewat wa dengan menyampaikan agarkorban menemui terdakwa dan sekitar pukul 14.00 wita maka terdakwa dankorban bertemu di dekat ruang mayat lalu terdakwa menyampaikan ke korbanagar naik ke lantai 2 untuk menyelesaikan permasalahannya karena korbantidak masuk kerja selama 6 (enam) hari dan terdakwa menanyakan berapauang yang masuk kerekening korban namun korban menjawab Rp. 960.000, pada hal terdakwa mengetahui jumlah uang yang masuk kerekening korbanadalah sebesar Rp. 1200.000
Penny Suraja
Tergugat:
1.Nengah Suardana, SE
2.Ni Putu Eka Widanti
3.Kadek Rentiasih
36 — 11
Sagung Yuni Wulantrisna, S.HA.A.Ayu Merta Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Kadek Darna, SHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 1200.000.., Biaya PNBP Rp. 20.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 334/Padt.G/2018/PN. SgrBiaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Biaya PS Rp. 700.000,Jumlah Rp. 2.011.000,(Dua Juta Sebelas Ribu Rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 334/Padt.G/2018/PN. Sgr