Ditemukan 178 data
21 — 9
Kedua orang tersebut bersusahsusah untuk datang melihatlangsung kondisi Penggugat pasca melahirkan, akan tetapi Tergugatsebagai seorang suami malahan lebin mementingkan urusan pribadinyadi Perbaungan;17.9. Dan akhirnya sekitar jam 18.00wibTergugat tiba di rumah orang tuaPenggugat. Yang menambah kekecewaan Penggugat, setibanyaTergugat di rumah,tidak ada sedikitpun berterima kasin kepada makcik,dan teman Penggugat yang membantu persalinan.
102 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSLIANA 040.31 SRP 05/12/ 17.9 738.000 13.284.000 6 4.428.000 2.656.800 354.240 780.000 21.503.040Hal. 30 dari 83 hal. Put. No.081 PK/Pdt.Sus/2010 7 88102. BOEDY HARI 040.83 TBA 08/07/ 11.2 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401W. 95103. MARKIMAN 040.13 TBB 15/11/ 22.10 837.000 15.066.000 8 6.696.000 3.264.300 401.760 780.000 26.208.0602 83104. GUNTORO 040.14 TBB 10/06/ 16.3 660.450 11.888.100 5 3.302.250 2.278.553 317,016 780.000 18.565.9196 92105.
3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.814 99136 AMINAH 50 1570 DRA 18/11/ 6.10 660.450 9.246.300 3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.814: 99137 MIRAYATI 501575 DRA 18/11/ 6.10 660.450 9.246.300 3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.814a 99138 LAMSIAH 50190 DRA 01/05/ 15.4 660.450 11.888.100 6 3.962.700 2.377.620 317,016 780.000 19.325.436: 91139 RUSIANA 50 200 DRA 28/07/ 5.2 660.450 7.925.400 2 1.320.900 1.386.945 317,016 780.000 11.730.261* 01140 NORVA 50 356 DRA 01/12/ 17.9
Drs. Akhmad Taufik M.Pd
Tergugat:
1.KARTONO.SP
2.Drs. KHAIRIL ANWAR M.Ag
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
134 — 33
Surat P19 berupa fotokopi SP2HP ditetapkannya Kasumansyah sebagaiTersangka dugaan tindak pidana pasal 263 KUHPidana;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pengguat berupa fotokopi tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan sah sesuai dengan aslinya,kecuali bukti bertanda P2, P4, P10, P17.4, P.17.5, P.17.6, P.17.7, P.17.8,P.17.9 dan P17.18 tidak ditunjukkan surat yang asli, akan tetapi terhadap buktitersebut masih dapat digunakan untuk pembuktian sepanjang mendukung buktibukti sah lainnya;Menimbang
Tuan ULIL AMRI
Tergugat:
PT. BFI Indonesia Tbk. Cq. PT. BFI Indonesia Tbk.
185 — 35
KENDARAAN dari pihak manapunyang menguasai KENDARAAN guna dijadikan sebagai alat pembayarankewajiban PENGGUGAT berdasarkan PERJANJIAN, termasuk namun tidakterbatas dengan cara kerjasama dengan pihak ketiga yang berbadanhukum dalam fungsinya sebagai mitra penagihan, sebagaimana haltersebut diatur dalam Pasal 48 Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor35/POJK.05/2018 tentang Penyelenggaraan Usaha PerusahaanPembiayaan, oleh sebab itu TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT padaangka 17.7, angka 17.8, dan angka 17.9
55 — 37
AMAQ MUSANNA;17.9. INAQ HURRIAH;18.Menetapkan INAR telah meninggal dunia pada tahun 2005 (Putung);19.Menetapkan AMAQ AMZAN telah meninggal dunia pada tahun 2006dengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :19.1. MUSTAHNIAH (Turut Tergugat 46);19.2. MUKSAN (Turut Tergugat 47);20.Menetapkan AMAQ MUSANNA telah meninggal dunia pada tahun21beeeeeee dengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :20.1. MUSANNA (Turut Tergugat 48);20.2. ROHANA (Turut Tergugat 49);20.3.
35 — 9
Kuitansi tanggal 24092013 untuk pembayaran sewa stand di Bravo supermarket.17.9.
67 — 14
Bukti P 13 Foto copy dari foto copy Berita dari Kantor Berita Antara : BankBUMN Siap Restrukturisasi Kredit Macet UMKM Rp. 17.9 Trilliuntanggal 24/09/2007 3 ......::cceeeee14. Bukti P 14Berita dari Kantor Berita Antara : Sekitar 900 Debitur BNI AjukanPemotongan Utang UMKM (bahwa bukti ini tidak diajukan dalampersidangan dan tidak dilampirkan dalam berkas perkara); 15.
1.KARDJONO
2.KASIHANTO
3.SUYOTO
4.TOTOK SUMARTO
5.ENDANG SUTININGSIH
6.A RUSLI WIJAYA
7.MOCH FATHAN
8.FERRY CANDRA IRAWAN BA
9.HERMIN VIRGO SURYANDARI
Tergugat:
1.PT KERETA API INDONESIA PERSERO
2.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
4.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
248 — 104
Kereta Api Indonesia (persero) / Tergugat atasObyek Sengketa ;17.9.Bahwa, dengan demikian terhadap hal yang berkaitan dengan RumahNegara in casu termasuk dengan rumah negara yang dihuni / ditempatioleh para Penggugat, Tergugat (PT.
47 — 3
.5 dan 1.9, sedangkan secara materil akandipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa alat bukti T.1,7.2,7T.6,71.7.1T.8,110,T.11. dan 17.12 karena berkaitan dengan gugatan rekonvensimaka akan dipertimbakan dalam pertimbangan hukun tentanggugatan Rekonvensi.Menimbang, bahwa oleh karena 3 orang saksi TergugatKonvensi berkaitan dengan tuntutan dan gugatan rekonvensimaka akan dipertimbakan dalam pertimbangan hukun tentanggugatan Rekonvensi.Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti T. 1.3, T.4,T.5 dan 17.9
58 — 74
Proses filtrasi tidak berlangsung continue kurang lebih 11,5 jam yaitusaat penggantian filter paper, penambahan basic chemical, danmelakukan carbon filter;17.9. Penempatan rectifier yang jauh dari proses dan tidak di design denganventilasi yang baik;17.10. Installasi system pemanas yang tidak bekerja;17.11. Instalasi system pendingin diproses chrome yang tidak mampumenstabilkan temperature selama kurang lebih 1(satu) tahun sejak 2Maret 2007 sampai dengan 4 April 2007;17.12.
2.SAYUTI ROBINSON
3.Sumarni
4.SUWARDI
5.SUMIATI
6.SURIATI
7.SUDARNA MUKHTAR
8.SURIANA
9.SUARNI
Tergugat:
PT.KIE ( Kaltim Industrial Estate )
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Bontang
228 — 94
atas nama PT Pupuk Kalimantan Timur,tanggal 28 Januari 1980, (T.6), kKemudian menjadi Sertifikat Hak GunaHalaman 51 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN BonBangunan Nomor 1874 Desa Belimbing, atas nama PT PupukKalimantan Timur, tanggal 10 Juni 1992, (T.7); Surat pelepasan asset milik PT Pupuk Kaltim kepada PT KaltimIndustrial Estate tanggal 31 Mei 1991 (T.8), Berita Acara Pemindahandan Penyerahan Harta Tetap PT Pupuk Kaltim kepada PT KaltimIndsutrial Estate, tanggal 12 Juli 1991 (17.9
41 — 29
Laq Harfiyani binti Amaq Usnawati (T.T.23)17.9. Log Taufiqurrahman bin Amaq Usnawati (T.T.22)17.10. Log M. Azmil Rasyidi bin Amaq Usnawati (P.8)Bahwa 1 (satu) orang dari 7 (tujuh) orang anak Inaq Ruhaeni bintiAmaq Rainah alias Papugq Armah bernama Inaq Usnawati bintiAmaq Ruhaeni duluan meninggal dunia yaitu pada tahun 2014 dansuaminya bernama Amaq Usnawati duluan meninggal dunia yaitupada tahun 2013.
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
66 — 41
Rais H.Kasim, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.17.9);18. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 24 Agustus 2019 an. AdamStirman, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.17.10);19. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 24 Agustus 2019 an. SuaibDalango, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.17.11);20.
58 — 56
T 17.5: Fotocopy BNI tanggal 02 Maret 2006 jumlahRp.7.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 203.Bukti T 17.6: Fotocopy BNI tanggal 13 Maret 2006 jumlahRp.3.000.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 204.Bukti T 17.7: Fotocopy BNI tanggal 29 Maret 2006 jumlahRp.3.750.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 205.Bukti T 17.8: Fotocopy BNI tanggal 03 April 2006 jumlahRp.28.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 206.Bukti T 17.9
447 — 95
SAIDI dititk kordinat: E.102 50 17.9, S.2 19 21.8 (erth seratus dua derajat lima puluh menittujluh belas koma sembilan detik koma south dua derajat sembilan belasmenit dua puluh satu koma delapan detik) ;Bahwa yang menunjukan lokasi adalah dari pihak Kepolisian dan pihakperusahaan PT.
dr. AGUSTINA
Tergugat:
PT. AMANAH SINERGI KAPITAL INDONESIA ASCAP
54 — 28
Garut tanggal 13 September 2017,selanjutnya diberi tanda T9 ;Foto kopi Surat Rekomendasi Nomor:445/17.9/III/Kec.2017 Tentang IjinMendirikan Bangunan (IMB) Klinik Azzahra Desa PanembongBayongbong, Kab. Garut, tanggal 22 September 2017 , selanjutnyadiberi tanda T10 ;Foto kopi Formulir Permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB)MeliputiT11.1 Data Pemohon atas nama dr. Pandu Mahesa (utusanTergugat).T11.2 Surat pernyataan pemilik tanah Tanggal 18 Agustus 2017dari Penggugat kepada dr.
202 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ribu empat ratus empat puluh meterpersegi);17.9. Tanah milik Nisin/Penggugat IX, yaitu Hak Milik Adat Girik C Nomor1059 atas nama Mana Gandok/orang tua/kakek Penggugat IX, terdiridari beberapa bidang dan sudah diukur oleh Tergugat Il sesuai peta,yaitu: Seluas + 815 m? (delapan ratus lima belas meter persegi), (linat petaNomor 30) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Nain Munyu; Sebelah Selatan: Tanah milik Mana Gandong;Halaman 15 dari 69 hal. Put.
46 — 9
Perkara No.203/Pdt.G/2020/PA Slp.17.9. Bahwa sejak pengakuan Tergugat sebagaimanatersebut pada angka 17.8 tersebut Tergugat sering berusahamemperoleh informasi tentang perilaku Penggugat sebenarnya.17.10.
97 — 24
., dan kawankawan, berdasarkan Surat Tugas No. 506/17.9/KUMSEKPER/DIR, tanggal 23 September 2013, dan Surat KuasaKhusus No. 83/SKK/KUM/DIR/ 2013, tanggal 24 September 2013, yangdibuat dan ditandatangani oleh Direktur Utama Perum Perhutani,bernama Dr. Ir. Bambang Sukmananto, M.Sc., bersamasama dengankuasa yang lainnya, yaitu Rusli Effendi, S.H., Advokat pada RusliHal. 17 dari 71 Halaman Putusan No. 16/Pat.G.Plw/2013/PN.
185 — 41
(Foto Copy dari Foto Copy);P.17.9 : Foto Copy Rekening Koran CIMB NIAGA Ravindranathan periode 01Mei 2017 s.d. 31 Mei 2017. (Foto Copy dari Foto Copy);P.17.10 : Foto Copy Rekening Koran CIMB NIAGA Ravindranathan periode 01Juni 2017 s.d. 30 Juni 2017. (Foto Copy dari Foto Copy);P.17.11 : Foto Copy Rekening Koran CIMB NIAGA Ravindranathan periode 01Juli 2017 s.d. 31 Juli 2017.