1736/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1736/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 07 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1736/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

3 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1736/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal .............. dan tanggal ..............

Redaksi RD. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1736/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1736/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1736/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 01 RW 01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat 41361, yang diwakili oleh Jasin,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.

Putusan Nomor 1736/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding SuratKeputusan Terbanding a quo tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasa a quo Masa Pajak Maret 2011;Bahwa penghitungan pajak yang masih harus dibayar cfm.

Putusan Nomor 1736/B/PK/Pjk/2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 Februari 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 26Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan

Putusan Nomor 1736/B/PK/Pjk/2018Demikian Permohonan Peninjauan Kembali ini kami sampaikan, atasperhatian Majelis Hakim Mahkamah Agung yang terhormat kamiucapkan terima kasih;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 5 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap

Putusan Nomor 1736/B/PK/Pjk/2018Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1736/B/PK/Pjk/2018

1736/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1736/PdtG/2016/PA.

Putusan No.1736/PdtG/2016/PA. Sda.

1736/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.JBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, 15 November 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XxxXxXxxXXxXXXXXXXXKelurahan XxxxXxXxXxXxXxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX,Kota

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXxXxXXXXXXXXXXXXX Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama xxxxxXXXXXXxXXxx, lakilaki lahir diJakarta tanggal 01 April 2016;4.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;8.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.JBa.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.JB

1736/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 20 Juni 1992 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHal, 1 dari 13 hal, Putusan No.1736/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.1932019.dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNO.XXXXXXXXXXxX tertanggal 20 Juni 1992;.

Tergugat tidak bertanggung jawab, baik dengan perilakunya maupundalam memenuhi nafkah, mendirikan shalat, mendidik anakanak sebagaiseorang suami.Hal, 2 dari 13 hal, Putusan No.1736/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.1932019. Tergugat diketahui berselingkuh dengan beberapa wanita dibelakangPenggugat Tergugat setiap bertengkar selalu menghancurkan barang yang adadirumah6.

Saksi pertama xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di JalanTambusai, Kota Pekanbaru;Hal, 5 dari 13 hal, Putusan No.1736/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.1932019.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXxX).Hal, 11 dari 13 hal, Putusan No.1736/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.1932019.4.

Hak redaksi Rp. 5.000,00.Hal, 12 dari 13 hal, Putusan No.1736/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.1932019.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 174.000,00.(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Hal, 13 dari 13 hal, Putusan No.1736/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.1932019.

1736/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA. Pas.

1736/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Jr7 a Lay >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat.

Put Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1.

Put Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.JrNyaa GN I hy iN pact Cpe Gallet Gy) dag HM Gi: ctfls slay) Gadshea kag thal Cys Bpdiall alot dae EUbto Y Iona! es oocs AILS! of alas Y oll sIUY elsil Ge Est ol QL! si gupA At call cal Wal gea Gis 10,Jae og Lela Cy Splat al gt Ame GUY Les SILLY GIS 5,Ally Jal Lgalle Laginn Dua GS call!

Put Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Jr

1736/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1736/Pat.G/2018/PA.

1736/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29061997, dihadapan PegawalPencatat Nikah sesuai Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Nomor: 119/22/V1/1997;Bahwa sebelum menikah status Pemohon Duda (cerai hidup) tidak memilikianak, ststus Termohon Perawan.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Pbgaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 119/22/V1I/1997 tanggal 29 Juni1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama XXXXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Pbg4.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Pbg175.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0291.000, 06

1736/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1736/Pdt.G/2019/PA. kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Sentul RT. 07, RW. 09, desa Sukorejo, kecamatanSukorejo, kabupaten Kendal, hingga sekarang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Anak 1, perempuan (lahir di Kendal, 12111997);b.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.kKdl10.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;11.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA. kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.kKdlayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.KdlDra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sofingi, MH. H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1736/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1736/Pdt.G/2017/PA.Bms

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Bmssekarang telah berlangsung selama 1 tahun, tidak memberikan nafkahlahir maupun batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat datangmenemui Penggugat.7. Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat, antara lainPenggugat mencari di rumah orang tua Tergugat namun Tergugat tidakada.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.BmsBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Bmsbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Bmsayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela tanggal 30 April 2018,Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ASRORI, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MAFTUKHIN,S.Ag. M.Hum ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera Pengganti,Hj. ETY WIDIATI, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi : Rp 0,Biaya Materai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Bms

1736/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLGTergugat masih satu rumah akan tetapi tidak saling memperdulikan satusama lainnya dan sudah tidak ada hubungan lahir maupun bathin;6.

Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLGuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (Dra.

Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNo. 1736 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :oa fF woh >SITI ZAHARA (Isteri Alm. A.K. WIJAYA),RUSTIN (lsteri Ill Alm. A.K. Wijaya),SABIRIN BIN ABDULLAH K. WIJAYA,SITI ZURAIDA BINTI A.K. WIJAYA,SRI MULYANI BINTI A.K. WIJAYA,ISJULKARNADI BIN A.K.

No. 1736 K/Pdt//20043. SURIANI BINTI A.K. WIJAYA, bertempat tinggal di DesaKampung Jawa Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues;4. RIDWAN HARDI alias ALI BIN A.K.

No. 1736 K/Pdt//2004dengan batalnya perbuatan yang bersangkutan (YurisprudensiMahkamah Agung RI, tanggal 9 Juni 1977 No. 349 K/Sip/1974);.

No. 1736 K/Pdt//2004membuktikan obyek perkara tidak pernah dijual kepada orang tuaTermohon.

No. 1736 K/Pdt//2004Biayabiaya :1. Meteral......... Rp. 6.000,2. REGCAKSL sacsisscccsvanans Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi ........ Rp. 493.000,Jumlan ..........ceceee eee eees Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. : 040030169Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1736 K/Pdt//2004

1736/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1736/Pdt.P/2020/PA.SbyKota Surabaya. ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia menanggung biaya perkarasesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memeriksa Perkara ini, dan untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.;2.

No. 1736/Pdt.P/2020/PA.Sby(elektronik) dan dengan penentuan Jadwal dan tahapan persidangan dalamperkara Nomor 1736 /Pdt.P/2020/PA.Sby. secara elektronik di PengadilanAgama Surabaya;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon secaraelektronik (ecourt) yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya tertanggal 04 Agustus 2020, yang pada pokoknya Pemohon tetappada dalildalil permohonannya;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, dimana Pemohon menyatakan

No. 1736/Pdt.P/2020/PA.Sbydiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya. Setelah fotokop!

No. 1736/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahirananak bernama anak para Pemohon yang lahir 10 November 2011kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;4.

No. 1736/Pdt.P/2020/PA.Sby

1736/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 28 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa usaha untuk mempertahankan kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah ditempuh, namun usahatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA. Tmk7. Bahwa selama pisah Penggugat dan sudah Tergugat tidaklagi saling melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai Suamiistri;8.

XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1736/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Blitar sekarang berdomisili di KabupatenBlitar Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 16 Mei2018, terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Blitar Nomor:1030/1736/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 18 Mei 2018, memberikankuasa kepada Dina Ambar Rukmi, S.H., beralamat dan berkantordi Dusun Sekardangan No.25 Desa Papungan KecamatanKanigoro.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.BLmakan untuk Pemohon dan anaknya, sehingga Pemohon seringmemasak untuk kebutuhan makan keluarga.9.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildali Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.BLHakim Anggota ttdDrs. M. Yahya.Panitera Pengganti,ttdHj. Umi Mufarikah, S.H., M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Kepaniteraan Rp 30.000, ; . .2. Biaya Proses Rp 50.000. Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan Rp 275.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, yDJumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.BL

1736/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA Sdayw eatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.1736/Pat.G/20 19/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Putusan No.1736/Pat.G/20 19/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0788 / 32 / IX / 2018 tanggal O7September 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1736/Pdt.G/20 19/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat' telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1736/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 360.000, PNBP Pgl P&T Rp 20.000. Redaksi Rp 10.000.Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1736/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1736/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak bekerja, Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 10 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1736/Pdt.G/2016/PA.Pastahun 6 bulan, kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat selama 6bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, lahir pada tanggal 5 Pebruari 2014.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1736/Pdt.G/20 16/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

Redaksi Rp 5.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1736/Pdt.G/2016/PA.Pas5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1736/Pdt.G/2016/PA.Pas

1736/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.JSJakarta Barat, dengan Kutipan Akta Nikah No. , yang dikeluarkan padatanggal 06 Desember 2010;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkansdberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.JS3. Menetapkan anakanak yang bernama :3.1. ANAK I, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 09 September 2011;3.2. ANAK Il, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 25 januari 2015; dibawah pengasuhan dan tinggal satu atap dengan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.JS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan KUAKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat tanggal 06 Desember2010. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.2.)B.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdUstiana Putri Utami, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.JS

1736/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dahulu Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah Penggugat di Kabupaten Wonosobo selama sekitar 4 tahun 9bulan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hinggasekarang Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugatsecara jelas dan pasti;4.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo Nomor x tanggal 25 Mei2009, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor x tanggal 27 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wulungsari Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).B.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumbercerai;2.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1736/Pdt.G/2019/PA.Wsb