2130/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun (Pemalang, 15 April 1974), NIK3327115604740002, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, Sekarang Berdomisili di Rt 004 Rw 001Desa

1969), agama Islam,pekerjaan Tukang service elektronik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor 2130

/Pdt.G/2021/PA.Pml,tanggal 28 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Pml1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaili;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Pml7.

Abdullah Shofwandi, M.HHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.PmlDrs. AH. Fudloli, M.H.Panitera Pengganti,Mudzakkiroh, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 550.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Pml

2130/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).

2130/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0399/81/VV2014tertanggal 26 Juni 2014 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 5 bulan ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.PwdGabus Kabupaten Grobogan, tanggal 26 Juni 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GabusKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 451.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danMempunyai kekuatan hukum tetap sejakTanggal 21 Oktober 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2130/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Sda7 stab =yaaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh Koswari, S.H.

melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2130

Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan terakhir tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1Orang anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, umur 3tahun. Sekarang anak tersebut ikut Termohon;4.

Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi1. Menerima eksepsi Termohon;2. Menyatakan Pengadilan Agama Sidoarjo tidak berwenang untuk mengadiliperkara tersebut;Dalam Pokok Perkara1.

Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 187.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 278.000.,(dua ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.

2130/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 05 September 1970 (umur 49 tahun),agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXxX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Banyumas

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Agustus 1989, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXX (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0193/016/VIII/1989,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 21 Juni 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIwdipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengajukangugat cerai ini. Apalagi perbuatan Tergugat tersebut dapat dikatagorikan telahmelanggar sighat taklik;7. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatan ceraiint dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;9.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIwitu.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIw

2130/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Doplang, RT.019 RW. 003,Desa Napis Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANtergugat, umur 42

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.019 RW. 003, Desa Napis KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2130/Padt.G/2018/

Bahwa pada tanggal 12 September 2004, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:325/33/IX/2004 tanggal 12 September 2004 :Him 1 dari 11 him, Putusan.No.2130/Padt.G/2018/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Gugat danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 11 him, Putusan.No.2130/Padt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nur FadhilatinHim 10 dari 11 him, Putusan.No.2130/Pat. G/2018/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000.(lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Him 11 dari 11 hlm, Putusan.No.2130/Pat.G/2018/PA.Bjn

2130/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 11 September 2015 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mertoyudan sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 0512 / 014 / IX / 2015Hal1 dari 12 hal Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Mkdtertanggal 11 September 2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

Sehingga sejakawal bulan Agustus 2018 antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah saling mempedulikan lagi;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuahrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;Hal2 dari 12 hal Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Mkd7.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Hal9 dari 12 hal Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

SUPANGAT, M.H.Hal10 dari 12 hal Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebagai Ketua Majelis, dan H.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Hal11 dari 12 hal Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal12 dari 12 hal Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2130 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2130/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEAD JOHNSON INDONESIA, beralamat di The PlazaOffice Tower Lt.43, Jl. MH Thamrin Kav. 2830, RT.009RW.005, Menteng, Jakarta 10350, alamat korespondensi diGedung Treasury Tower, District Il, Lantai 58, SCBD Lot 28,Jl. Jend.

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2021 Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2015 Nomor 00524/207/15/056/17 tanggal 24November 2017, atas nama: PT Mead Johnson Indonesia, NPWP02.058.971.9056.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 43, JalanMH.

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2021terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00573/KEB/WPUJ.07/2019 tanggal 4 Februari 2019 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2015 Nomor 00524/207/15/056/17tanggal 24 November 2017, atas nama: PT Mead Johnson Indonesia, NPWP02.058.971.9056.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 43, JalanMH.

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2021Kembali PT MEAD JOHNSON INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 1 Juli =2021,oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraSimbar Kristianto, S.H.NIP. 19620202 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2021

2130/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Bukti Surat.

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srgpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPemohon dengan Termohon sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :Termohon sudah tidak percaya lagi kepada Pemohon dalam halapapunTermohon meminta untuk dikembalikan kepada orangtuanya tanpaalasan yang jelas.

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srgtempat tinggal sejak bulan Juni 2018 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaisuami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu samalain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srg4.2. Nafkah selama Iddah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 , (dua jutarupiah ) ;4.3. Nafkah anak Rp. 1.000.000 (satu juta rupiuah) perbulan;untuk itu;5.

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srg= Pendaftaran:Rp 30.000 ,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Redaksi >Rp 5.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggaldan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srg

2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai PEMOHON;melananTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiTERMOHON

; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 19 September2013 yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaJombang di bawah Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpenjelasan yang diberikannya sendiri di muka persidangan yang padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2130/Padt.G/2013/PA.Jbg.yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)CATATAN;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg.1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........:::ce2.

.:06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2130/Pdt.G/2018/PA.Smg

No 2130/Pdt.G/2018/PA.Smgyang diutarakan oleh masingmasing pihak dan pihak Mediator (DekanFEB) berkomentar bahwa sebenarnya dalam rumah tangga Tergugatdan Penggugat tidak ada masalah yang krusial, hanya kurangkomunikasi saja dan pihak Dekan menyarankan untuk memperbanyakShodagoh dan amal Jariahnya.

No 2130/Pdt.G/2018/PA.SmgB. Saksi;1.

No 2130/Pdt.G/2018/PA.SmgBahwa sejak menikah, Tergugat tidak mau bekerja;Saksi Il, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma.

No 2130/Pdt.G/2018/PA.Smgyang berujung dengan kekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu yangdijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yang termaktub dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No 2130/Pdt.G/2018/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 560.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00Hal 19 dari 19 hal Put. No 2130/Pdt.G/2018/PA.Smg

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Tgrs;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 841000 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2130/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

,tempat kediaman di, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2130

Bahwa,Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkanoleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan InstruksiHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Membatalkan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3 Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 841000 (delapanratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Safar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., sebagai Ketua Majelis,Drs. Kiagus Ishak, Z.A., dan Drs. H.

Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTINuraeni, S.Ag.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 2130/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

2130/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama:a.NAMA, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 11 Desember 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetap!

Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desember 2011 yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2011 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2130/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala : 22 222 222 neon nn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ene n neePENGGUGAT, umur 45, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 47, tahun, agama Islam,

pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, , disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 21 Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun kemudian pindah kerumah orangtuaPenggugat selama 10 tahun 9 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK;Putusan No.2130/Pdt.G/2010/PA. Kab.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganPutusan No.2130/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 15 Desember 2010, halaman 5didampingi IMAM CHAMDANILISH, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. KAFIT, MH. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.ttd2. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI, ttdIMAM CHAMDANLSHRincian Biaya Perkara : 1.

Putusan No.2130/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 15 Desember 2010, halaman 6

2130 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2130 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : FRENGKY CANDRA MULYA ARITONANGBin BERNARD ARITONANG;tempat lahir : Bandung;umur/ tanggal lahir: 26 tahun /27 Pebruari 1984;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Sarijadi Blok IIl No.22 Rt.04 Rw.02,Kelurahan Sarijadi, Kecamatan Sukasari,Kota Bandung dan Kampung Tagog

No. 2130 K/PID.SUS/2010pertengkaran kemudian saksi HANESTA FEBRINA AQUARINA PARDEDE,$.Si Binti HIM. PARDEDE pergi dari rumah kontrakan tersebut dan tinggal dirumah orang tuanya Jl. Suci Neglasari selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7Januari 2010 sekitar jam 16.00 Wib saksi HANESTA FEBRINA AQUARINAPARDEDE, S.Si Binti HM.

No. 2130 K/PID.SUS/20103.

No. 2130 K/PID.SUS/2010SKET/003/I/2010/RSBSA tanggal 8 Januari 2010) yang telah melakukanpemeriksaan urine untuk mendeteksi Zat Narkoba terhadap Terdakwadiperoleh hasil bahwa urine Terdakwa mengandung Methampetaminepositif (sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 187 KUIHP mengenaialat bukti surat).

No. 2130 K/PID.SUS/2010HARYATI, SH.MH Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/ Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. ttd.R. IMAM HARJADI, SH.MH. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM.ttd.H.M. ZAHARUDDIN UTAMA, SH.MM.Panitera Pengganti :ttd.TUTY HARYATI, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.NIP. 040 044 338 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2130 K/PID.SUS/2010

2130/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak(umur 11 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.PwdGrobogan bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya,lalu diberi tanda P3;B. Saksi ;1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Pwddan diputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2130/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.SrgKENA Vass , 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No.2130/Pat.G/201 7/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernamaorang anak bernama :a. Anak kesatu (L), tanggal lahir 03 Maret 1999b. Anak kedua (P), tanggal lahir 20 Juni 2002c. Anak ketiga (P), tanggal lahir 29 Desember 20054.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/8/V/1998 atas nama Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang tanggal 12Hal. 3 dari 12 hal Putusan No.2130/Pat.G/201 7/PA.SrgMei 1998, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:.

AgPanitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal Putusan No.2130/Pat.G/201 7/PA.SrgttdKiki Yuliantika, SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No.2130/Pat.G/201 7/PA.Srg

2130/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Ckrtelah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Januari 2021 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTarumajaya Kab xxxxxx Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/I/2021 tertanggal 08 Januari2021.2.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Ckrselama Tergugat pergi tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sampai sekarang ini.9. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan dari pihak keluarga Suamiuntuk menanyakan keberadaan Tergugat tetapi tidak ada yang tau.10.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kp.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Ckr2, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1443 Hijrianh oleh H.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 330.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2130/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2130/Padt.G/2020/PA.JeprPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 08Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2130/Padt.G/2020/PA.Jeprsaling melaksanakan kewajiban masing masing sebagaimana layaknyasuami istri,5.

No. 2130/Padt.G/2020/PA.JeprATAUSUBSIDAIR :Apabila Hakim yang Mulia berkehendak lain, mohon Putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal11 Desember 2020 dan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 Desember2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh

No. 2130/Pat.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2130/Padt.G/2020/PA.Jepr