Ditemukan 55876 data
suryani Burhan
Terdakwa:
SONDANG TIURMA anak dari VICTOR SIAHAN
93 — 17
55.000 (55.000)18002785 Hedy, S.Pd26Oct18 INV02031 Aam Amalia Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18002786 Hedy, S.Pd26Oct18 INV02031 Cherise V Falery Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800278726Oct18 INV02031 Wildan Pasha Bilah Lisna 40.000 Cash: 40.000,00 40.000 (40.000)18002788 Kurniawan26Oct18 INV02031 Jessica Catharina Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18002789 Gunawan26Oct18 INV02031 M Rivauddin Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000
)1800279026Oct18 INV02031 Tata Risman Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800279126Oct18 INV02031 Lilis Juwita Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800279427Oct18 INV02031 lwang Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800279527Oct18 INV02031 lis SR Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800279627Oct18 INV02031 euis Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800279727Oct18 INV02031 Omih Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800279827Oct18
Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800281629Oct18 INV02031 Haerani Majid Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18002817 Haerani Majid29Oct18 INV02031 Hendrik Bilah Lisna 90.000 Cash: 90.000,00 90.000 (90.000)1800281829Oct18 INV02031 Fatimah Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800281929Oct18 INV02031 Ela Nurlaela Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800282029Oct18 INV02031 Iman Setyaji Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800282129Oct18 INV02031
M Rivauddin Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18 00279026Oct INV0203118 Tata Risman Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)18 00279126Oct INV0203118 Lilis Juwita Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18 00279427Oct INV0203118 lwang Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18 00279527Oct INV0203118 lis SR Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18 00279627Oct INV0203118 euis Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)18 00279727Oct INV0203118
Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18 00282029Oct INV0203118 Iman Setyaji Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)18 00282129Oct INV0203118 Dadang Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18 002822 Kartiman29Oct INV0203118 Zainal Arifin Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18 00282330Oct INV0203118 azizan ahsanu Bilah Lisna 250.000 Cash: 250.000 (250.000)18 002824 amala 250.000,0030Oct INV0203118 Bpk Momo Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)
19 — 4
Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara dan 1 (satu) unit hand Phone merk Cross dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan pula agar terdakwa mernbayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) dirampas untuk Negara dan 1 (satu) unit hand Phone merk Crossdirampas untuk dimusnahkan ;4.
(Seribu rupiah) akan mendapatkanRp. 60.000. (enam puluh ribu rupiah) sedangkan untuk tiga angka tornbojcariRp.1000.(seribu rupiah)mendapatkan Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri terdakwa telah ditemukanhandphone yang ada sms judi togel yang masuk ke Hp terdakwa dan uang tunaisebesar Rp. 60.000.
(seriou rupiah) akan mendapatkanRp. 60.000. (enam puluh ribu rupiah) sedangkan untuk tiga angka tombokanRp.1000.(seribu rupiah)mendapatkan Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri terdakwa telah ditemukanhandphone yang ada sms judi togel yang masuk ke Hp terdakwa dan uang tunaisebesar Rp. 60.000.
(seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 60.000. (enampuluh ribu rupiah) sedangkan untuk tiga angka tombokan Rp.1000.(seriburupiah)mendapatkan Rp. 300.000.
Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) dirampas untuk Negara dan 1 (satu) unit hand Phone merk Crossdirampas untuk dimusnahkan ;6.
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
Mad Salim
13 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan TerdakwaMad Salim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 17 tahun 2019 tentang penyelenggaraan perparkiran;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000,- (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan
- Menetapkan barang bukti berupa; pecahan uang Rp. 60.000
84 — 21
Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) blok kwitansi yang bertuliskan bantuan Administerasi SPSI Desa`Silue-Lue, dirampas untuk dimusnahkan dan uang kertas sejumlah Rp.60.000.-(enam puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi DEDY DAMUDY;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);
I Desa Siluelue dan uang kertassejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan pungutan liar tersebut adalah dengancara memberhentikan 2 (dua) unit mobil truck yang masingmasingdikendarai oleh saksi Mukhlis dan saksi Dedy Damudy lalu terdakwaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1263/Pid.B/2016/PN.Lbp/PBmengancam dengan mengatakan mana uang SPSI mu, kalau tidak kaukasih nanti pecah kaca mobil mu ini kemudian saksi Mukhlis dan saksiDedy Damudy memberikan uang masingmasing sebesar
I Desa Siluelue dan uang kertassejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan pungutan liar tersebut adalah dengancara memberhentikan 2 (dua) unit mobil truck yang masingmasingdikendarai oleh saksi Mukhlis dan saksi Dedy Damudy lalu terdakwamengancam dengan mengatakan mana uang SPSI mu, kalau tidak kaukasih nanti pecah kaca mobil mu ini kemudian saksi Mukhlis dan saksiDedy Damudy memberikan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan Rp. 10.000,
Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) blok kwitansi yangbertuliskan bantuan Administerasi SPSI DesaSilueLue, dirampas untukdimusnahkan dan uang kertas sejumlah Rp.60.000.(enam puluh ribuHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1263/Pid.B/2016/PN.Lbp/PBrupiah), dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi DEDYDAMUDY;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
29 — 9
Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.60.000,-( enam puluh ribu rupiah ).Dikembalikan kepada saksi SOFYAN CANDRA JAYA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-( dua ribu rupiah )
diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DEDY KURNIAWAN BIN HANAFIAH bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.60.000
dipotong dengan uang pengembalian galon sebesar Rp,150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), sehingga hasil keuntungan dari modaldasar Terdakwa membeli kemudian menjual galongalon tersebut adalah sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya keuntungan tersebut dibagidua antara Terdakwa dan Saksi Zul ismanto masingmasing sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut sudah digunakan olehterdakwa sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan tersisaRp.60.000
Tirta Osmosis Sampurnamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluhribu rupiah) adalah uang sisa yang digunakan oleh Dedy Kurniawan BinHanafiah hasil dari penjualan kembali galongalon yang ia dan Zul Ismanto Binismail beli dari Hendra Irawan Bin Sukiman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangannya;2 Zul Ismanto Bin Ismail, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
2.000.000, (dua juta rupiah) ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 712/Pid.B/2015/PN.Skye Bahwa hasil penjualan galongalon tersebut dengan dipotong uangpengembalian galon sebesar Rp, 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) adalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa Saksi dan Dedy Kurniawan Bin Hanafiah mendapatkan bagiandari hasil penjualan kembali galongalon tersebut masingmasing sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.60.000
,(enam puluhribu rupiah) adalah uang sisa yang digunakan oleh Terdakwa hasil dari penjualankembali galongalon yang ia dan Terdakwa beli dari Hendra Irawan BinSukiman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 Uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa DEDY KURNIAWAN BIN HAMZAH bersamasama dengan saksi ZUL ISMANTO BIN ISMAIL
28 — 1
dengan Pemohon II(Titik Noviana Sari binti Suyanto)yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 di Dusun Padang Setui, Gampong Blang Padang, Kecamatan Tangan-Tangan, Kabupaten Aceh Barat Daya;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangan-tangan kabupaten Aceh Barat Daya;
- membebankan biaya perkara kepada DIPA Prodeo Mahkamah Syariyah Blangpidie Tahun 2022 sejumlah Rp. 60.000
28 — 3
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah cincin emas belah rotan; Dikembalikan kepada terdakwa; - Uang tunai sebesar Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000. (dua ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah cincin emas belah rotan;Dikembalikan kepada terdakwa;e Uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.
untukmenjual handphone tersebut kepada seorang lakilaki pendudukEsdengki yang tidak dikenal oleh terdakwa seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa dari dari penjualan handphone tersebut terdakwapergunakan sebagian untuk menebus cincin yang digadaikanterdakwa kepada Taufik sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kemudian terdakwa memberikan kepada saudara Dirissebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisa uangpenjualan handphone tersebut yang masih tersisa tinggalsejumlah Rp. 60.000
, (enam puluh ribu rupiah) karenaselebihnya sudah habis di belanjakan terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari saksi Asmidaruntuk mengambil handphone tersebut;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah cincin emas belah rotan;e Uang tunai sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuaidengan ketentuan hukum
pendudukHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN TjbEsdengki yang tidak dikenal oleh terdakwa seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa dari penjualan handphone tersebut terdakwa pergunakansebagian untuk menebus cincin yang digadaikan terdakwakepada saksi Taufik sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kemudian terdakwa memberikan kepada saudara Dirissebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisa uangpenjualan handphone tersebut yang masih tersisa tinggalsejumlah Rp. 60.000
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah cincin emas belah rotan;Dikembalikan kepada terdakwa;e Uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.
E.M.ADITYA PRAKASA
Terdakwa:
DEWI ANGGRAINI
9 — 8
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa DEWI ANGGRAINI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berjualan kopi di trotoar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 huruf i Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum;
- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) hari;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 oleh SitiSuryani Hasanah, S.H., M.H.
70 — 50
HERMAWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002. JUNAIDI, A.Ma. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. LALU RAMLAN 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004, Nee 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000.Ma.5. FATMAWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. SARTINI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000Dusun Tokan1. RABITAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002. DAMIR, AS. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003.
BAIQ SRIWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004. BAKHTIAR, A.Ma 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0005. MARNI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. MAKTAL 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0007. HIKMAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0008. SUROSO 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0009. ABDUL GANI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00010.
NASIP, S.Pd. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0001.MARTIANA 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00012. HARTAWAN, 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000A.Ma13. Tatik SUPRAPTI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00014. BAIQ MARIYAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000Dusun Retot1. RAUHUN 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002. SAILAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. ISNIAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004.
AMSAH, SH. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. BAIQ SRIWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004. BAKHTIAR, 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000A.Ma5. MARNI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. MAKTAL 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0007. HIKMAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0008. SUROSO 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0009. JABDUL GANI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00010.
NASIP, S.Pd. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00011. MARTIANA 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00012. HARTAWAN, 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000A.Ma13. Tatik SUPRAPTI1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00014. BAIQ MARIYAH1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000Dusun Retot1. JRAUHUN 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002. SAILAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. ISNIAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004.
81 — 21
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah empang seluas kurang lebih 60.000 m2 (enam puluh ribu meter persegi), yang terletak di Dusun Kajang, Desa Topejawa, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, yang dahulu dikenal dengan Lompo Bangkowa,
Menyatakan Penguasaan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV atas tanah empang seluas kurang lebih 60.000 m2 (enam puluh ribu meter persegi), yang terletak di Dusun Kajang, Desa Topejawa, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, yang dahulu dikenal dengan Lompo Bangkowa, Pemerintahan Kajang, Topejawa, Polongbangkeng Kabupaten Takalar, adalah Perbuatan Melawan Hukum dan bertentangan dengan hukum yang berlaku;
4.
Menyatakan secara hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 54/Surat Ukur No.108/1983 atas nama Baso Dg Parani yang diterbitkan oleh Tergugat V sepanjang menyangkut mengenai tanah sengketa/tanah empang seluas kurang lebih 60.000 m2 (enam puluh ribu meter persegi), yang terletak di Dusun Kajang, Desa Topejawa, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, yang dahulu dikenal dengan Lompo Bangkowa, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dalam perkara ini;
6.
122 — 41
Indopro Berlima untuk mengembalikan kepada Penggugat uang jumlah USD 215.000,- - USD 60.000,- = USD 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu dolar Amerika);3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;II. DALAM REKONVENSI;- Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;III. DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Indropro Berlima (Tergugat ) kepada PT.Transamudra Usaha Sejahtera (Penggugat) sejumlah USD 60.000, (enampuluh ribu Dolar Amerika Serikat);Halaman 35 dari 64 Halaman Putusan No. 311/Pid.G/2016/PN.Jkt.Pst.10.11.Bukti P2A : Fotocopy sesuai dengan tembusan, bukti transfer melalui BankMandiri, tanggal 5 Januari 2015, uang sejumlah USD 60.000, (enam puluh ribuDolar Amerika Serikat) dari PT. Transamudra Usaha Sejahtera (Penggugat)kepada PT.
Indopro Berlima (Tergugat 1) dengan nomor rekenina167.0000.849.124;Bukti P2B : Fotocopy sesuai dengan Aslinya, bukti Pengeluaran PT.Transamudra Usaha Sejahtera (Penggugat), tanggal 5 Januari 2015, uangsejumlah USD 60.000, (enam puluh ribu Dolar Amerika Serikat). Denganketerangan pinjaman PT Indopro Mitra Sejahtera untuk 25 % Lumpsum forPMT and Procedure Documents required for Stage 1 and Stage 2;Bukti P3 : Fotocopy sesuai dengan Printout, Debit note No.
Transamudra UsahaSejahtera (Penggugat), uang sejumlah USD 60.000, (enam puluh ribu DolarAmerika Serikat);Bukti P34 : Foto copy sesuai dengan Aslinya, Terjemahan kedalam bahasaIndonesia, dari bahasa Inggris, Bukti P2 printout invoice Nomor.IP5/2015/03/02, tanggal 21 Maret 2015. yang menerangkan bahwa Surat dariPT. Indropro Berlima (Tergugat ) permintaan kepada PT.
adalah PT TransamudraUsaha Sejahtera sedang yang dimaksud dengan IP5 adalah PT Indopro Berlima;Menimbang, bahwa oleh karena sudah diatur dalam perjanjian yang merekabuat, maka Tergugat harus mengembalikan uang pembayaran yang telah diterimanyakepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diatur dalam perjanjian tersebut diluarpembayaran pertama, maka yang harus dikembalikan Tergugat kepada Penggugatadalah Jumlah yang sudah dibayarkan dikurangi pembayaran pertama, yautu sebesarUSD 215.000, USD 60.000
Indopro Berlima untuk mengembalikan kepadaPenggugat uang jumlah USD 215.000, USD 60.000, = USD 155.000,(seratus lima puluh lima ribu dolar Amerika);3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;ll. DALAM REKONVENSI; Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;lll.
15 — 5
Pebrina binti Dadang Asikin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung;
- Memerintahkan Pemohon I (Acep Sakur bin Samsul Romli) dan Pemohon II (Susan Pebrina binti Dadang Asikin) untuk mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 60.000
36 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :6. uang sebanyak 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) 7. 1 (satu) unit Hand Phone merk Asiafone warna coklat tuaDikembalikan kepada yang berhak ;8. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hand Phone Merk Asiafone warna Coklat Tua.Dikembalikan kepadaMULIDAR BIN ZAINAL ABIDINe Uang Tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada BAHAGIA BIN ALI BASYAH.4.
Uang sebanyak 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;b. 1 (satu) unit Hand Phone merk Asiafone warna coklat tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan adanya barang bukti maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul21.00 Wib terdakwa Mulidar Bin Zainal Abidin bersama dengan Sayuti dan 2(dua) orang lainnya yang tidak diketahui identitasnya datang ke toko BahagiaGampong Baroh Barat Yaman, kec.
tersebutlebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa maka sesuaidengan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP maka diperintahkan pula supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwadibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, Bahwa barang bukti diperlihatkan kepersidangan berupa :a. uang sebanyak 60.000
Menetapkan barang bukti berupa :6. uang sebanyak 60.000, (enam puluh ribu rupiah)7. 1 (satu) unit Hand Phone merk Asiafone warna coklat tuaDikembalikan kepada yang berhak ;8. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majeis HakimPengadilan Negeri Sigli pada hari SENIN tanggal 29 Oktober 2015, oleh BUDISUNANDA, S.H.,M.H, Sebagai Hakim Ketua M. YUSUF S.H.,M.H danMAIMUNSYAH,S.H.
28 — 5
Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.60.000,-( enam puluh ribu rupiah ).Dipergunahkan dalam perkara DEDY KURNIAWAN BIN HANAFIAH6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-( dua ribu rupiah )
yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ZUL ISMANTO BIN ISMAIL bersalah melakukantindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.60.000
Tirta Osmosis Sampurnamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluhribu rupiah) adalah uang sisa yang digunakan oleh Dedy Kurniawan BinHanafiah hasil dari penjualan kembali galongalon yang ia dan Terdakwa belidari Hendra Irawan Bin Sukiman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangannya;2 Dedy Kurniawan Bin Hanafiah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut
galonnya sehingga total penjualan 50 galon sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 713/Pid.B/2015/PN.SkyBahwa hasil penjualan galongalon tersebut kegudang tempat Terdakwabekerja dengan dipotong uang pengembalian galon sebesar Rp, 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) adalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);Bahwa Saksi dan Terdakwa masingmasing mendapatkan bagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.60.000
,(enam puluhribu rupiah) adalah uang sisa yang digunakan oleh Saksi Dedy Kurniawan BinHanafiah hasil dari penjualan kembali galongalon yang Terdakwa dan SaksiDedy Kurniawan Bin Hanafiah beli dari Hendra Irawan Bin Sukiman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 Uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ZUL ISMANTO BIN ISMAIL
Skye Uang tunai sebesar Rp.60.000,( enam puluh ribu rupiah ).Dipergunahkan dalam perkara DEDY KURNIAWAN BIN HANAFIAH6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,( dua ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 oleh SILVIARIANLSH sebagai Hakim FITRIASEPTRIANA,SH dan RINO ARDIANWIGUNADLSH masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan
76 — 7
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah piring warna putih motif bunga, 1 (satu) buah tikar, 1 (satu) bendel kalender dikembalikan kepada saksi Madiman; Uang tunai Rp. 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Uang tunai Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah), Uang tunai Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah), Uang tunai Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah), Uang tunai Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara; 2 (dua)
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah piring warna putih motif bunga, 1 (satu) buah tikar, 1 (Satu)bendel kalender dikembalikan kepada saksi Madiman; Uang tunai Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Uangtunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), Uang tunai Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), Uang tunai Rp. 110.000, (lima belas ribu rupiah),Uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara; 2 (dua) set kartu ceki jumlah 120 lembar dirampas untuk dimusnahkan
Uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah). 1 (satu) buah piring warna putih motif bunga. 1 (satu) buah tikar. 1 (satu) bendel kalender. 2 (dua) set kartu ceki jumlah 120 lembar. Uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah). Uang tunai Rp. 110.000, (lima belas ribu rupiah).
Uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar para terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisianPolsek Magelang Selatan yaitu saksi Sudibyo bin Koesmin, saksiIstoin Bin Moh Basri serta saksi Zuni Utomo Bin Pahrir ;Bahwa, benar saat ditangkap para terdakwa sedang melakukan perjudianjenis ceki dirumah milik Saksi MADIMAN yang beralamat di Kp.
, (enam puluh riburupiah), Uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), Uang tunai Rp.110.000, (lima belas ribu rupiah), Uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) , 2 (dua) set kartu ceki jumlah 120 lembar yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang bukti uang tersebuttersebut dirampas untuk Negara dan barang bukti kartu ceki dirampasuntukdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah piring warna putih motif bunga, 1 (Satu) buah tikar, 1 (satu)bendel kalender dikembalikan kepada saksi Madiman;e Uang tunai Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Uangtunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), Uang tunai Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), Uang tunai Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah), Uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara;e 2 (dua) set kartu ceki jumlah 120 lembar dirampas untuk
22 — 1
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar tunai sebesar Rp. 60.000,-(enam puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2.000.-(dua ribu rupiah);
pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RUSLIANTO BARUS bersalah melakukan tindakpidana judi, sebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 303bis ayat (1) ke 2 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLIANTO BARUS denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi sepenuhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti:berupa 1 (satu) unit handphone dirampas untukdimusnahkan sedang uang tunai sebesar Rp. 60.000
DeliSerdang tepatnya di sebuah warung yang terbuka untuk umum yang dapat dikunjungioleh khalayak umum sedang terjadi permainan judi jenis togel Singapore. dan setelahsampai dilokasi tersebut para saksi segera melakukan pengamatan dan melihatterdakwa Ruslianto Barus sedang memegang Handphone milik terdakwa selanjutnyapara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ruslianto Barus danditemukan dari tangan terdakwa 1 (satu) unit HP Merk Nokia 6120 C, dan uangTunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu
Bahwa permainan judi jenis Toto Gelap (togel) Singapore yang dilakukan olehterdakwa tidak ada ijin dari Pemerintah atau pihak yang berwenang, serta sifatnyahanya mendasarkan kepada pengharapan buat menang pada umumnya yangbergantung kepada untunguntungan saja ; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta dengan barang buktinya berupa (satu) unitHP Merk Nokia 6120 C dan uang Tunai sebesar Rp.60.000,(lima puluh ribu rupiah)dibawa ke kantor polisi untuk diprose lebih lanjut.
Bahwa permainan judi jenis Toto Gelap (togel) yang dilakukan oleh terdakwa tidakada ijin dari Pemerintah atau pihak yang berwenang, serta sifatnya hanyamendasarkan kepada pengharapan buat menang pada umumnya yang bergantungkepada untunguntungan saja ; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta dengan barang buktinya berupa (satu) unitHP Merk Nokia 6120 C dan uang Tunai sebesar Rp.60.000,(lima puluh ribu rupiah)dibawa ke kantor polisi untuk diprose lebih lanjut.
tunai sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa Ruslianto Barus mengikuti perjudian togel tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unithandphone, dan uang tunai sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014, sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Dusun VII
16 — 1
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Tipe 6070 dirampas untuk dimusnahkan- uang tunai sebesar Rp.60.000,- ( enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Tipe 6070 dirampas untuk dimusnahkane uang tunai sebesar Rp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.
Sinulingga bersamadengan Deny Sitepu dan Pangeran Purba berangkat ke tempat dimaksud, sesampainyaditempat tersebut para saksi melihat orang yang ciricirinya sesuai dengan informasi yangditerima, selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan terhadap orang tersebut yangmengaku bernama Sugiono dan para saksi juga menemukan barang bukti berupa (satu)unit Handphone merk Nokia Type 6070 warna silver yang berisikan sms pesanan angkatebakan judi togel, dan uang tunai hasil penjualan judi jenis togel sebesar Rp. 60.000
Sei mencirim desa sei semayang kec sunggale Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang Berada didalam rumahnya sedangmenjual nomor togele Bahwa barang bukti yang ditemukan saat penangkapan adalah 1(satu) unitHandphone nokia warna silver yangt berisikan sms kotak masuk pasangan nomortogel serta uang sebesar Rp.60.000;e Bahwa terdakwa sebagai penulis judi jenis togel dan hasil penjualan terdakwasetor kepada agen;e Bahwa terdakwa dan agen terdakwa berhubungan melalui handphone;e Bahwa perbuatan terdakwa
, ( enam puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara; yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan merupakan hasildari kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan:Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Tipe 6070 dirampas untukdimusnahkane uang tunai sebesar Rp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara;6.
33 — 8
60.000 240.000Jl.
500.000 9 X 60.000 = 540.000 90.000 450.000Jl Merapi Gg Lodayan, Madiun71. 7112012 SRI MUJIATI 500.000 9 X 60.000 = 540.000 90.000 450.000Jl Merapi Gg Lodayan, Madiun72. 8112012 SUNARYO 500.000 10 X 60.000 = 100.000 500.000alamat Madiun 600.00073. 8112012 SIGIT RTY ADI 500.000 6 X 100.000 = 100.000 500.000Jl Maleo, Madiun 600.00074. 8112012 HARDIANTO 500.000 10 X 60.000 = 100.000 500.000Jl Merapi Gg Lodayan, Madiun 600.00075. 8112012 MASTIONO 500.000 10 X 60.000 = 100.000 500.000Jl Sendang, Kota
Munggut Asri 500.000 6 X 60.000 = 360.000 60.000 300.000Kab Madiun40. 19102012 SANTI HARTYATIJI Raya Dungus, 500.000 6 X 60.000 = 360.000 60.000 300.000Madiun41. 20102012 ATIKA SEPTIANA Jl Alun alun 500.000 6 X 60.000 = 360.000 60.000 300.000Timur, Kota Madiun42. 20102012 DWI RISDIANTI 1.000.000 6 X 120.000 = 720.000 120.000 600.000JI Seroja No.23, Kota Madiun43. 20102012 WAHYUNIKA 750.000 6 X 90.000 = 540.000 90.000 450.000JI Alunalun Timur, Kota Madiun44. 20102012 SURI HARIYATI 750.000 6 X 90.000
Alun alun Timur, Kota Madiun45. 22102012 SUPRAPTI 500.000 6 X 60.000 = 360.000 60.000 300.000Ds Kranggan, Kab Madiun46. 22102012 TAUQID 500.000 6 X 60.000 = 360.000 60.000 300.000JI Bromo, Madiun47. 22102012 SUTTYAH 500.000 6 X 60.000 = 360.000 60.000 300.000JI Merapi Gg Lodayan, Madiun48. 23102012 ARIK YUNIARSIH Ds Wayut Kab. 500.000 6 X 60.000 = 360.000 60.000 300.000Madiun49. 23102012 RIKA INTAN 1.000.000 7 X 120.000 = 840.000 140.000 700.000JI Sriti Maospati Kab.
HERLINA DWI LESTARI, SE
Terdakwa:
ACHMAD ZAINURI
27 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Achmad Zainuri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pembatasan kegiatan masyarakat akibat pandemi covid-19 di propinsi jawa timur;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp.60.000,-(enam puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp.60.000,(enam puluh lima ribu rupiah) dengan kKetentuan jika terdakwa tidak membayar dendatersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : KartuTanda Penduduk (KTP) dikembalikankepada Achmad Zainuri ;4.
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
W 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00028 Feriyadi 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00099 Haris 3.268.000 60.000 140.000 3.468.000Prambudi30 Hengki Bin 3.268.000 60.000 140.000 3.468.000Bonan31 Hengki Irawan 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00032 Heri Haryono 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00033 Heri Kuswanto 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00034 HermanAR 3.268.000 50.000 60.000 140.000 3.518.00035 Imron Rosyadi 3.268.000 50.000 60.000 140.000 3.518.00036 Indra Hidayat 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00037
Iskandar 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00038 lwan Sutesar 3.268.000 350.000 60.000 140.000 3.818.00039 Kamaludin 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00040 Kaman 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00041 Kari lrawan 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00042 Lukfandi 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00043 Lukman Sabar 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00044 M.
Fajar 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00045 M.Komarudin 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00046 M.M. Jamal 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00047 M. Solihin 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00048 M. Suhendi 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00049 M.
Ubaidilah 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00050 Mahmudin 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00051 Marulloh 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00052 Muamar Soleh 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00053 Nahrudin 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00054 Naman 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00055 NanaNuryana 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00056 Pipit Rudiana 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00037 Rahmat 3.268.000 60.000 146 800 4 AeeOnsHidayat58 Pifke 3.268.000 60.000 140.000 3.468.000Widasarandy5 Roni 3.268.000 60.000
Nomor 78 K/Pdt.SusPHI/2016 60 Saeffudin 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00061 Saeful Anwar 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00062 Saeful Bahri 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00063 Samsul Fahmi 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00064 Setiono 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00065 Sugeng Widadi 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00066 Suhendra 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00067 Suherman 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00068 Sutrisno 3.268.000 50.000 60.000 140.000 3.518.00069 Syamsudin 3.268.000 50.000 60.000