Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.60.000,-( enam puluh ribu rupiah ).Dikembalikan kepada saksi SOFYAN CANDRA JAYA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-( dua ribu rupiah )

diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DEDY KURNIAWAN BIN HANAFIAH bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.60.000

dipotong dengan uang pengembalian galon sebesar Rp,150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), sehingga hasil keuntungan dari modaldasar Terdakwa membeli kemudian menjual galongalon tersebut adalah sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya keuntungan tersebut dibagidua antara Terdakwa dan Saksi Zul ismanto masingmasing sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut sudah digunakan olehterdakwa sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan tersisaRp.60.000

Tirta Osmosis Sampurnamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluhribu rupiah) adalah uang sisa yang digunakan oleh Dedy Kurniawan BinHanafiah hasil dari penjualan kembali galongalon yang ia dan Zul Ismanto Binismail beli dari Hendra Irawan Bin Sukiman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangannya;2 Zul Ismanto Bin Ismail, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

2.000.000, (dua juta rupiah) ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 712/Pid.B/2015/PN.Skye Bahwa hasil penjualan galongalon tersebut dengan dipotong uangpengembalian galon sebesar Rp, 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) adalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa Saksi dan Dedy Kurniawan Bin Hanafiah mendapatkan bagiandari hasil penjualan kembali galongalon tersebut masingmasing sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.60.000

,(enam puluhribu rupiah) adalah uang sisa yang digunakan oleh Terdakwa hasil dari penjualankembali galongalon yang ia dan Terdakwa beli dari Hendra Irawan BinSukiman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 Uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa DEDY KURNIAWAN BIN HAMZAH bersamasama dengan saksi ZUL ISMANTO BIN ISMAIL

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) blok kwitansi yang bertuliskan bantuan Administerasi SPSI Desa`Silue-Lue, dirampas untuk dimusnahkan dan uang kertas sejumlah Rp.60.000.-(enam puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi DEDY DAMUDY;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

I Desa Siluelue dan uang kertassejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan pungutan liar tersebut adalah dengancara memberhentikan 2 (dua) unit mobil truck yang masingmasingdikendarai oleh saksi Mukhlis dan saksi Dedy Damudy lalu terdakwaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1263/Pid.B/2016/PN.Lbp/PBmengancam dengan mengatakan mana uang SPSI mu, kalau tidak kaukasih nanti pecah kaca mobil mu ini kemudian saksi Mukhlis dan saksiDedy Damudy memberikan uang masingmasing sebesar

I Desa Siluelue dan uang kertassejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan pungutan liar tersebut adalah dengancara memberhentikan 2 (dua) unit mobil truck yang masingmasingdikendarai oleh saksi Mukhlis dan saksi Dedy Damudy lalu terdakwamengancam dengan mengatakan mana uang SPSI mu, kalau tidak kaukasih nanti pecah kaca mobil mu ini kemudian saksi Mukhlis dan saksiDedy Damudy memberikan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan Rp. 10.000,

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) blok kwitansi yangbertuliskan bantuan Administerasi SPSI DesaSilueLue, dirampas untukdimusnahkan dan uang kertas sejumlah Rp.60.000.(enam puluh ribuHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1263/Pid.B/2016/PN.Lbp/PBrupiah), dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi DEDYDAMUDY;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Menyatakan menurut hukum bahwa pertukaran tanah perkebunan coklat (kakao) Penggugat seluas 1 (satu) hektar dengan lokasi perkebunan KAHARU seluas kurang lebih 6 (enam) hektar (60.000 meter persegi) yang terletak di Lingkungan Amorini, Kelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, dengan batas-batas : - Sebelah utara : berbatas dengan AMIR; - Sebelah selatan : berbatas dengan Jalan Tani; - Sebelah timur : berbatas dengan Kali/JUMARLIN; - Sebelah barat : berbatas dengan Kali/

Menyatakan bahwa lokasi tanah perkebunan seluas kurang lebih 6 (enam) hektar (60.000 meter persegi) terletak di Lingkungan Amorini, Kelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, adalah lokasi Perkebunan Penggugat yang patut dimiliki Penggugat; 6.

,telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat , Il atas lokasi Perkebunanseluas kurang lebih 6 HA (kurang lebih 60.000 M2) terletak di Lingkungan AmoriniKelurahan Ulunggolaka Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka dengan batas batas : Sebelah utara : berbatas dengan AMIR; Sebelah selatan : berbatas dengan Jalan Tani; Sebelah timur : berbatas dengan Kali/JUMARLIN; Sebelah barat : berbatas dengan Kali/MAHA;1.

Kebun coklat Penggugat seluas 1 HA tersebut padatahun 2006, Penggugat Tukar Guling dengan lokasi Perkebunan miliksaudara KAHARU seluas kurang lebih 6 HA (kurang lebih 60.000 M2)sebagaimana tanah sengketa a quo; 2.

perkebunanPenggugat; Bahwa tindakan Tergugat yang bersikeras menguasai tanah sengketadengan alasan pemberian dari Tergugat Il adalah perbuatan tanpa hak danmelawan hukum yang merugikan Penggugat; Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Kka11.12.Bahwa oleh karena Penggugat berhak atas tanah sengketa dimana tanahsengketa diperoleh dar hasil Pertukaran tanah perkebunan coklat (kakao) milikPenggugat dengan lokasi perkebunan KAHARU seluas kurang lebih 6 HA(sama dengan kurang lebih 60.000

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa pertukaran tanah perkebunan coklat(kakao) Penggugat seluas 1 HA dengan lokasi perkebunan KAHARU seluaskurang lebin 6 HA (60.000 M2) terletak di Lingkungan Amorini, KelurahanUlunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, dengan batasbatas : Sebelah utara : berbatas dengan AMIR;Sebelah selatan : berbatas dengan Jalan Tani;Sebelah timur : berbatas dengan Kali/JUMARLIN; Sebelah barat : berbatas dengan Kali/MAHA; Adalah

Menyatakan bahwa lokasi tanah perkebunan seluas kurang lebih 6 (enam)hektar (60.000 meter persegi) terletak di Lingkungan Amorini, KelurahanUlunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, adalah lokasiPerkebunan Penggugat yang patut dimiliki Penggugat; 6.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FIQRI TRIANSAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berjualan kopi di trotoar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 huruf i Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum;

1. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 oleh SitiSuryani Hasanah, S.H., M.H.

55.000 (55.000)18002785 Hedy, S.Pd26Oct18 INV02031 Aam Amalia Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18002786 Hedy, S.Pd26Oct18 INV02031 Cherise V Falery Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800278726Oct18 INV02031 Wildan Pasha Bilah Lisna 40.000 Cash: 40.000,00 40.000 (40.000)18002788 Kurniawan26Oct18 INV02031 Jessica Catharina Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18002789 Gunawan26Oct18 INV02031 M Rivauddin Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000

)1800279026Oct18 INV02031 Tata Risman Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800279126Oct18 INV02031 Lilis Juwita Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800279427Oct18 INV02031 lwang Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800279527Oct18 INV02031 lis SR Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800279627Oct18 INV02031 euis Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800279727Oct18 INV02031 Omih Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800279827Oct18

Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800281629Oct18 INV02031 Haerani Majid Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18002817 Haerani Majid29Oct18 INV02031 Hendrik Bilah Lisna 90.000 Cash: 90.000,00 90.000 (90.000)1800281829Oct18 INV02031 Fatimah Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800281929Oct18 INV02031 Ela Nurlaela Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800282029Oct18 INV02031 Iman Setyaji Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800282129Oct18 INV02031

M Rivauddin Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18 00279026Oct INV0203118 Tata Risman Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)18 00279126Oct INV0203118 Lilis Juwita Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18 00279427Oct INV0203118 lwang Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18 00279527Oct INV0203118 lis SR Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18 00279627Oct INV0203118 euis Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)18 00279727Oct INV0203118

Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18 00282029Oct INV0203118 Iman Setyaji Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)18 00282129Oct INV0203118 Dadang Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18 002822 Kartiman29Oct INV0203118 Zainal Arifin Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18 00282330Oct INV0203118 azizan ahsanu Bilah Lisna 250.000 Cash: 250.000 (250.000)18 002824 amala 250.000,0030Oct INV0203118 Bpk Momo Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)

dengan Pemohon II(Titik Noviana Sari binti Suyanto)yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 di Dusun Padang Setui, Gampong Blang Padang, Kecamatan Tangan-Tangan, Kabupaten Aceh Barat Daya;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah piring warna putih motif bunga, 1 (satu) buah tikar, 1 (satu) bendel kalender dikembalikan kepada saksi Madiman; Uang tunai Rp. 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Uang tunai Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah), Uang tunai Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah), Uang tunai Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah), Uang tunai Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara; 2 (dua)

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah piring warna putih motif bunga, 1 (satu) buah tikar, 1 (Satu)bendel kalender dikembalikan kepada saksi Madiman; Uang tunai Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Uangtunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), Uang tunai Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), Uang tunai Rp. 110.000, (lima belas ribu rupiah),Uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara; 2 (dua) set kartu ceki jumlah 120 lembar dirampas untuk dimusnahkan

Uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah). 1 (satu) buah piring warna putih motif bunga. 1 (satu) buah tikar. 1 (satu) bendel kalender. 2 (dua) set kartu ceki jumlah 120 lembar. Uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah). Uang tunai Rp. 110.000, (lima belas ribu rupiah).

Uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar para terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisianPolsek Magelang Selatan yaitu saksi Sudibyo bin Koesmin, saksiIstoin Bin Moh Basri serta saksi Zuni Utomo Bin Pahrir ;Bahwa, benar saat ditangkap para terdakwa sedang melakukan perjudianjenis ceki dirumah milik Saksi MADIMAN yang beralamat di Kp.

, (enam puluh riburupiah), Uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), Uang tunai Rp.110.000, (lima belas ribu rupiah), Uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) , 2 (dua) set kartu ceki jumlah 120 lembar yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang bukti uang tersebuttersebut dirampas untuk Negara dan barang bukti kartu ceki dirampasuntukdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah piring warna putih motif bunga, 1 (Satu) buah tikar, 1 (satu)bendel kalender dikembalikan kepada saksi Madiman;e Uang tunai Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Uangtunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), Uang tunai Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), Uang tunai Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah), Uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara;e 2 (dua) set kartu ceki jumlah 120 lembar dirampas untuk

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah cincin emas belah rotan; Dikembalikan kepada terdakwa; - Uang tunai sebesar Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000. (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah cincin emas belah rotan;Dikembalikan kepada terdakwa;e Uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

untukmenjual handphone tersebut kepada seorang lakilaki pendudukEsdengki yang tidak dikenal oleh terdakwa seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa dari dari penjualan handphone tersebut terdakwapergunakan sebagian untuk menebus cincin yang digadaikanterdakwa kepada Taufik sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kemudian terdakwa memberikan kepada saudara Dirissebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisa uangpenjualan handphone tersebut yang masih tersisa tinggalsejumlah Rp. 60.000

, (enam puluh ribu rupiah) karenaselebihnya sudah habis di belanjakan terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari saksi Asmidaruntuk mengambil handphone tersebut;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah cincin emas belah rotan;e Uang tunai sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuaidengan ketentuan hukum

pendudukHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN TjbEsdengki yang tidak dikenal oleh terdakwa seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa dari penjualan handphone tersebut terdakwa pergunakansebagian untuk menebus cincin yang digadaikan terdakwakepada saksi Taufik sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kemudian terdakwa memberikan kepada saudara Dirissebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisa uangpenjualan handphone tersebut yang masih tersisa tinggalsejumlah Rp. 60.000

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah cincin emas belah rotan;Dikembalikan kepada terdakwa;e Uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DEWI ANGGRAINI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berjualan kopi di trotoar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 huruf i Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;

   Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) hari;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 oleh SitiSuryani Hasanah, S.H., M.H.

W 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00028 Feriyadi 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00099 Haris 3.268.000 60.000 140.000 3.468.000Prambudi30 Hengki Bin 3.268.000 60.000 140.000 3.468.000Bonan31 Hengki Irawan 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00032 Heri Haryono 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00033 Heri Kuswanto 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00034 HermanAR 3.268.000 50.000 60.000 140.000 3.518.00035 Imron Rosyadi 3.268.000 50.000 60.000 140.000 3.518.00036 Indra Hidayat 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00037

Iskandar 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00038 lwan Sutesar 3.268.000 350.000 60.000 140.000 3.818.00039 Kamaludin 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00040 Kaman 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00041 Kari lrawan 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00042 Lukfandi 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00043 Lukman Sabar 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00044 M.

Fajar 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00045 M.Komarudin 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00046 M.M. Jamal 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00047 M. Solihin 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00048 M. Suhendi 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00049 M.

Ubaidilah 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00050 Mahmudin 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00051 Marulloh 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00052 Muamar Soleh 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00053 Nahrudin 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00054 Naman 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00055 NanaNuryana 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00056 Pipit Rudiana 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00037 Rahmat 3.268.000 60.000 146 800 4 AeeOnsHidayat58 Pifke 3.268.000 60.000 140.000 3.468.000Widasarandy5 Roni 3.268.000 60.000

Nomor 78 K/Pdt.SusPHI/2016 60 Saeffudin 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00061 Saeful Anwar 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00062 Saeful Bahri 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00063 Samsul Fahmi 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00064 Setiono 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00065 Sugeng Widadi 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00066 Suhendra 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00067 Suherman 3.268.000 60.000 140.000 3.468.00068 Sutrisno 3.268.000 50.000 60.000 140.000 3.518.00069 Syamsudin 3.268.000 50.000 60.000

HERMAWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002. JUNAIDI, A.Ma. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. LALU RAMLAN 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004, Nee 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000.Ma.5. FATMAWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. SARTINI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000Dusun Tokan1. RABITAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002. DAMIR, AS. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003.

BAIQ SRIWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004. BAKHTIAR, A.Ma 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0005. MARNI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. MAKTAL 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0007. HIKMAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0008. SUROSO 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0009. ABDUL GANI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00010.

NASIP, S.Pd. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0001.MARTIANA 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00012. HARTAWAN, 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000A.Ma13. Tatik SUPRAPTI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00014. BAIQ MARIYAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000Dusun Retot1. RAUHUN 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002. SAILAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. ISNIAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004.

AMSAH, SH. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. BAIQ SRIWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004. BAKHTIAR, 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000A.Ma5. MARNI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. MAKTAL 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0007. HIKMAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0008. SUROSO 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0009. JABDUL GANI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00010.

NASIP, S.Pd. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00011. MARTIANA 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00012. HARTAWAN, 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000A.Ma13. Tatik SUPRAPTI1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00014. BAIQ MARIYAH1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000Dusun Retot1. JRAUHUN 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002. SAILAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. ISNIAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004.

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.60.000,-( enam puluh ribu rupiah ).Dipergunahkan dalam perkara DEDY KURNIAWAN BIN HANAFIAH6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-( dua ribu rupiah )

yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ZUL ISMANTO BIN ISMAIL bersalah melakukantindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.60.000

Tirta Osmosis Sampurnamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluhribu rupiah) adalah uang sisa yang digunakan oleh Dedy Kurniawan BinHanafiah hasil dari penjualan kembali galongalon yang ia dan Terdakwa belidari Hendra Irawan Bin Sukiman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangannya;2 Dedy Kurniawan Bin Hanafiah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

galonnya sehingga total penjualan 50 galon sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 713/Pid.B/2015/PN.SkyBahwa hasil penjualan galongalon tersebut kegudang tempat Terdakwabekerja dengan dipotong uang pengembalian galon sebesar Rp, 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) adalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);Bahwa Saksi dan Terdakwa masingmasing mendapatkan bagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.60.000

,(enam puluhribu rupiah) adalah uang sisa yang digunakan oleh Saksi Dedy Kurniawan BinHanafiah hasil dari penjualan kembali galongalon yang Terdakwa dan SaksiDedy Kurniawan Bin Hanafiah beli dari Hendra Irawan Bin Sukiman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 Uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ZUL ISMANTO BIN ISMAIL

Skye Uang tunai sebesar Rp.60.000,( enam puluh ribu rupiah ).Dipergunahkan dalam perkara DEDY KURNIAWAN BIN HANAFIAH6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,( dua ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 oleh SILVIARIANLSH sebagai Hakim FITRIASEPTRIANA,SH dan RINO ARDIANWIGUNADLSH masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) set Kartu Remi, Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) satu lembar dan uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar,Uang tunai sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) satu lembar dan uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) satu lembar

. - Uang tunai sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 3 (tiga) lembar dan uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 6 (enam) lembar;Total uang Rp.240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa :6. uang sebanyak 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) 7. 1 (satu) unit Hand Phone merk Asiafone warna coklat tuaDikembalikan kepada yang berhak ;8. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hand Phone Merk Asiafone warna Coklat Tua.Dikembalikan kepadaMULIDAR BIN ZAINAL ABIDINe Uang Tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada BAHAGIA BIN ALI BASYAH.4.

Uang sebanyak 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;b. 1 (satu) unit Hand Phone merk Asiafone warna coklat tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan adanya barang bukti maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul21.00 Wib terdakwa Mulidar Bin Zainal Abidin bersama dengan Sayuti dan 2(dua) orang lainnya yang tidak diketahui identitasnya datang ke toko BahagiaGampong Baroh Barat Yaman, kec.

tersebutlebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa maka sesuaidengan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP maka diperintahkan pula supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwadibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, Bahwa barang bukti diperlihatkan kepersidangan berupa :a. uang sebanyak 60.000

Menetapkan barang bukti berupa :6. uang sebanyak 60.000, (enam puluh ribu rupiah)7. 1 (satu) unit Hand Phone merk Asiafone warna coklat tuaDikembalikan kepada yang berhak ;8. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majeis HakimPengadilan Negeri Sigli pada hari SENIN tanggal 29 Oktober 2015, oleh BUDISUNANDA, S.H.,M.H, Sebagai Hakim Ketua M. YUSUF S.H.,M.H danMAIMUNSYAH,S.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar tunai sebesar Rp. 60.000,-(enam puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2.000.-(dua ribu rupiah);

pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RUSLIANTO BARUS bersalah melakukan tindakpidana judi, sebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 303bis ayat (1) ke 2 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLIANTO BARUS denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi sepenuhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti:berupa 1 (satu) unit handphone dirampas untukdimusnahkan sedang uang tunai sebesar Rp. 60.000

DeliSerdang tepatnya di sebuah warung yang terbuka untuk umum yang dapat dikunjungioleh khalayak umum sedang terjadi permainan judi jenis togel Singapore. dan setelahsampai dilokasi tersebut para saksi segera melakukan pengamatan dan melihatterdakwa Ruslianto Barus sedang memegang Handphone milik terdakwa selanjutnyapara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ruslianto Barus danditemukan dari tangan terdakwa 1 (satu) unit HP Merk Nokia 6120 C, dan uangTunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu

Bahwa permainan judi jenis Toto Gelap (togel) Singapore yang dilakukan olehterdakwa tidak ada ijin dari Pemerintah atau pihak yang berwenang, serta sifatnyahanya mendasarkan kepada pengharapan buat menang pada umumnya yangbergantung kepada untunguntungan saja ; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta dengan barang buktinya berupa (satu) unitHP Merk Nokia 6120 C dan uang Tunai sebesar Rp.60.000,(lima puluh ribu rupiah)dibawa ke kantor polisi untuk diprose lebih lanjut.

Bahwa permainan judi jenis Toto Gelap (togel) yang dilakukan oleh terdakwa tidakada ijin dari Pemerintah atau pihak yang berwenang, serta sifatnya hanyamendasarkan kepada pengharapan buat menang pada umumnya yang bergantungkepada untunguntungan saja ; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta dengan barang buktinya berupa (satu) unitHP Merk Nokia 6120 C dan uang Tunai sebesar Rp.60.000,(lima puluh ribu rupiah)dibawa ke kantor polisi untuk diprose lebih lanjut.

tunai sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa Ruslianto Barus mengikuti perjudian togel tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unithandphone, dan uang tunai sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014, sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Dusun VII

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Tipe 6070 dirampas untuk dimusnahkan- uang tunai sebesar Rp.60.000,- ( enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Tipe 6070 dirampas untuk dimusnahkane uang tunai sebesar Rp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.

Sinulingga bersamadengan Deny Sitepu dan Pangeran Purba berangkat ke tempat dimaksud, sesampainyaditempat tersebut para saksi melihat orang yang ciricirinya sesuai dengan informasi yangditerima, selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan terhadap orang tersebut yangmengaku bernama Sugiono dan para saksi juga menemukan barang bukti berupa (satu)unit Handphone merk Nokia Type 6070 warna silver yang berisikan sms pesanan angkatebakan judi togel, dan uang tunai hasil penjualan judi jenis togel sebesar Rp. 60.000

Sei mencirim desa sei semayang kec sunggale Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang Berada didalam rumahnya sedangmenjual nomor togele Bahwa barang bukti yang ditemukan saat penangkapan adalah 1(satu) unitHandphone nokia warna silver yangt berisikan sms kotak masuk pasangan nomortogel serta uang sebesar Rp.60.000;e Bahwa terdakwa sebagai penulis judi jenis togel dan hasil penjualan terdakwasetor kepada agen;e Bahwa terdakwa dan agen terdakwa berhubungan melalui handphone;e Bahwa perbuatan terdakwa

, ( enam puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara; yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan merupakan hasildari kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan:Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Tipe 6070 dirampas untukdimusnahkane uang tunai sebesar Rp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara;6.

Pebrina binti Dadang Asikin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung;

Indopro Berlima untuk mengembalikan kepada Penggugat uang jumlah USD 215.000,- - USD 60.000,- = USD 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu dolar Amerika);3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;II. DALAM REKONVENSI;- Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;III. DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Indropro Berlima (Tergugat ) kepada PT.Transamudra Usaha Sejahtera (Penggugat) sejumlah USD 60.000, (enampuluh ribu Dolar Amerika Serikat);Halaman 35 dari 64 Halaman Putusan No. 311/Pid.G/2016/PN.Jkt.Pst.10.11.Bukti P2A : Fotocopy sesuai dengan tembusan, bukti transfer melalui BankMandiri, tanggal 5 Januari 2015, uang sejumlah USD 60.000, (enam puluh ribuDolar Amerika Serikat) dari PT. Transamudra Usaha Sejahtera (Penggugat)kepada PT.

Indopro Berlima (Tergugat 1) dengan nomor rekenina167.0000.849.124;Bukti P2B : Fotocopy sesuai dengan Aslinya, bukti Pengeluaran PT.Transamudra Usaha Sejahtera (Penggugat), tanggal 5 Januari 2015, uangsejumlah USD 60.000, (enam puluh ribu Dolar Amerika Serikat). Denganketerangan pinjaman PT Indopro Mitra Sejahtera untuk 25 % Lumpsum forPMT and Procedure Documents required for Stage 1 and Stage 2;Bukti P3 : Fotocopy sesuai dengan Printout, Debit note No.

Transamudra UsahaSejahtera (Penggugat), uang sejumlah USD 60.000, (enam puluh ribu DolarAmerika Serikat);Bukti P34 : Foto copy sesuai dengan Aslinya, Terjemahan kedalam bahasaIndonesia, dari bahasa Inggris, Bukti P2 printout invoice Nomor.IP5/2015/03/02, tanggal 21 Maret 2015. yang menerangkan bahwa Surat dariPT. Indropro Berlima (Tergugat ) permintaan kepada PT.

adalah PT TransamudraUsaha Sejahtera sedang yang dimaksud dengan IP5 adalah PT Indopro Berlima;Menimbang, bahwa oleh karena sudah diatur dalam perjanjian yang merekabuat, maka Tergugat harus mengembalikan uang pembayaran yang telah diterimanyakepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diatur dalam perjanjian tersebut diluarpembayaran pertama, maka yang harus dikembalikan Tergugat kepada Penggugatadalah Jumlah yang sudah dibayarkan dikurangi pembayaran pertama, yautu sebesarUSD 215.000, USD 60.000

Indopro Berlima untuk mengembalikan kepadaPenggugat uang jumlah USD 215.000, USD 60.000, = USD 155.000,(seratus lima puluh lima ribu dolar Amerika);3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;ll. DALAM REKONVENSI; Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;lll.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah empang seluas kurang lebih 60.000 m2 (enam puluh ribu meter persegi), yang terletak di Dusun Kajang, Desa Topejawa, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, yang dahulu dikenal dengan Lompo Bangkowa,

Menyatakan Penguasaan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV atas tanah empang seluas kurang lebih 60.000 m2 (enam puluh ribu meter persegi), yang terletak di Dusun Kajang, Desa Topejawa, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, yang dahulu dikenal dengan Lompo Bangkowa, Pemerintahan Kajang, Topejawa, Polongbangkeng Kabupaten Takalar, adalah Perbuatan Melawan Hukum dan bertentangan dengan hukum yang berlaku;

4.

Menyatakan secara hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 54/Surat Ukur No.108/1983 atas nama Baso Dg Parani yang diterbitkan oleh Tergugat V sepanjang menyangkut mengenai tanah sengketa/tanah empang seluas kurang lebih 60.000 m2 (enam puluh ribu meter persegi), yang terletak di Dusun Kajang, Desa Topejawa, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, yang dahulu dikenal dengan Lompo Bangkowa, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dalam perkara ini;

6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Achmad Zainuri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pembatasan kegiatan masyarakat akibat pandemi covid-19 di propinsi jawa timur;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp.60.000,-(enam puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 3

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp.60.000,(enam puluh lima ribu rupiah) dengan kKetentuan jika terdakwa tidak membayar dendatersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : KartuTanda Penduduk (KTP) dikembalikankepada Achmad Zainuri ;4.