., dan saksi Irsal Agus yang kemudian melakukanpemeriksaan terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa anggota Polres Polman diantaranya yaitu saksi Abd.Gafur, SH., dan saksi Irsal Agus kemudian menemukan barang bukti berupa 4(empat) saset plastik bening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu(Narkotika Golongan jenis Metamfetamina) dengan berat sekitar kurang lebih3,6389 gram yang terdapat dalam 1 (satu) buah kaleng (botol) kecil plastikwarna putih yang disimpan dalam saku jaket yang pada saat itu

Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Probolinggo di Probolinggo.Selanjutnya disebut Turut Tergugat 2,Selanjutnya turut Tergugat 1 dan turut Tergugat 2 disebut para turutTergugat.Untuk turut Tergugat 1 memberikan Kuasa Khusus kepada ABD.GAFUR, SH, M.Si yang beralamat di JI.

Bahwa dari buktibukti, kKeterangan saksi yang dihadirkan di persidangandan juga jawabjinawab yang disampaikan oleh Terbanding / dahuluTergugat, Pembanding / dahulu Penggugat telah memberikan kuasakepada Terbanding / dahulu Tergugat untuk MENYEWAKAN DAN/ATAUMEMPERPANJANG SEWA MENYEWA KEPADA SIAPA SAJA DENGANUANG SEWA YANG DITENTUKAN OLEH YANG DIBERI KUASASENDIRI atas objek milik PENGGUGAT sesuai dengan SHM Nomor:710/Desa Kuta (bukti P 3);Bahwa fakta tersebut juga diperkuat dengan keterangan saksi ABD.GAFUR

Sulolipu BinAbd Rahman kepada anggota Polres Polman diantaranya yaitu Abd.Gafur, SH dan Ahmad Nur dan 1 (satu) buah kaca pireks yang berisikannarkotika Golongan jenis metamfetamina dan narkotika Golongan jenisshabushabu (metamfetamina) yang terdapat dalam 1 (Satu) buah kacapireks yang berisikan narkotika Golongan jenis metamfetamina danyang terdapat dalam 1 (satu) set bong yang terbuat dari botol air LeMineral (botol) yang terdapat di lantai atau di sekitar Terdakwa A.

Trans Studio Balikpapan yang telah di leges;Fotocopy Pelunasan Pajak Bumi dan Bangunan yang telah di leges; Menimbang, bahwa penasihat Hukum para terdakwa, dipersidangan telah mengajukan pulabukti berupa suratsurat sebagai berikut: 1Foto copy KTP atas nama H.Abu Gafur (T1,T.21);Foto copy Kwitansi Tanda Terima Uang dari Haji Andi Nuraini Abd.Gafur,tanggal 12 April1985,sejumlah Rp.4.000.000,(T 1 ,T22);Foto copy Surat Pernyataan Hibah, tanggal 31 juli 1999 (T1,T23);Foto copy Surat Pernyataan/Persetujuan

ABD.GAFUR, yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1. Saksi RAHMANIAH KAIDDAH. Bahwa yang saksi tahu uang dibagi dirumah saksi dan uang yang dibagi dirumahsaksia adalah harga pembelian tanah. Bahwa yang menjual tanah adalah penggugat dan yang dijual adalah tanahwarisan dari orang tua penggugat. Bahwa yang mengantar uang tersebut adalah ILham Tahir (tergugat) sendiri kerumah saksi.

Sehingga akhirnya merekapada tanggal 14 September 1994 menggugat para abhliwaris almarhum MUHAMMAD YUSUF CANG kePengadilan Agama Bantaeng dengan dalil Bahwa objeksengketa tersebut adalah merupakan hartapeninggalan orang tuanya in casu almarhum ABD.GAFUR alias TAN SIANG KHE alias BABA SINGKE.Akan tetapi gugatan tersebut tidak dapat diterimaberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bantaeng No.38/Pdt.G/1994/PA. Big., tanggal 17 Nopember 1994.4.

TRESS dan MUHAMMAD YUSUF CANG.Bahwa orang tua saya yang bernama KIAT Alias TAN SOANG KIAT, dansaya mewakili bapak saya sebagai ahli waris dari objek tersebut.Bahwa karena diantara saudara bapak, MUHAMMAD YUSUF CANGdiberikan hak untuk mengurus semuanya karena beliau adalah kakaktertua dan menetap di Bantaeng.Bahwa saya bersama Ibu dan adikadik saya mewakili sebagai ahli warisyang memiliki hak yang sama yakni KIAT alias TAN SOANG KIAT.Bahwa dari 6 (enam) orang para ahli waris dari Tan Siang Khe Alias Abd.Gafur

Fotokopi Berita Acara Sengketa Tanah antara Ishal Rauf dengan Abd.Gafur, tanggal 22 September 2020 yang ditandatangani oleh kepala DesaLelewawo, setelah diperiksa dan diteliti fotokopi tersebut tanpa asli danbermeterai, lalu diberi tanda T24;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Tergugat II jugatelah mengajukan 1 (Satu) orang saksi, yaitu: Iswan.

UDINmengakui 1 (Satu) saset plastik bening berisikan narkotika jenis shabutersebut adalah merupakan miliknya dan terdakwa memperolehnya dariorang yang bernama MANSUR melalui terdakwa;Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut kembali saksi, saksi ABD.GAFUR, SH dan saksi IRSAN. R, SH menemukan kurang lebih 41 (empatpuluh satu) potongan pipet warna kuning berisikan narkotika jenis shabudan kembali saksi SAHARUDDIN Als.

Saksi ABD.GAFUR SH., BIN LAINDING, yang setelah disumpah didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2018, sekira pukul 00.30Wita, bertempat di Desa Marawi, Kec. Tiroang, Kab. Pinrang, Prop. Sulsel,telah mengamankan terdakwa di rumah kediamannya sendiri, berdasarkanpengakuan dari saksi SAHARUDDIN Als. UDIN Bin MUH.

., CLA. dan rekan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 3Agustus 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor563/SK/VIII/2020/PA.Mks, tanggal 10 Agustus 2020 sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 15 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abd.Gafur, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Anggrek

GAFUR, SH mengamankan terdakwa tersebut gunamemastikan isinya dan dalam pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi, saksi BURHANUDDIN AHMAD, SE, dan saksi ABD.GAFUR, SH memeriksa terdakwa dan terdakwa menyatakan bahwa 3(tiga) potongan pipet warna merah berisikan narkotika jenis shabuHalaman 19 dari 37. Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN.Pol.tersebut merupakan miliknya dan terdakwa mendapatkannya darisaksi AHMAD Als.

., ABD.GAFUR, S.H., SUHARDY, S.H., SARZANI AHMADI, S.H., AZKA FEBRIANTI, S.H.,FITRIA MA'RUF, S.H., APRILIANI SACHARINA, S.H., Para Advokat/Advokat Magangpada Kantor Hukum Gabriel Hugo Christopher Banna & Rekan yang beralamat di Jl.Gunung Merapi No. 139, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 1 April 2019 dengan Register Nomor: 139/PID/2019/KB;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Syachroh meninggalkan warisan berupa sebuah bangunanrumah tinggal di atas tanah garapan seluas 215,80 m2, terletak di Jalan KaretKubur RT.007/RW.012, Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Umum; Sebelah Selatan : Tanah Abd.Gafur dan Hamzah; Sebelah Timur : Tanah milik Maryamah; Sebelah Barat : Rumah Kiem Cui;Tanah dan bangunan tersebut belum pernah dijual dan atau dialinkan dan ataudipindahtangankan dan atau dipinjamkan ke pihak manapun

,kemudian Terdakwa tidak menjawab tetapi langsung mematikan HP dan sekitar20 (dua puluh) menit kemudian Saksi lin Jusmaeni dan Briptu Anmad Zainuddindengan mengendarai sepeda motor masingmasing melintas di depanTerdakwa, lalu Terdakwa dengan membonceng sepeda motor yangdikemudikan oleh Saksi Akbar alias Kiu mengikuti dari belakang dengan jaraksekitar sekitar 100 200 (seratus sampai dua ratus) meter dan sesampainyabundaran jalan menuju ke kantor Polda Sulawesi Tenggara, muncul Saksi Abd.Gafur yang

Saksi Abd.Gafur, 2. Samsuardi, 3. Zainuddin Hutasuhut dan 4.

H.Aminuddin Hasanuddin,SH. 3.Abd.Gafur,SH, Kesuamnya Advokat/Konsultan Hukum berkedudukan danberkantor di Jalan Gowa Ria Ruko Bukit Khatulistiwa II Blok B/3 Sudiang Makassar,Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 April 2020,yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 18Mei 2020, Nomor : 188/PID/2020/KB ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat berupa :Halaman 1 dari 43: hal Putusan No 634/Pid.B/2020/PN.Mks.1.

Setiap orang ini melekat pada setiap unsur tindakpidana, oleh karenanya ia akan terpenuhi dan terbukti apabila semua unsurtindak pidana dalam delik tersebut terbukti dan pelakunya dapat dimintaipertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan Terdakwaterdakwa yang setelah diperiksa mengaku bernama ABD.GAFUR LIKU dan FARHAM RAHMAN, SE. dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohaninya sehingga dipandang cakap untuk dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya

pribadimereka bertiga;10.Bahwa ABDUL GAFUR LIKU mengakui telah menerima pembagian danaPKB / BBNKB dan SW Jasa Raharja dari 51 (lima puluh satu) unitkendaraan bermotor roda empat baru yang dananya tidak diserahkankepada Bendahara Penerima UPTD Wilayah IV Morowali HARISMUCHTAR, SE untuk disetor ke Kas Daerah Provinsi Sulawesi Tengahyakni sebesar Rp. 554.489.100 (lima ratus lima puluh empat juta empatratus delapan puluh sembilan ribu seratus rupiah).20911.Bahwa berdasarkan keterangan PARHAM RAHMAN, SE dan ABD.GAFUR

Namun demikian Majelistetap akan mempertimbangkannya;1.Bahwa berdasarkan keterangan PARHAM RAHMAN, SE dan ABD.GAFUR LIKU, menjelaskan bahwa mereka bersamasama denganTerdakwa AJLAN, S.Si tidak menyetorkan dana PKB / BBNKB danSW Jasa Raharja kendaraan bermotor roda empat baru sebanyak 22(Dua Puluh Dua) unit kendaraan dengan total dana sebesar Ap.570.826.000, (Lima Ratus Tujuh Puluh Juta Delapan Ratus DuaPuluh Enam Ribu Rupiah) kepada Bendahara Penerima UPTDWilayah IV Morowali HARIS MUCHTAR, SE, kemudian

Berdasarkan Keterangan Saksi MUZAKKIR LAMALANGKE, SE, MMselaku Kepala Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tengahyang menerima laporan pengaduan tentang adanya penyelewengandana PKB / BBNKB dan SW Jasa Raharja kendaraan bermotor rodaempat baru yang tidak disetorkan oleh PARHAM RAHMAN, SE, ABD.GAFUR LIKU dan Terdakwa AJLAN SSI selaku petugas Pajak UPTDWilayah IW Morowali dan tidak disetorkan kepada BendaharaPenerima Saksi HARIS MUCHTAR, SE untuk disetor ke Kas DaerahProvinsi Sulawesi Tengah ;

kalau tanah tersebut sudah dijual oleh Tomi (keponakan Tergugat II) dansudah bersertifikat atas nama Mohammad Wahid (Tergugat IV); Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Tergugat II mengapa masihmenempati tanah tersebut, Tergugat II menjawab ini rumah warisan orangtuanya; Bahwa Saksi tahu dengan bukti surat T.V2 dan T.V3 (diperlihatkan), danbenar tanda tangan Saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi 1 tersebut, keduabelah pihak menyatakan akan menanggapi bersamasama dengan kesimpulan;Saksi 2: ABD.GAFUR

., dan Abd.Gafur, S.H., Advokat dari Kantor Hukum "Marhumah Majid & Rekan, beralamatdi Jalan Mangka Dg.

RUDY ERAWAN, SE, M.Si.Bahwa benar Bendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan yakni Sdra ABD.GAFUR SALEH adalah seorang Pegawai Negeri sipil (PNS) pada DinasPendidikan Kab.

Halmahera Timur dengan golongan Il tetapi saksi tidakmengetahui yang bersangkutan golongan lla atau golongan IIb.Bahwa Bendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan yakni Sdra ABD.GAFUR SALEH dalam hal Pengusulan, Pencairan dan Pertangungjawaban anggaran terkait dengan anggaran Penyediaan TunjanganKepala Sekolah dan Pengawas TA. 2015 bertangungjawab langsungkepada saksi selaku Kepala Dinas Pendidikan dan untuk hal tersebutdiatur dimana saksi belum baca tentang aturan tersebut.Bahwa anggaran tersebut telah