Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 4 (vide halaman 6) perlu Tergugatjelaskan bahwa berdasarkan permohonan Saudara SAMSON SUCAHYO tanggal 16Oktober 2015 perihal Pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 29032/Kelurahan Sudiang, telahditindaklanjuti dengan penelitian terhadap data fisik dan data yuridis dan berdasarkanbasil pengukuran kadasteral olen Seksi Survei Pengukuran dan Pemetaan KantorPertanahan Kota Makassar yang hasilnya diploting pada peta pendaftaran diketahuibahwa Sertipikat Hak Milik

kawasan hutan atau tidak,apabila diambil titikkoordinat Lintang Utara (LU) dan Titik KoordinatBujur Timur (BT) apabila ditarik garis lurus dan terjadi pertemuan, tandapertemuan tersebutlah yang menentukan apakah masuk kawasan hutan atautidak masuk kawasan hutan, apabila di ploting ke dalam peta KeputusanMenteri Kehutanan Nomor : SK.44/MenhutII/05 tanggal 16 Februari 2005;Bahwa ahli tidak pernah melakukan pengukuran ke lokasi KUD Serbaguna;43e Bahwa ahli hanya menegaskan ploting yang sudah ada, diploting

seluas 1.500 (seribu lima ratus) hektar yangberlokasi di Desa Persombaan, Kecamatan Lubuk barumun, Kabupaten padanglawas;Bahwa berdasarkan keterangan saksi JONI AGUSTINUS PASARIBUHABEAHAN,SP. dan saksi HERMANTO SIALAGAN sekitar tahun 2009 telahmelakukan pengambilan titik koordinat di lokasi perkebunan kelapa Sawit KUDSerba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa yang berlokasi di DesaParsombahan Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas kemudianhasil pengambilan titik koordinat tersebut diploting

mengendalikan dan mengawasi operasional kebun kelapa sawit;Menimbang, bahwa sekitar tahun 2009 saksi JONI AGUSTINUS PASARIBUHABEAHAN,SP. dan saksi HERMANTO SIALAGAN dari Polisi Kehutanan BalaiBesar Konservasi Sumber Daya Alam Sumatera Utara telah melakukan pengambilantitik koordinat di lokasi perkebunan kelapa Sawit KUD Serba Guna OtonomPengembangan Unit Barumun Sosa yang berlokasi di Desa Parsombahan KecamatanLubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas kemudian hasil pengambilan titik koordinattersebut diploting

Sumatera Utara jo Surat Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor SK. 201/MenhutII/2006 tanggal5 Juni 2006 tentang Perubahan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK. 44/KptsII/2005 tanggal 16 Pebruari 2005;Menimbang, bahwa pada bulan Maret tahun 2010 ahli SUWARNO dari BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah I Medan juga telah melakukan pengambilan titikkoordinat di lokasi perkebunan KUD Serba Guna dengan menggunakan GPS (GlobalPosition System) merek Garmin, selanjutnya titik koordinat tersebut diploting

SK.673/Menhut-II/2014, tanggal 8 Agustus 2014. 21) 2 (dua) lembar foto copy hasil pengecekan titik koordinat dilakasi HTI PT.SHM yang dilakukan tanggal 25 September 2013 dalam peta recana kerja IUPHHKHTI PT-SHM yang sudah diploting terhadap lokasi lahan kebun kelapa sawit yang dikuasai oleh tersangka Suwandy dan yang lainya.22) 1 (satu) unit mesin chin saw / gergaji mesin merek stil warna orange yang masih utuh dalam keadaan rusak. 23) 1 (satu) unit mesin Chin Saw / gergaji mesin merek stil warna

Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2015/PN Tbh, halaman 4 dari 76 halaman21) 2 (dua) lembar foto copy hasil pengecekan titik koordinat dilakasi HTPT.SHM yang dilakukan tanggal 25 September 2013 dalam peta recanakerja IUPHHKHTI PTSHM yang sudah diploting terhadap lokasi lahankebun kelapa sawit yang dikuasai oleh tersangka Suwandy dan yanglainya.22) 1 (satu) unit mesin chin saw / gergaji mesin merek stil warna orange yangmasih utuh dalam keadaan rusak. 23) 1 (satu) unit mesin Chin Saw / gergaji mesin merek

SK.673/MenhutIl/2014, tanggal 8 Agustus 2014. 21) 2 (dua) lembar foto copy hasil pengecekan titik koordinat dilakasi HTIPT.SHM yang dilakukan tanggal 25 September 2013 dalam peta recanakerja IWPHHKHTI PTSHM yang sudah diploting terhadap lokasi lahankebun kelapa sawit yang dikuasai oleh tersangka Suwandy dan yang lainya.22) 1 (satu) unit mesin chin saw / gergaji mesin merek stil warna orange yang masih utuh dalam keadaan rusak.23) 1 (satu) unit mesin Chin Saw / gergaji mesin merek stil warna orange

SHMdengan Sdr Amel Tasri tanggal 20 September 2011 untuk melaksanakankemitraan sehubungan dengan areal kebun sawit yang akan ditanamiseluas 400 Ha berada didalam areal HT PT SHM. 2 (dua) lembar foto copy hasil pengecekan titik koordinat dilakasi HTPT.SHM yang dilakukan tanggal 25 September 2013 dalam peta recanakerja IWPHHKHTI PTSHM yang sudah diploting terhadap lokasi lahankebun kelapa sawit yang dikuasai oleh tersangka Suwandy dan yang lainya;6 (enam) lembar foto / dokumentasi lokasi lahan kebun

SK.673/Menhutl/2014, tanggal 8 Agustus2014.21) 2 (dua) lembar foto copy hasil pengecekan titik koordinat dilakasi HT PT.SHM yang dilakukan tanggal 25 September 2013 dalam peta recanakerja IUPHHKHTI PTSHM yang sudah diploting terhadap lokasi lahankebun kelapa sawit yang dikuasai oleh tersangka Suwandy dan yanglainya.22) 1 (satu) unit mesin chin saw / gergaji mesin merek stil warna orange yang masih utuh dalam keadaan rusak.23) 1 (satu) unit mesin Chin Saw / gergaji mesin merek stil warna orangeyang

Pemeriksaan titik koordinat lokasi dilakukan denganmenggunakan Global Positioning System (GPS) merek Garmin Etrex kemudian datakoordinat yang diambil dari lapangan diploting dengan dasar peta Izin PemanfaatanKayu (IPK) tahun 2004/2005 skala 1 : 50.000 dan peta Kawasan Hutan dan PerairanProvinsi Kalimantan Timur wilayah Muara Lasan Lembar 1917 skala 1 : 250.000(Lampiran SK Menhutbun No. 79/KPTSII/2001, tanggal 15 Maret 2001, telahmengambil 6 (enam) lokasi dengan hasil sebagai berikut:Hal. 5 dari 85

Pemeriksaan titik koordinat lokasi dilakukan denganmenggunakan Global Positioning System (GPS) merek Garmin Etrex kemudiandata koordinat yang diambil dari lapangan diploting dengan dasar peta IzinPemanfaatan Kayu (IPK) tahun 2004/2005 pada Kawasan Budidaya Non KehutananPT Bina Karya Nuansa Sejahtera di areal perkebunan kelapa sawit PT Bina KaryaNuansa Sejahtera Kabupaten Kutai Timur dan Berau Provinsi Kalimantan Timurskala 1 : 50.000 dan peta Kawasan Hutan dan Perairan Provinsi Kalimantan Timurwilayah

AMRAN telahmenyampaikan kepada tim bahwa tumpukan kayuyang akan diploting bukan milik PT EBL dan PTBKNSnamun tim penyelidik memaksa untuk diploting dandimasukkan dalam kegiatan PT EBL (adakecenderungan tim memaksakan dan menggiringHal. 55 dari 85 hal. Put. No. 291 PK/Pid.Sus/201256keadaan yang mana untuk menjerat para pengurus diPT EBL dan PT BKNS dalam persoalan hukum);c Bahwa pada kesaksiankesaksian: Widodo bin Kaeri,Abdul Talim bin alm. Utut, Kusrim bin alm.

Lalu kemudian SK Nomor44/Menhutll/2005 diperbaharui dengan SK Menhut Nomor 579/Menhut11/2014;Bahwa areal yang dimohonkan penerbitan Ijin Pemungutan danPemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Tanah Milik (IPKTM) yang terletak diDusun Sindar Dolok, Desa Mariah Dolok, Kecamatan Dolok Silou KabupatenSimalungun, setelah titiktitik koordinat tersebut diploting baik ke Tata GunaHutan Kesepakatan (TGHK) yang diterbitkan oleh Menteri Pertanian Nomor923/kpts/um/12/1982 tanggal 27 Desember 1982 tentang PenunjukanKawasan

No. 72 PK/PID.SUS/2016yang dimohonkan penerbitan Ijin Pemungutan dan Pemanfaatan Hasil HutanKayu pada Tanah Milik (IPKTM) yang terletak di Dusun Sindar Dolok, DesaMariah Dolok, Kecamatan Dolok Silou Kabupaten Simalungun, setelah titiktitik koordinat tersebut diploting berada diluar kKawasan hutan/arealpenggunaan lain (APL);Bahwa areal yang dimohonkan penerbitan Ijin Pemungutan danPemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Tanah Milik (IPKTM) yang terletak diDusun Sindar Dolok, Desa Mariah Dolok, Kecamatan

Dolok Silou KabupatenSimalungun, setelah titiktitik koordinat tersebut diploting ke SK MenhutNomor 579/Menhutll/2014 ternyata areal tersebut berada di luar kawasanhutan/Areal Penggunaan Lain (APL).

(staf Balai Pemantapan HutanWilayah Sumatera Utara) dimana saksi memploting titik koordinat tersebutdan diperoleh hasil bahwa areal tersebut setelah diploting kedalam SK Nomor44/Menhutll/2005 ternyata berada diluar kawasasn hutan, hal ini dikuatkanlagi dengan Surat Kepala Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah Nomor $.56/VII/BPKH I2/2011 tanggal 19 Juli 2011 yang ditandatanganioleh Ir. Ulli Budiwanto, M.M.

Labuhanbatumenerangkan bahwa dari hasil pengecekan dan pengambilan titik koordinatyang sudah dilakukan tersebut setelah diploting dengan Peta GambarSituasi Khusus No. 127/12/IV/1997 atas nama Pemegang Hak PT.

Titik Koordinat N.OOO 15 58,6 (Lintang Utara)E. 1020 01 66,0 (Bujur Timur)Bahwa dari titiktitikk koordinat tersebut di atas, setelah diploting ke PetaKawasan Hutan Provinsi Riau dapat kami sampaikan halhal sebagai berikut:a.

Titik Koordinat N.OOO 15 58,6 (Lintang Utara)E. 1020 01 66,0 (Bujur Timur)Bahwa dari titiktitik koordinat tersebut di atas, setelah diploting ke PetaKawasan Hutan Provinsi Riau dapat kami sampaikan halhal sebagai berikut:a.

Titik Koordinat N.OOO 15 58,6 (Lintang Utara)E. 1020 01 66,0 (Bujur Timur)Bahwa dari titiktitik koordinat tersebut di atas, setelah diploting ke PetaKawasan Hutan Provinsi Riau dapat kami sampaikan halhal sebagai berikut :a.

Hut. dan OKTA FIRMANSYAH selaku tim pengukuran danpengambilan titik koordinat pada pokoknya menerangkan sesuai dengan SuratHalaman 79 dari 84 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2019/PN PlwKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.180/MENHUTII/2013 Tanggal 21Maret 2013, menyatakan titiktitik koordinat tersebut di atas, setelah diploting kePeta Kawasan Hutan Provinsi Riau disampaikan halhal sebagai berikut :a.

Tojo Una Una sekitar + 97 Hektar Are dansaksi mengetahui luas keselurahan lahan yang terbakar denganmengambil titik koordinat dengan menggunakan alat GPS GARMIN 62S,kemudian titik koordinat tersebut diploting ke dalam peta kawasan hutandan konservasi perairan Sulawesi Tengah dengan menggunakan aplikasiGeografi Informasi Sistim (GIS) Arcgis 10.1, sehingga menghasilkan luaslahan yang terbakar.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

Tayan Hilir Kab.Sanggau adalah tanah gambut.Halaman 11 dari 21 Halaman..Putusan Nomor 342/Pid.BLH/2018/PN SagAhli menjelaskan bahwa lokasi lahan yang terbakar adalah termasuk dalamKawasan Area Penggunaan Lain (APL).Ahli menjelaskan bahwa setelah diploting dalam Peta Kawasan Hutan, SesuaiSK : 733 / Menhutll / 2014, tanggal 02 September 2014, Tentang KawasanHutan dan Konservasi Perairan Provinsi Kalimantan BaratMenimbang bahwa dipersidangan, terdakwa telah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa

sudah terbukti dan tidak terbantahkan lagi dalam persidangan bahwakedua buah surat bukti itu samasama dikeluarkan oleh Negara dalam hal iniadalah Badan Pertanahan kota Padang sebagai Instansi pemerintah yangberhak dan berwenang mengeluarkan kedua buah surat bukti tersebut;Bahwa sesuai pula dengan jawaban dan pengakuan tertulis dari tergugat IVyaitu Badan Pertanahan kota Padang di persidangan (lihat jawaban BPNkota Padang tanggal 25 Mei 2010, menyebutkan bahwa hasil pengukurantunjuk batas setelah diploting

diatas semakin jelas, nyata dan konkritterdapatnya tumpang tindih (overlap) perbuatan KantorPertanahan Kota Padang, sebagaimana termaktup dalampertimbangan putusan Judex Facti Tingkat Pertama menjaditerkorelasi dengan fakta persidangan pada Judex Facti TingkatPertama, yang pada pokoknya menjelaskan/ menerangkanpada halaman 18 dan 19 putusannya tertanggal 08 Februari2011, yang selanjutnya dapat Pemohon Kasasi kutip :peeeeee Ternyata setelah diadakan Pengukuran Tunjuk Batas atas tanahterperkara dan diploting

bahwa Para Penggugat menunjuk tanah obyek sengketayang letaknya bersebelahan maka Majelis Hakim berpendapat letak tanah yangditunjuk berdasarkan sertifikat hak milik nomor 446/Desa Ujunggebangbersebelahan letaknya dengan tanah yang ditunjuk berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 422/Desa Ujunggebang;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah melihat dengan teliti terhadapbukti surat bertanda P4 yaitu sertifikat hak milik nomor 422/Desa Ujunggebangterutama gambar situasi tanah yang telah dikonfirmasi atau diploting

Hasil pemeriksaan lokasi tempat kejadian tersebut kemudian diploting kedalam Peta Kawasan Hutan Provinsi Jambi lokasi tempat kejadianperkara tersebut berada didalam kawasan Hutan Lindung GambutSungai Buluh secara Administrasi berada di sekitar wilayan Desa SungaiBeras Kec. Mendahara Ulu Kab. Tanjung Jabung Timur Prov. Jambi;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 39/Pid.SusLH/2020.

(Seratus tigaderajat tiga puluh lima menit lima puluh satu koma empat detik bujur timurdan satu derajat tujun menit empat puluh delapan koma satu detik lintangselatan) dimana setelah diploting ke dalam Peta kawasan hutan ProvinsiJambi menyatakan bahwa TKP berada di dalam kawasan Hutan LindungGambut Sungai Buluh secara Administrasi berada di sekitar wilayah DesaSungai Beras Kec. Mendahara Ulu Kab.

(meter persegi) untuk batas bataswilayah tanah tersebut adalah sebegai berikut :Sebelah Utara : sisa dari tanah HGB No. 2/CilandakTimur;Sebelah Selatan : tanah Negara bekas rencana jalan;Sebelah Timur : sisa dari tanah HGB No. 2/CilandakTimur;Sebelah Barat : tanah Negara bekas rencana jalan/sungaiKrukut.Bahwa sesuai dengan peta inventarisasi yang diploting pada petapendaftaran tanah yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaAdminstrasi Jakarta Selatan atas badang tanah seluas 7.587 m?

(meter persegi) untuk batas bataswilayah tanah tersebut adalah sebegai berikut :Sebelah Utara : sisa dari tanah HGB No. 2/CilandakTimurSebelah Selatan : tanah Negara bekas rencana jalanSebelah timur : sisa dari tanah HGB No. 2/CilandakTimur;Sebelah barat : tanah Negara bekas rencana jalan/sungaikrukut.Bahwa sesuai dengan peta inventarisasi yang diploting pada petapendaftaran tanah yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaAdminstrasi Jakarta Selatan atas badang tanah seluas 7.587 m?

N. 0001 58.5E. 10136'04.4Dari hasil pengambilan titik koordinat tersebut telah diploting ke peta denganhasil kesimpulan sebagai berikut:Berdasarkan peta lampiran SK Menteri Kehutanan NomorSK.903/MENLHK/SETJEN/PLA.2/12/2016 tanggal 07 Nopember 2016 tentangPeta Kawasan Hutan Provinsi Riau yang mana hasil titiktitik koordinat tersebutberada pada status kawasan Hutan Produksi (HP).Perbuatan para Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 83 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 tahun 2013

tersebut saksi tidak mengetahui' mitiksiapa hanya masyarakat telah melakukan pembukaanlahan perkebunan di km 12 Dusun Uemakuni, DesaBalanggata, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten TojoUnauna dan saksi melakukan pengecekan pada lokasitersebut untuk mengetahui masuk ke dalam kawasanhutan atau bukan dengan cara pengambilan titikkoordinat;Bahwa cara untuk mengetahui titik koordinatkebenaran kawasan hutan adalah dengan menggunakanalat GPS (Global Position System) untuk mencarilokasi di lapangan, kemudian diploting

ke dalamsystem GIS (Geografi Informatika System) pada PetaKawasan Hutan dan Perairan Kabupaten Tojo Unauna;Bahwa saksi mengambil titik koordinatnya dari arahbukit;Bahwa setelah mengambil titik koordinat kemudiandata dimasukkan ke komputer;Bahwa hasil pengecekan yang dilakukan saksimengenai lokasi pembukaan lahan perkebunanmasyarakat di km 12 Dusun Uemakuni, DesaBalanggala, Kecarnatan Ampana Tete, yaitu27berdasarkan Peta Kawasan Hutan dan PerairanKabupaten Tojo Unauna yang diploting denganmenggunakan

SuratPerintah Tugas dari Kepala Dinas Kehutanan DaerahPropinsi Sulawesi Tengah No: 072/06.37/Bidplan,tanggal 05 Maret 2010 perihal Mendampingi' TimKepolisian Daerah Sulteng dalam Rangka PemeriksaanLokasi Perambahan Kawasan Hutan di Dusun Uenakuni,Desa Balanggala, Kecamatan Ampana Tete, KabupatenTojo Unauna; Bahwa cara menentukan titik koordinat untukmengetahui kebenaran tentang kawasan hutan yaitudengan menggunakan alat GPS (Global PositionSystem) untuk mencari posisi lokasi di lapangan,kemudian diploting

Tamalanrea Indah, Surat Ukur No. 4042/2010 tanggal 30072010 seluas 1.012 M2 (dahulu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor3980/Tamalanrea) tercatat atas nama DOKTORANDUS MUHAMMADARBIT SADJO MASTER OF SCIENCE yang hasilnya diploting pada petapendaftaran dan diketahui bahwa lokasi/letak SHM No.23313/TamalanreaIndah dan SHM 23285/ Tamalanrea Indah tumpang tindin dengan SertipikatHGB No.20102/ Tamalanrea Indah dan Sertipikat HGB No.20220/Tamalanrea Indah sebagaimana dituangkan dalam plotting petatanggal

sejumlah uang atas pembagian proyek tersebut.Bahwa setelah saksi melakukan ploting (pembagian) proyek kemudian hasilploting tersebut ada yang saksi serahkan langsung kepada namanama yangdiploting kKemudian ada yang saksi serahkan kepada dinasdinas.Bahwa memang benar sekitar bulan Maret atau April 2018 sebelumpelaksanaan lelang paket pekerjaan DAK Tahun 2018 Kabupaten ButonSelatan dimulai, saksi pernah memberikan daftar/list paket pekerjaan jalanyang bersumber dari DAK yang saksi ketik dan telah diploting

BupatiAGUS FEISAL HIDAYAT adalah dekat sudah seperti saudara, dan saksipernah mendengar cerita bahwa Terdakwa Tony Kongres alias Acucu denganBupati AGUS FEISAL HIDAYAT sudah kenal sejak lama.Bahwa Terdakwa Tony Kongres alias Acucu mempunyai hubungan yangdekat dengan Pak Agus Feisal Hidayat walaupun Terdakwa Tony KongresAlias Acucu tidak memiliki perusahaan atau kKemampuan spesifikasi teknisuntuk melaksanakan pekerjaan tersebut namun hal tersebut sudah biasa diSulawesi Tenggara bahwa orang yang diploting

lalu Terdakwa katakan Ya bawa saja sebelum siang setelahitu uangnya saksi bungkus lalu saksi serahkan di rumah Terdakwa.Bahwa Saksi memberikan uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) kepada Terdakwa sekitar bulan April 2018 pada waktu siang hari.Pemberian uang itu adalah setelah saksi diberikan pekerjaan oleh Terdakwa,maksudnya yaitu setelah pekerjaan itu diploting. Awalnya saksi bertanyaTerus selanjutnya bagaimana?

Arahan tersebutsaksi Sampaikan melalui LA ODE YUSRIN.Bahwa Saksi tidak pernah menerima laporan mengenai nama pemenanglelang sebagaimana yang telah diploting oleh MUSLIM PATU Als THEO.Bahwa atas percakapan pembicaraan yang diperdengarkan dengan fileberupa voicecall(incl. VoIP) 63639870 6285241706000 20180422 105617 dengan transkrip yang mana Saksi menerangkan, dalam percakapantersebut membicarakan mengenai jatah IRMAN yang dikerjakan oleh JUMADIyang nantinya feenya disetor ke IRMAN.

Pada saat Terdakwa memberikan daftar plotingan tersebut, tidak adadibicarakan mengenai fee.Bahwa mengenai proyek pembangunan pintu gerbang batas Kabupaten ButonSelatan dengan Kota Baubau, Terdakwa tidak mengetahui kalau proyektersebut diploting untuk Terdakwa, karena Terdakwa tidak melihat adanyaproyek itu ketika MUSLIM PATHU Alias THEO memberikan daftar rekapitulasiproyek.

Bahwa terdakwa mengambil 3 titik koordinat di TKP.e Bahwa titik koordinat diploting ke peta yang ada di Dinas Kehutanan berupadataSHP dan data JIS.e Bahwa ahli ke lapangan bersama penyidik dan pihak PT.

printout itu berisi ploting paketpekerjaan untuk:e Walikota 1, yaitu SETIYONO;e Walikota 2, yaitu EDY TRISULO YUDO (Adik Kandung SETIYONO);e Wawali, yaitu RAHARTO TENO PRASETYO;e Wartawan;e Anggota DPRD;e Partai Politik;e Timsukses sewaktu SETIYONO ikut Pilkada, yaitu Kaji Yunus, KajiKodir dan Kaji Mali;e AKLI (Asosiasi Jasa Kelistrikan);e TANDON (rekanan yang merupakan pilihan DWI FITRI NURCAHYOHalaman 5 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sbydan disetujui Sdr SETIYONO); dane Pihakpihak lain yang diploting

printout itu berisi ploting paketpekerjaan untuk:e Walikota 1,yaitu SETIYONO;e Walikota 2, yaitu EDY TRISULO YUDO (Adik Kandung SETIYONO);e Wawali, yaitu RAHARTO TENO PRASETYO;e Wartawan;Halaman 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sbye Anggota DPRD;e Partai Politik;e Timsukses sewaktu SETIYONO ikut Pilkada, yaitu Kaji Yunus, KajiKodir dan Kaji Mali;e AKLI (Asosiasi Jasa Kelistrikan);e TANDON (rekanan yang merupakan pilihan DWI FITRI NURCAHYOdan disetujui Sdr SETIYONO); dane Pihakpihak lain yang diploting

printout itu berisi ploting paketpekerjaan untuk:e Walikota 1, yaitu SETIYONO;e Walikota 2, yaitu EDY TRISULO YUDO (Adik Kandung SETIYONO);e Wawali, yaitu RAHARTO TENO PRASETYO;e Wartawan;e Anggota DPRD;e Partai Politik;e Timsukses sewaktu SETIYONO ikut Pilkada, yaitu Kaji Yunus, KajiKodir dan Kaji Mali;e AKLI (Asosiasi Jasa Kelistrikan);e TANDON (rekanan yang merupakan pilihan DWI FITRI NURCAHYOHalaman 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sbydan disetujui Sdr SETIYONO); dane Pihakpihak lain yang diploting

saksi berikan di Penyidik benar serta tidak adaperubahan; Bahwa saksi menjabat sebagai Kasubag Pengendalian di BLP sejak2017 dan saksi diangkat sebagai Kasubag Pengendalian melalui SKWalikota yang bertanggungjawab kepada Njoman Swasti; Bahwa pengadaan PLUT, saksi tidak ikut terlibat dalam prosespelelangan; Bahwa saksi ada dihubungi oleh Dwi Fitri Nurcahyo untuk memintalaporan dari saksi terkait prosesnya Sampai mana; Bahwa Dwi Fitri pernah menyampaikan ke saksi ada beberapa pekerjaanyang sudah diploting

paket pekerjaan itu juga telah dijatah(dibagibagi) dengan plotingan sebagai berikut, untuk : Walikota 1, yaitu SETIYONO sendiri; Walikota 2, yaitu EDY TRISULO YUDO (Adik Kandung SETIYONO); Wawali, yaitu RAHARTO TENO PRASETYO;= Wartawan; Anggota DPRD;= Partai Politik;= Tim sukses sewaktu SETIYONO ikut Pilkada, yaitu Kaji Yunus, Kaji Kodirdan Kaji Mali;=" AKLI (Asosiasi Jasa Kelistrikan);" TANDON (rekanan yang merupakan pilihan DWI FITRI NURCAHYO dandisetujui SETIYONO); dan# Pihakpihak lain yang diploting