Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Agustus 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah , antara Penggugat1dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdikarenakan faktor ekonomi:e Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga seringkalinafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga harus diminta:e Nafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp.20.000,/hari, sehingganafkah tersebut dirasa oleh Penggugat sangat tidak mencukupi

SAKSII, umur 52 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat anak kandung saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap danTergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat;

SAKSIII, umur 33 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat teman saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap danTergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat;Bahwa

Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fhotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang yang telah bermateraicukup (bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2012 mulai goyah

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kebutuhan rumah tanggaseharihari kurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap dan Tergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2012 mulai goyah

Bahwa sejak bulan Februari 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sering keluar malam yang tidak jelas tujuannya dantanpa pamit kepada penggugat, tergugat mabuk mabukan minuman keras,tergugat tidak perhatian kepada penggugat, tergugat tidak menafkahi wayjiblahir batin penggugat dan anak dari penggugat dengan tergugat, tergugatselingkuh dengan wanita idaman lain;5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karena setelah rukundi Banjarmasin penggugat pulang sendirian hingga sekarang mereka pisahselama 6 bulan ;4. Bahwa saksi tahu tergugat pernah selingkuh dengan perempuan lain danpernah ke Hotel ;5. Bahwa saksi pernah mensahati penggugat agar rukun lagi dengan tergugattetapi penggugat tidak mau ;Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diMalang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karena sejak maretpenggugat pulang dari Banjarmasin dan pisah selama 6 bulan dan tidakpernah komuniksai lagi ;4. Bahwasaksi tergugat pernah selingkuh dengan perempuan lain ;5.

hakim telah memberikan nasehat kepadapenggugat agar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakanterbukti penggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makapenggugat dan tergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah sejak bulan Februari 2008 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah

namun demikian karena perkara ini perkara perceraian yang tidaksematamata dicari siapa yang salah dan yang benar dan demi menghindariaress kebohongan besar sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR maka majelistetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan maret rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa setelah pernikahan rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak 20 Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon cacatmental;6.

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah sepupu pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohonhanya sebentar selama 2 hari;; Bahwa saksi tahu sejak 20 Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah sepupu pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohonhanya sebentar selama 2 hari;; Bahwa saksi tahu sejak 20 Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi

dipanggil secara sah danpatut akan tetapi tidak pernah hadir sendin atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah sejak 20 Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon cacatmental hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama 13 hari sampai sekarang sudahPutusan Cerai Talak, nomor: 1112/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari5tidak ada hubungan lahir dan batin; dan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sejak 20 Mei 2010rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkankarena :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larutmalam dan apabila ditanya darimana saja ia selama itu, ia hanyamenjawab itu bukan urusan Penggugat;b. Bahwa selain itu.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis ;e.

dan tidak harmonis ;Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis tersebut adalah,disebabkan Terjadi pertengkaran dan perselisinan, disebabkanTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alas an yang jelas dan pulangnya sering larut malam,tergugat juga mempunyai kebiasaan yang tidak baik, yaitumengambil milik orang lain ;Halaman 5 dari 13 halamanf.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, dan terjadi pertengkarandan percekcokan disebabkan karena Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelasdan pulangnya sering larut malam ,Tergugat mempunyai kebiasaanmengambil hak milik orang lain dan yang diambil sesuatu yang sangataib dan membuat benci lingkungan;5.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, dan terjadi pertengkarandan percekcokan disebabkan karena Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelasdan pulangnya sering larut malam ,Tergugat mempunyai kebiasaanmengambil hak milik orang lain dan yang diambil sesuatu yang sangataib dan membuat benci lingkungan;2.

Bahwa sejak bulan September tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : 222 eee ee eee eea.

Penggugat Nama : SAKSI 1, umur 72 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang , tempat tinggal diKABUPATEN BANTUL; e Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang setelah menikahmereka pernah hidup bersama dengan rukun ditempatsaksi, namun kini telah hidup sendirisendiri yanghingga kini atau seingat saksi sudah berjalan kuranglebih 5 bulan;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan penggugat dantergugat telah dikaruniai anake Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah

keluarga Tergugat : SAKSI 2, Umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL;e Bahwa saksi sebagai adik Tergugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang setelah menikahmereka pernah hidup bersama dengan rukun ditempatPenggugat, namun kini telah hidup sendirisendiriyang hingga kini atau seingat saksi sudah berjalan 1bulan; e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak satue Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah

.2) serta keterangan para saksi,terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yang tersebutdalam Peraturan Menteri Agama Nomor 154 tahun 1991, pasal104, 5, 6 (1) Kompilasi Hukum Islam jo pasal 2 UndangUndangNomor: 1 tahun 1974, sehingga karena Penggugat dan Tergugatada hubungan hukum maka gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya : Sejak September 2011 rumah tangga goyah

Bahwa Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik, tidakmau berusaha untuk maju dan memperbaiki keadaan danbersikap semaunya sendiri ; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena pada bulanSeptember 2011 terlibat dalam perselisihan lagi, yang padapuncaknya Penggugat menyuruh Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan akhirnya Tergugat pulang kerumahnya sendiriyang hingga kini telah berlangsung 3 bulan dan selama14berpisah sudah pulang kerumahnya sendiri dan selamaberpisah sudah tidak ada komonikasi baik

Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2005 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena termohon yangpamit kepada pemohon pergi untuk mencari pekerjaan namunhingga kini sudah 2 tahun lamanya tergugat tidak pernahpulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;4.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenatermohon pegi selama Z tahun i :. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon = agar menunggutermohon tetapi pemohon tidak sanggup lagi menunggutermohon ;.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenatermohon pegi selama 2 tahun ; ;. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon = agar menunggutermohon tetapi pemohon tidak sanggup lagi menunggutermohon ; ;.

verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan pertengahan tahun2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Pasal 176 HIRHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 0975/Pdt.G/2008/PA.TA.dianggap telah memadai, akan tetapi karena perkara perceraianbukan semata mata dicari siapa yang salah dan untukmenghindari aress kebohongan besar, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak tahun 2005. rumah tangga mereka mulai goyah karenasejak

Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat di rumah kediamanorang tua Pemohon dan Termohon silih berganti, selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai seorang puteri,3 Bahwa dalam perkawinan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan.4 Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalamkeadaan baik dan rukun, puncaknya akhir tahun 2013 keadaan rumah tanggamereka mulai goyah

dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2004;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat di rumahkediaman orang tua Pemohon dan Termohon silih berganti, selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai seorang puteri,e Bahwa saksi tahu selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga merekadalam keadaan baik dan rukun, puncaknya akhir tahun 2013 keadaan rumah tanggamereka mulai goyah

2004;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat di rumahkediaman orang tua Pemohon dan Termohon silih berganti, selama pernikahan Putusan Cerai Talak, nomor: 0023/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 8 tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai seorang puteri,e Bahwa saksi tahu selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga merekadalam keadaan baik dan rukun, puncaknya akhir tahun 2013 keadaan rumah tanggamereka mulai goyah

pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabardan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalamkeadaan baik dan rukun, puncaknya akhir tahun 2013 keadaan rumah tangga merekamulai goyah

dan ranjang sehingga tidak ada lagikontak/ hubungan lahir batin lagi antara keduanya hingga sekarang.sehingga Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon dan telah berpisahdengan Termohon selama 6 bulan lamanya dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis akan tetapi sejak Oktober 2013 rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2002 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena :a. Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Pemohon dan anaknya ;b.

Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2002 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis dan sering tengkardan cekcok ;d.

Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan, Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas, sedangkan Pemohon tidak mautinggal dirumah orang tua Termohon, karena Pemohon harusmerawat orang tuanya yang tinggal satu, disamping itu Termohontidak menghargai Pemohon dan terlalu. berani dan seringmembantah perkataan Pemohon;e.

Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan, Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas, sedangkan Pemohon tidak mautinggal dirumah orang tua Termohon, karena Pemohon harusHalaman 5 dari 14 halamanmerawat orang tuanya yang tinggal satu, disamping itu Termohontidak menghargai Pemohon dan terlalu. berani dan seringmembantah perkataan Pemohon;e.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak bulan 16 April 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah yang disebabkan karena masalahekonomi. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapatterpenuhi. Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar giat bekerja,namun Tergugat tetap malas bekerja.6.

PY setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mertua dariTergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010 sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan yang lalu dansetelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua orang tua tergugatselama 10 bulan, dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak peertengahan April 2011 rumah tangganya mulai goyah

Po setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikutBahwaBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan dan setelahnikah mereka tinggal di rumah orang tua tergugat selama 10 bulan,namun belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsekarang rumah tangganya telah goyah, Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan

Pf setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2010 sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan yang laludan setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua orang tuatergugat selama 10 bulan, dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak peertengahan April 2011 rumah tangganya mulai goyah,Penggugat dan

tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkannya;Des Pt setelah bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan dan setelahnikah mereka tinggal di rumah orang tua tergugat selama 10 bulan,namun belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsekarang rumah tangganya telah goyah

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun berlanjut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat;Bahwa saksi tahu perselisihan

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPengugat dan rumah tergugat selama 10 tahunBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan telah dikaruniai anak satu bernama : Anakpenggugat dan tergugat, umur 8 tahun, namun berlanjut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kabupaten Tulungagung,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (8e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2013 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mabok dan main judi danmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat bahkan telah menghabiskan uang kiriman dari Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 3bulan bertututturut dan semula izin pihak Penggugat untuk bekerja dansekarang Tergugat sudah pulang kerumah orangtuanya;6.

pokoknya sebagaiberikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 0755/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Oktober 2013 namun belum punya anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka di rumah saksi selama 1bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Tulungagung,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Oktober 2013 namun belum punya anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka di rumah saksi selama 1bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 3bulan bertututturut dan semula izin pihak Penggugat untuk bekerja dansekarang Tergugat sudah pulang kerumah orangtuanya;3.

, sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan sejak bulan November tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 3 bulan bertututturut dan semula izin pihakPenggugat untuk bekerja dan sekarang Tergugat sudah pulang kerumahOrangtuanya dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0755/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman

memperdulikan) isteri Saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ALDEBARA RAKA PRADIPTA umur 2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di setelan menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga ditempat kediaman rumah orang tua Penggugat selama 1tahun;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang Sulit untuk didamaikan,hal ini disebabkan masalah Tergugat sering pergi tanpa pamit kepadapenggugat apabila di ingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugatsering pergi tanpa pamit kepada penggugat apabila di ingatkanmalah marahmarah; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang Sulit untuk didamaikan,hal ini disebabkan masalah Tergugat sering pergi tanpa pamit kepadapenggugat apabila di ingatkan malah marahmarah; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat.

tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang Sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang sulit untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat sering pergi tanpa pamitkepada penggugat apabila di ingatkan malah marahmarah,

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak bulan Oktober 2007 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu'= maumenangnya sendiri;.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2007 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran kemudian termohon pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah oberlangsung 1 tahunlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2007 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran kemudian termohon pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah oberlangsung 1. tahunlamanya ;5.

PA.TAverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Oktober 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon terlaluberani. kepada pemohon dan selalu = mau menangnya sendiriakhirnya termohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahdengan termohon selama 1 tahun lebih, maka pertengkaran yangdi dalilkan pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran anatara pemohon~ dantermohon dalam faktanya

Bahwa sejak tahun 1995, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tanpa alasan yangjelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdan tujuan yang jelas ke alamat yang tidak diketahuioleh Pemohon :. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang telah berlangsung selama 15 tahun.

agama Islam,pekerjaan : swasta, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ; Bahwa ia sebagai adik Pemohon, tahu dan kenal denganPemohon maupun Termohon, dimana setelah menikah merekapernah hidup bersama dengan rukun kadangkadang ditempat Pemohon dan kadangkadang ditempat Termohon,namun kini telah hidup sendirisendiri yang hingga kinitelah berjalan 15 tahun ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon' danTermohon belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikianitu menjadi goyah

Islam,pekerjaan : Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ; Bahwa ia sebagai tetangga Pemohon, tahu dan kenal denganPemohon maupun Termohon, dimana setelah menikah merekapernah hidup bersama dengan rukun kadangkadang ditempat Pemohon dan kadangkadang ditempat Termohon,namun kini telah hidup sendirisendiri yang hingga kinitelah berjalan 14 tahunan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon beLum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon yang demikianitu menjadi goyah

alatbukti Kutipan akta nikah (P.2) serta keterangan parasSaksi, terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974sehingga Pemohon dan Termohon ada hubungan hukumselanjutnya permohonan Pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak tahun 1995rumah tangga mulai menjadi goyah

karena Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa izin Pemohonyang Sampai kini berjalan 15 tahun iBahwa rumah tangga menjadi semakin goyah karena Termohonsetelah pergi selama tersebut diatas tidak pernah kembaliketempat tinggal bersama dan tidak pernah mengirimkankabar berita kepada Pemohon :10Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ditempattempat yang diperkirakan ada ternyata Termohon tidak dapatdiketemukan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan walaupun

29 April 2013 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4,5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak usia pernikahan dapat 1 bulan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalamkehidupan seharihari sering selisih faham / pendapat, dan bahkan Tergugatpernah merusak fiel / arsip Penggugat yang menurut Penggugat itu sangat penting,selain itu Tergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat (tidak peduli) jugatidak bisa memberikan nafkah ekonomi layaknya suami istri, hal itulah yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam kehidupan sehariharisering selisih faham / pendapat, dan bahkan Tergugat pernah merusak fiel /arsip Penggugat yang menurut Penggugat itu sangat penting, selain ituTergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat (tidak peduli) juga tidak bisamemberikan nafkah ekonomi layaknya suami istri, hal itulah yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah

11 Agustus 2013 hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugat danTergugat tidak ada kecocokan dalam kehidupan seharihari sering selisih faham /pendapat, dan bahkan Tergugat pernah merusak fiel / arsip Penggugat yangmenurut Penggugat itu sangat penting, selain itu Tergugat juga kurang perhatiankepada Penggugat (tidak peduli) juga tidak bisa memberikan nafkah ekonomilayaknya suami istri, hal itulah yang menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat goyah

rumah sejak 11Agustus 2013 hingga sekarang selama bulan dan penyebab percekcokan itukarena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam kehidupanseharihari sering selisih faham / pendapat, dan bahkan Tergugat pernah merusakfiel / arsip Penggugat yang menurut Penggugat itu sangat penting, selain ituTergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat (tidak peduli) juga tidak bisamemberikan nafkah ekonomi layaknya suami istri, hal itulah yang menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Januari 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena:.Perkara No. 0031/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman1) Tergugat bersikap egois, tidak memperdulikan Penggugat sebagaiistrinya2) Tergugat selingkuh dengan perempuan lain.3) Apabila bertengkar, Tergugat sering berkata kasar yang menyakitihati

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ayah tiri Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik Penggugat;Perkara No. 0031/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik Penggugat;Perkara No. 0031/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 6 dari 13 halamanB ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal bulan Januari2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

bulan Oktober 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 4 bulan lamanya tidak pernahpulang;B ahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahPerkara No. 0031/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJanuari 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Namun memasuki bulan November 2012rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringPerkara No. 0470/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanterjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus tidak ada harapanuntuk rukun kembali disebabkan karena masalah ekonomi kurang,dimana Tergugat sebagai seorang kepala rumah tangga memberikannafkah lahir yang tidak layak kepada Penggugat yaitu Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) per bulan.

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanPerkara No. 0470/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Nopember 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Nopember 2012 rumah tanggaPerkara No. 0470/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangPerkara No. 0470/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 7 dari 13 halamanNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Nopember2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Nopember 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2011, ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan :Perkara No. 1083/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan ekonomikeluarga tidak terpenuhi.

Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: ahwa saksi sebagai bibi Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari tahun2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2009 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yang penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan ingin melayat ke Jawa. Bahwa semenjak kepergian tersebut hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia.

tinggal di KABUPATENBANTUL ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat sejak Penggugatmasih gadis, tahu keadaan rumah tangga Penggugat maupunTergugat yang pernah hidup bersama dengan rukun ditempatPenggugat lalu pindah ketempat Tergugat namun kinimereka hidup berpisah yang seingat saksi sudah sejak 2s/d 3 bulan setelah menikah ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian itu menjadi goyah

agama Islam,pekerjaan : karyawan, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang pernah hidupbersama dengan rukun ditempat Penggugat lalu pindahketempat Tergugat namun kini mereka hidup berpisah yangseingat saksi sudah lebih dari satu tahun ; Bahwa sepengetahuan ~ saksi, selama dalam ikatanperkawinan Penggugat dan Tergugat belum = dikaruniaianak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

berdasar keterangan Penggugat, alatbukti Kutipan akta nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974,sehingga Penggugat dinyatakan mempunyai hubungan hukum dangugatan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumah tangganyamenjadi goyah

membawa hasil :Bahwa keterangan saksisaksi ini saling bersesuaian dan11tidak saling bertentangan dengan keterangan Penggugat,sehingga Majlis menilai keterangan saksi ini telahmemenuhi ketentuan baik secara formil maupun materiil,selanjutnya keterangan saksi ini dapat dijadikan sebagaialat bukti saksi yang menguatkan gugatan Penggugat =;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 23 Desember 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah;b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugat tanpa pamitpergi bekerja ke Sumatera, namun hingga sampai sekarang tidaka ada kabarberitanya yang jelas dan pasti;c.

dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat sendiri, dan telahdikaruniai seorang anak;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor : 1777/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

pekerjaan Sales, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat sendiri, dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 32/32/I/2006 tanggal 19 Januari 2006 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan., KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Januari 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan sejak bulanDesember 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa izindan tanpa alasan yang sah, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, dantidak ada kabar berita serta tidak diketahui