apa yang didalilkan olehPenggugat akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menmbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya memiliki 2 (dua)bidang tanah yaitu bidang tanah dengan luas 4092 m2 dengan alas hakberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1038 tahun 1993 dan bidang tanah II denganluas 1927 m2 dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Pakai Nomor 29 Tahun1993;Menimbang, bahwa bidang tanah atau obyek sengketa itulah yang dalamdalil gugatan dinyatakan dikuasai oleh Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVatas

Bahwa karena Penggugat mengalami kemunduran usaha dan terjadiwanprestasi kemudian obyek sengketa dilakukan lelang oleh Tergugat IVatas permintaan Kantor Pengadilan Negeri Sragen berdasarkan Penetapanpenunjukan penjual No. 07/Pdt.eks.Llg/2015/PN.Sgn. Kemudian lelangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2016 dan keseluruhan obyek sengketadibeli oleh Tergugat sebagaimana Risalah lelang No.478/2016 tertanggal21 Juni 2016 dihadapan pejabat Lelang Hartanto dengan PenjualPengadilan Negeri Sragen ;4.

Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Malang berikutperbuatan hukum turutannya adalah sah dan mengikat;Menyatakan penguasaan Tergugat dan Turut Tergugat , Il, Ill, dan IVatas objek sengketa SHM No.5394/Kel.Merjosari, Surat Ukur tanggal 20Juli 2017, Nomor: 05345/Merjosari/2017, seluas 192 M2, atas nama:RIYANTI DYAH PALUPI (Penggugat) terletak di Jalan Joyo RahardjoNo.127 Kelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanPenggugat (onrechtmatige

hubungan hukum dengan pihak pihak lainbaik dengan Komando Resort Militer 161 Wirasakti / Komando DistrikMiliter 1604 Kupang ataupun pihak lainnya, selain karena Tergugat IIIdan Tergugat IVlah yang secara riil (feitelijk) menguasai obyek sengketaatas penunjukan dari Tergugat Ilsecara melawan hukum,........ dst.Bahwa terhadap petimbangan hukum judexfactie tersebut di atasharuslah ditolak dengan tegas, karena sesungguhnya Tergugat sudahmenyampaikan tentang dasar penguasaan Tergugat III dan Tergugat IVatas

pemotongan/memperhitungkanhutang/kredit dari Tergugat I.Bahwa jelas tindakan dan perbuatan Tergugat Ill dan Tergugat nyatanyata adalah Perbuatan melawan Hukum (PMH), sebabperbuatan tersebut bertentangan dengan kewajiban Hukum,bertentangan dengan hak subyektif orang lain, karena jaminantambahan adalah milik Penggugat, juga bertentangan dengan asaskepatutan, kehatihatian, dan ketelitian yang patut dan wajibdiperhatikan oleh Tergugat III;Bahwa Tergugat Ill telah melakukan penjualan melalui Tergugat IVatas

Tahun 2011 TentangPenyelenggaraaan Pemilihaan Umum, Pasal 112 Ayat (11) yang berbunyiHalaman 24 dari 28 halaman Putusan Nomor 70 K/TUN/2016Putusan DKPP dapat berupa sanksi teguran tertulis, pemberhentiansementara, atau pemberhentian tetap;Bahwa dengan adanya kewenangan sebagaimana diatas, maka DKPP dalamamar putusan perkara Nomor 263/DKPPPKEIII/2014 dan 328/DKPPPKE1/2014 tanggal 24 September 2014 pada point 2 amar putusannyaMenjatuhkan Sanksi berupa pemberhentian Tetap kepada Teradu I, II, Ill, IVatas

10 Juli 2001, copy yang dilegalisir;Foto copy Surat Keputusan Direktur JenderalPajak No.Kep235 / Pba / WPJ.06 / KB.0404 /2011 tgl 16 Agustus 2001, copy Copy;Foto copy Peta Bidang Tanah No.1684/2015 tg4 Desember 2015 seluas 737 M2 atas obyektanah terksekusi Girik C Persil 60 b Blok S IVatas nama Entong bin Sanen seluas 3.910 M2,sesuai dengan aslinya;Foto copy Peta Bidang Tanah No.04/2016 tgl 5Januari 2016 Dari Kantor Pertanahan JakartaTimur, sesuai dengan Aslinya:Menimbang, bahwa surat bukti TERGUGAT

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat IVatas uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, danuang ganti rugi perumahan/pengobatan, berjumlahseluruhnya Rp 69.000.000, (enam puluh sembilan jutarupiah) ;13. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat IVupah selama proses, berjumlah seluruhnya Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);14.

Suria Sumantri Bandung;dengan demikian semakin jelas bahwa kepemilikan Tergugat Il, Ill dan IVatas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1753/Kelurahan Sukarasa, GambarSituasi No. 3049/1987, luas 8.590 m2 (terakhir menjadi SHM No. 2355/Kel.Sukarasa) sudah dinyatakan sah menurut hukum dalam putusan perdatayang telah berkekuatan hukum tetap;" Setelah Putusan Pengadilan Negeri KIls A Bandung No. 195/Pts.Pdt.G/1990/PN.Bdg tanggal 23 Februari 1991 ini berkekuatan hukum tetap,maka Para Penggugat dalam perkara

Suria Sumantri Bandung ;Dengan demikian semakin jelas bahwa kepemilikan Tergugat Il, Ill dan IVatas tanah Sertifikat Hak Milik No.1753/Kelurahan Sukarasa, Gambar SituasiNo. 3049/1987, luas 8.590 m2 (terakhir menjadi SHM No.2355/Kel.Sukarasa) sudah dinyatakan sah menurut hukum dalam putusan perdatayang telah berkekuatan hukum tetap;.

Kemudian dilanjutkan atas dasarsewa menyewa dengan PT Pelindo (bukti T.I, Il, Ill1 jo T.IV8 jo T.IV7),selanjutnya pada tahun 2011 ada pengalihan hak sewa kepada Tergugat IVatas dasar Akta Nomor 10 tanggal 17 Maret 2011 yang dibuat oleh TergugatVI, kemudian Tergugat V menerbitkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 3055/Kebon Bawan atas nama PT Gandi Multi Trans; Bahwa prosedur penguasaan objek sengketa sampai terbitnya SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 3055/Kebon Bawan sudah sesuai denganketentuan

memperoleh hak baru atas tanah tersebut adalah Penggugatsebagai bekas pemegang HGB No. 393/ Menteng;Sehubungan dengan fakta dan alasan hukum yang dikernukakan di atas,sangat berdasar menurut hukum bagi Penggugat meminta dan menuntutkepada Pengadilan untuk memulihkan hak dan kedudukan Penggugatsebagaimana mestinya, dengan cara:1 Menyatakan keputusan Tergugat HI No. 908/HGB/BPN/94, tanggal13 Desember 1994 yang memberi HGB kepada Tergugat I sertaSertifikat HGB No. 1140/Gondangdia yang diterbitkan Tergugat IVatas

. 131/PDT.G/2005/PN.JKT.PST tanggal 19 Oktober 2005 adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1234Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan Keputusan Tergugat III No. 908/HGB/BPN/94, tanggal 19Desember 1994 yang memberi Hak Guna Bangunan kepada Tergugat I10til12serta Buku Tanah HGB No. 1140/Gondangdia yang diterbitkan Tergugat IVatas

Bahwa berdasarkan Keputusan Dewan KehormatanPenyelenggara Pemilu (DKPP) Nomor : 65/DKPPPKE11/2014 dan Nomor 66/DKPPPKEIII/2014........PKEIII/2014 pada butir kKedua dan ketiga memutuskan Menjatuhkansanksi berupa Pemberhentian Tetap terhadap Teradu I, Il, Ill dan IVatas nama Fansolidarman Dachi sebagai Ketua merangkap AnggotaKPU Kabupaten Nias Selatan, Deskarnial Zagoto, Irene MayriskaLaowo, Manolododo Daliwu dan menjatuhkan sanksi berupaPeringatan Keras kepada Teradu V atas nama Sumangeli Mendrofasebagai

Menyatakan Pendudukan dan Penguasaan Tergugat III dan Tergugat IVatas sebagian tanah Objek Sengketa adalah atas izin dari Orang TuaPenggugat..

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 28 Januari2013 yang ditandatangani oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT IVatas sebidang tanah yang terletak di Gampong Weu Raya, KecamatanLhoknga, Kabupaten Aceh Besar seluas 16.238m? (enam belas ribu duaratus tiga puluh delapan meter persegi);e.

sipembeli, selama penyerahannya belum dilakukan menurut pasal612, 613, dan 616Pasal 612 KUHPerdata: Penyerahan kebendaan bergerak, terkecuali yang tak bertubuh,dilakukan dengan penyerahan nyata akan kebendaan itu oleh atauatas nama pemilik, atau dengan penyerahan kuncikunci daribangunan, dalam mana kebendaan itu beradamaka, TERGUGAT IV adalah selaku pembeli yang beritikad baik dansecara sah dan telah berpindah hak kepemilikan atas bidang tanahberdasarkan AJB 051/2013 dari TERGUGAT kepada TERGUGAT IVatas

menandatangani adalah Toroziduhu Telaumbanua(Penggugat II).Bahwa terhadap pemalsuan tandatangan sebagaimana dalam SuratJualBeli tertanggal 27 April 2017 yang sebahagian objek jualbelinyaadalah milik Tergugat V atas nama Asaziduhu Buulolo, Tergugat V telahpula melapordi Kepolisian Resort Nias Selatan sebagaimana dalamLaporan Polisi Nomor : LP/163/X/2017 SPKA/SU/ResNisel,tanggal 27Oktober 2017 Kepolisian Resort Nias Selatan telah menetapkanPenggugat II atas nama Tordziduhu Telaumbanuadan Turut Tergugat IVatas

Penggugat IVAtas namaUkuran TanahLuas TanahBatas Tanah: Masingmasing panjang 120 m x lebar 60 m: 7.200 m2: Sebelah Utara Majid P Sebelah Selatan Proyek LNG Sebelah Timur Jalaluddin Cs Sebelah Barat Amir PSurat Keterangan Tanah perwatasan yangterletak di Dusun Lembah, Desa Tanjung LautKecamatan Bontang yang dibuka sejak tahun1980 untuk keperluan tambak yang diterbitkanoleh Kepala Desa Tanjung Laut H.

Penggugat IVAtas nama : Abi KUkuran Tanah : Masingmasing panjang 79 m x lebar 75 mLuas Tanah : 5.925 m2Batas Tanah : Sebelah Utara Limbungan/Syahrul Sebelah Selatan Proyek LNG Sebelah Timur Amir P Sebelah Barat CappenrangAlas Hak/Surat Tanah : Surat Keterangan Tanah perwatasan yangterletak di Dusun Lembah, Desa Tanjung LautKecamatan Bontang yang dibuka sejak tahun1979 untuk keperluan tambak yang diterbitkanoleh Kepala Desa Tanjung Laut H. Habibon P,tertanggal 1 Agustus 1989e.

tertanggal 20 Januari 2016 serta surat Pernyataantertanggal 20 januari 2016 yang kesemuanya dibuat oleh tokoh tokohmasyarakat serta perangkat perangkat RT sekisaran Lapangan BolaTersebut yang diketahui oleh Lurah Pangkalan Kasai serta CamatSeberida,Namun dalam perjalannya dalam pengurusan yang dimaksud diatasterdengarlah desas desus bahwa penggugat menyebarkan issu bahwalapangan bola tersebut merupakan lahan yang merupakan peninggalanorang tuanya, oleh karenya Tergugat , Tergugat III dan Tergugat IVatas

(DelapanHalaman 49 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Padt.G/2021/PN.Gin.ratus meter persegi)/008 Ha (8 Are), persil No. 00053, Pipil No. 368, Klas IVatas nama Cok Rai (almarhum)/Ayah Para Penggugat setelah dilakukanpengukuran luasnya menjadi 400 M? (empat ratus meter persegi) dan TanahKering B terletak di Desa Bayad, Desa Melinggih Kelod, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Luas 3000 M*?

(Delapan ratusmeter persegi)/008 Ha (8 Are), persil No. 00053, Pipil No. 368, KLas IVatas nama Cok Rai (Almarhum)/Ayah Para Penggugat diperolehberdasarkan: Jual beli dengan Akta Jual Beli No. 14, dibeli dari Tjedel (almarhum),pekerjaan petani, alamat Desa Melinggih Kelod, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, dibeli oleh Tjokorda Gde Rai (almarhum) (AyahPARA PENGGUGAT) tanggal 2 Juli Tahun 1956, Luas 0,08 Ha (8 Are)dengan uang/harga Rp. 270, (Dua ratus tujuh puluh rupiah); Surat Keputusan Pemerintahn

gugatannya tertanggal 22September 2014, yang tercatat dalam Register Perkara Nomoe : 147 /Pdt.G/2014/PN.Mtr, telah mendalilkan bahwa, pada, tanggal 18 Desember 1989 Penggugat, melaluiTergugat selaku adik kandung Penggugat dan Turut Tergugat selaku lpar ( suamiTergugat ) telah membeli 5 ( lima ) bidang tanah dari masing masing, AMAQ SAURIseluas 10.000 m2 terletak di Dusun Sepi/Tlisin, Desa Sekotong Tengah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat tercatat dalam Pipil No.1227,Persil No. 100, Klas IVatas

ratus ribu rupiah) setiap hari apabil Para Tergugat lalaimelaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan banding, kasasi, maupun verzet;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranyaputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVatas