Ditemukan 1461 data
13 — 7
membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, karenanya perkawinan yang demikian tidakdapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannyaS@NGiri
41 — 2
Ngiri Rt. 02 Rw. 03 Kel. Ngemplak, Kec.Karangpandan, Kab.
61 — 31
Jari Perkasa dimana uang hasilpenjualan barang tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwaS@NGiri ; === === == 22222 no nnn nnn nnn nnn nnn oeBahwa terdakwa selaku Head sales pada CV.
Jari Perkasa dimana uang hasilpenjualan barang tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwaS@NGiri ; === == === 22222 no one enn nnn nnn nnn nee Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak CV Jari Perkasa (dalam hal inidiwakili oleh saksi Made Cyntia Andhi Soma Dewi) menderita kerugian kuranglebin sebesar Rp. 10.698.434,(sepuluh juta enam ratus Sembilan puluhdelapan ribu empat ratus tiga puluh empat rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah); Perbuatan terdakwa
34 — 4
Nias Utara tepatnya di teras rumah TerdakwaS@NGiri ; 2 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn enc nnn nnn ncn e cn ne enee Bahwa sebelum penangkapan terhadap terdakwa tersebut saksi dan rekan saksi telahmendapat informasi dari masyarakat kalau di rumah Terdakwa sedang berlangsungkegiatan judi ; 22222222 22 nn nnn nn neem nn nn neem ennnneee Bahwa selain saksi yang datang ketempat kejadian perkara adalah OP.
R.A.HASANAH,SH
Terdakwa:
ARIS PRASETYO als TRIYOGO als YOGO bin AGIL PITOYO
72 — 6
Ngiri RT 05 RW 07 Kel.Sapen, Kec. Mojolaban, Kab.
52 — 3
Ngiri Kec. Bulu, Kab.Rembang.e Bahwa penggerebekan dilakukan dari hasil pengembanganpemeriksaan terdakwa yang telah ditangkap untuk perkara penipuan/penggelapan.e Bahwa penggerebekan dilakukan terkait penipuan /penggelapan yangdilakukan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 diDs. Ploso Kec.
92 — 16
Ngiri Rt. 02 Rw. 03 Kel. Ngemplak, Kec.Karangpandan, Kab.
18 — 5
Rembang, padatahun 2005, saya menjalani hukuman penjara selama. 1,5 tahun dan saat initerdakwa menjalani hukuman selama 7 bulan dalam perkara pencurian kayujati yang terdakwa lakukan dihutan RPH Sangkrah, BKPH Ngiri, KPHHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN BlaAn.Slamet Riyadie Bahwa terdakwa dalam menebang pohon tersebut tanpa mendapat ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa dengan adanya kejadian ini terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagiMenimbang, bahwa Penuntut
76 — 16
Tut Adi ;Bahwa menurut terdakwa bahwa shabushabu tersebut digunakanS@NGiri ; === == 2= 29 ooo enon nnn nnn nnn neHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN TabBahwa dalam penggeledahan tersebut kami juga melibatkan orang lainsebagai saksi yaitu pemilik rumah saksi Putu Wiratnyana, SH. danKelian Dinas Jumpayah saksi Ketut Muriana ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti, yang disita dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa merasa adayang salah terhadap keterangan
45 — 18
dapatmengembalikan kerugian yang dialami oleh CV Indo Bara PutraBahana/Pelangi plastik sehingga terdakwa dilaporkan kepihak yang berwajibguna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Nina Noviyantika binti alm Marji pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan sekira tahun 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Pabrik plastik tepatnya di Jl.SoloTawangmangu Km 10,2 Ngiri
11 — 7
NGIRI, NIK 7302011106810003, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Lingkungan Biring Kalapa, KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon Il ;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya
167 — 43
Dalammengarungi rumah tangga bersama terdakwa dan anakanak angkat saksi korbandengan terdakwa awalnya berjalan baik dimana terdakwa menjalankan tanggungjawabnya sebagai kepala keluarga membiayai hidup saksi korban dan anakanakangkat namun pada tanggal 6 April 2010, antara saksi korban dengan terdakwa terjadipertengkaran mulut yang mana pada saat itu. terdakwa mengatakan kepada saksikorban bahwa terdakwa tidak mau menjamin orang lain, hanya mau jamin darah dagingS@NGIri ; == 225 22 eo nnn nnn nnn
7 — 2
membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, karenanya perkawinan yang demikian tidakdapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannyaS@NGIri
53 — 5
BN 5620 FHyang saksi HENDRA Bin ARFAN FUAD kendarai sambil berkata kagek kau ngiri aku daribelakang (nanti kamu mengiringi saya dari belakang), selanjutnya saksi HENDRA BinARFAN FUAD menunggu di seberang jalan kurang lebih berjarak 10 (sepuluh) metersambil melihat sdr. BUDI (DPO) mengambil (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna hitam Plat No.
21 — 4
BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KRITO Bin KASIRAH ;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 40 tahun / tahun 1976 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Ngiri RT.08, RW.02, Desa Sendangmulyo,Kecamatan Bulu, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak didampingi
Suriani
Tergugat:
1.Halijah
2.Sadollah Bin Juma
3.Kenna Binti Juma
4.Abdul Fattah Dg. Rani alias Haji Dg. Rani
5.Yusuf Dg. Lala
Turut Tergugat:
1.Kepala Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa
48 — 5
Saksi H,Sultani H.Dg Ngiri di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 11 dari 22 Putusan No.38/Pdt.G/PLW/201/PN.Sgm Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena masalah tanah yang menjadi objeksengketa antara Pelawan dengan Pelawan ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut terletak di JI.Malino Kec.BontomarannuKab.Gowa ;Bahwa saksi dahulu sebagai Pengusaha kemudian meminjam Sertifikat objeksengketa tersebut pada tahun 1995 dari Abd.Fattah Dg.Rani sebagai pemiliknyakepada Bank untuk
7 — 4
membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, karenanya perkawinan yang demikian tidakdapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannya S@NGiri
24 — 6
perbuatanterdakwa, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa / Penuntut Umum dalam surat dakwaan Subsidairtersebut ; 999 222 nnn nn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn cence nnn nn nn ncn nnnceMenimbang, bahwa terhadap pledoi/oembelaan yang disampaikanterdakwa, Majelis Hakim tetap akan memperhatikan pledoi/pembelaan dariterdakwa tersebut sepanjang mengenai halhal yang menguntungkan dariterdakwa itu S@NGIri
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
ARTA ERIYANTO Bin AMIR
74 — 12
Kemudian selang 5 (Lima ) menit Sadr.MARWOTO (DPO) juga menelepon terdakwa dan mengatakan MENGKO ISO MANGKAT PORA RI, KIYE JARE ONO GAMBARANAPIK ( Bisa berangkat tidak Ri, ini katanya ada gambaran bagus ).Kemudian terdakwa menjawab YO MENGKO KI ENTES DIKABARIKARO DOBLEH ( Ya nanti ini baru saja di kasin kabar oleh DOBLEH ).Kemudian pada malam harinya sekitar pukul 23.00 Wib terdakwamendapat telepon dari Sdr.MARWOTO yang mengatakan KI AREKMANGKAT, NEK MENOWO OLEH KOWE METHUK NANG LAPANGANBALEKERSO NGIRI
15 — 2
harus mengecek juga teloun masuk dan keluarnya.Ada nomornomor yang sengaja tidak dinamai karena istri saya sudahhafal dengan nomor itu , yang bicara di Call Log ada sampai 403015menit bahkan ada yang 1 Jam dengan nomornomor tanpa namatersebut, tiap hari pasti ada.e Tetapi biar bagaimanapun dia adalah istri saya yang sangatsaya cintai dan saya sayangi dan saya tidak akanmenceraikannya.1lBahkan suatu ketika ketika kami cekcok tentang tambahan modal dansaya sarankan jual apa yang ada saja tidak usah ngiri