Ditemukan 2238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1014 1214 1114 1314 1784 1.14 1514 1704 17145 1814
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 228-K/PM.III-19/AD/X/2020
Tanggal 11 Desember 2020 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
sergius Wea
52 — 17
  • : Kristen KatolikTempat tinggal Asrama 1714/Puncak Jaya.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas.MembacaMemperhatikanBerkas Perkara dari Pomdam XVII/Cendrawasihnomor : BP84/A75/VIII/2020 tanggal 27 Agustus2020.1.
    Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 55 (lima puluh lima) lembar AbsensiKodim 1714/PJ bulan April 2016 sampaidengan bulan Agustus 2020.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkasperkarac.
    Bahwa pada akhir bulan Februari 2016Terdakwa mengajukan jijin untuk berobat ke RumahSakit Marthen indey di Jayapura TMT 25 Maret 2016sampai dengan 8 April 2016, namun sampai waktuyang ditentukan habis, Terdakwa belum juga kembalike Kesatuan, sehingga Kasdim 1714/PJ atas namaMayor Inf Agus Sutoro menghubungi PerwakilanKodim 1714/PJ yang berada di Jayapura (SerkaDanu Eko Utomo/Saksi ) dan memerintahkan untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa di KotaJayapura namun hasilnya nihilc.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2016 di Ma Kodim 1714/Puncak Jaya dalamhubungan dinas sebagai atasan dan bawahannamun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 18 Februari 2016 Saksiditugaskan di Perwakilan Kodim 1714/PJ yangberalamatkan di Asrama Yonif RK 751NJS,kemudian pada bulan April 2016 Kasdim 1714/PJatas nama Mayor Inf Agus Sutoro menghubung!
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padabulan Januari 2016 di Ma Kodim 1714/Puncak Jayadalam hubungan dinas sebagai atasan dan bawahannarnun tidak ada Hubungan keluarga.2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman dixxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;
    pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1714
    /Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 25 Januari 2021, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxTanggal 25 Januari2021;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah
    Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.lI.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.
    Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1714/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • 1714/Pdt.G/2016/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!
    Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA:SMG:: seivssiecszesseceecanseeerseesseevanersaneeweouvexesavesvvenneevaseseeeseeerseeueereneweees 28.
    Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA:SMG:: seivssiecszesseceecanseeerseesseevanersaneeweouvexesavesvvenneevaseseeeseeerseeueereneweees 4h. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namuntidak seorangpun yang mengetahui keberadaannya;i.
    Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namuntidak seorangpun yang mengetahui keberadaannya;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA:SMG:: seivssiecszesseceecanseeerseesseevanersaneeweouvexesavesvvenneevaseseeeseeerseeueereneweees 5i.
    Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA:SMG:: seivssiecszesseceecanseeerseesseevanersaneeweouvexesavesvvenneevaseseeeseeerseeueereneweeesaT fF Ww NSPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 1714/Pdt.G/2016/PA.Tmk
    di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dikediaman bersama dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakSeptember tahun 2015 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsunghingga saat ini;4.
    Membebankanbiayadalamperkaraini;AtauapabilaPengadilanberpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Tmk tanggal 22 Nopember 2016Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.TmK.dan
    Toha Marup, S.Ag., MA.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.TmK.ttdLia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantittdDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.
    Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.TmK.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 1714/Pdt.G/2019/PA.Kis
    PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.
    No.1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.3.
    No.1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.
    No.1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.4. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;1.
    No.1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp490.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10 .000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Pts. No.1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
  • 1714/Pdt.G/2016/PA.Ngw
    No. : 1714/Pdt.G/2016/PA.Ngw.dengan register perkara Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Ngw., tanggal 14Nopember 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada pukul 07.00.WIB di hari Minggu tanggal 06 Mei 2010 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum yang sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) , Kabupaten Ngawi, sebagaimana tercatat dalam Akta No : AktaNikah
    No. : 1714/Pdt.G/2016/PA.Ngw.
    No. : 1714/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • 1714/Pdt.G/2021/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman dixxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;
    pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1714
    /Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 25 Januari 2021, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxTanggal 25 Januari2021;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah
    Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.lI.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.
    Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1714/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1011/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
Amri Rahman
26 — 24
  • Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Prima yang telah dimodifikasi menjadi kendaraan Honda C 70 (tujuh puluh) warna hitam metalik dengan No.Pol atau TNKB asli sesuai BPKB yaitu DK 5351 AR, Nomor Rangka : NB250-01453, dengan Nomor Mesin NBE-1199542 dan yang terpasang di kendaraan sekarang ini adalah TNKB modifikasi yang tidak sesuai dengan aslinya yaitu DK 1714

    Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 kg dan 1 (Satu)buah magic Com (penanak nasi) dan Sepeda Motor Honda Prima DK 1714 ANtersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi MADE SUMANDYAselaku pemiliknya.
    Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tabung gasukuran 3 kg dan 1 (satu) buah magic Com ( penanak nasi ) dan Sepeda MotorHonda Prima DK 1714 AN milik saksi MADE SUMANDYA adalah untukdimiliki Kemudian terdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri.
    Bahwa saksi menjelaskan mengganti Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(TNKB) atau yang sering dibilang Plat Nomor sepeda motor miliknya tersebutyaitu DK 5351 AR menjadi DK 1714 AN karena hanya sekedar iseng, Supaya bisadibaca DIAN sesuai dengan nama anak perempuannya dan saksi mengaku tidakada maksud ataupun tujuan lain yang mengarah kepada tindak kejahatan.
    Gianyar, 1 (Satu) buah penanak nasimerek Magic Com warna putih tersebut telah dijual kepada orang yang maumembelinya yang identitasnya tidak dikenal di wilayah pulau Lombok, sedangkan1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Prima DK 1714 AN tersebut telah ditinggalHal 5 dari 12 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2018/PN.Dpsditempatnya bekerja yaitu di Br. Pengaji, Desa Melinggih, Kec. Payangan, Kab.Gianyar.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 6 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 0
  • 1714/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    PUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.Pwda 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.
    Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/32/IX/1993 tanggal 09September 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, tanggal 07 Maeer 2012bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;3.
    Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2.
    Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhnkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
    Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTIH. Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 301.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.Pwd.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1714/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
MOH NASRULLOH BIN ABDUL ROKHIM
24 — 3
  • 1714/Pid.Sus/2020/PN Sby
    PUTUSANNomor. 1714/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOH. NASRULLOH Bin ABDUL ROKHIM;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 12 Mei 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Menyanggong RT 27 / RW 11 Ds.
    Advokat / Penasihat Hukumyang beralamat di Jalan Dukuh Pakis 6B No. 64, Surabaya, berdasarkan penetapanpenunjukan Penasihat Hukum oleh Hakim Ketua Mejelis tertanggal 26 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman. 1 Putusan No, 1714/Pid.Sus/2020/PN.Sbye Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 03Agustus 2020 No. 1714/Pid.Sus/2020/PN.SBY. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal O5 Agustus 2020 No.1714/
    :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Halaman. 5 Putusan No, 1714/Pid.Sus/2020/PN.Sby Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi SUTRISNO selaku anggota kepolisian dari PolrestabesSurabaya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di dalam tempat Kos Dsn. Kali Bader Ds. Kletek Kec.
    Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) paket plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto secarakeseluruhan 7,11 (tujuh koma sebelas) gram; 1 (satu) buah timbangan elektrik; 2 (dua) bendel plastik transparan; 1 (satu) buah HP Vivo warna hitam; 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam;Halaman. 15 Putusan No. 1714/Pid.Sus/2020/PN.Sby 1(satu) buah rekening BCA;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    ,MH.Panitera Pengganti,Adi Ismet, SH.Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 16 Putusan No. 1714/Pid.Sus/2020/PN.Sby
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1714/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
Yudi Gunawan
26 — 3
  • 1714/Pdt.P/2019/PN Mlg
    PENETAPANNomor 1714/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Yudi Gunawan, Tempat Tanggal Lahir: Malang, 861953, Pekerjaan Karyawan Swasta,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, beralamat di Jalan Terusan Tinombala Nomor4, RT 002 RW. 001, Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai
    Staatsblad 1997 Nomor97sebagaimana diubah terakhir dengan Staatsblad 1946 Nomori36), Dicabut dandinyatakan tidak berlaku ;Halaman 5 Penetapan Nomor 1714/Pdt.P/2019/PN MligMenimbang, bahwa tentang perubahan nama tersebut secara limitatif telahditentukan dalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 jo.
    AIK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 1714/Pdt.P/2019/PN MligCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 26 Desember 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1714/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 26 Desember 2019,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.
    Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 26 Desember 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1714/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 26 Desember 2019, telahdiberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan..............
    :cccccccceeee cesses essere Rp. 6.000,00LO QES wl t eet teett tet tittttteee: RP. 14.500,00JU MLAH 2. cee ccc cecteeeeeeeeteeeeeteeeeeeeees Rp. 20.500,00Halaman 10 Penetapan Nomor 1714/Pdt.P/2019/PN MligHalaman 11 Penetapan Nomor 1714/Pdt.P/2019/PN Mlig
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • 1714/Pdt.G/2020/PA.Bi
    No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Bipada hari Minggu tanggal 14 Maret 2010, dihadapan pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 056/17/III/2010yang dikeluarkan oleh pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali tanggal 02 November 2020;2.
    No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Bidemikian Permohonan Cerai Talak ini telan sesuai dengan PP. No. 9Tahun 1975 pasal 19 huruf (f);Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
    No. 1714/Pdt.G/2020/PA..Bi Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil2.
    No. 1714/Pdt.G/2020/PA.BiRT. 002 RW. 003, Desa Sendang, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali selama kurang lebin 9 (Sembilan) tahun lamanya dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya Suami Istri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 2 anak bernama:a. ANAK1, Lahir Boyolali, 14112011;b. ANAK2, Lahir Boyolali, 25052019;3.
    No. 1714/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahFajar Fauzani. S.H.IRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 325.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 20.000,00,Rp 466.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Bi
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Krs telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah)
    1714/Pdt.G/2017/PA.Krs
    PENETAPANNomor 1714/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kayu,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo.
    No : 1714/Pdt.G/2017/PA.Krsadalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuaan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya
    Menyatakan perkara Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Krs telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 14389 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISNANDAR, MH danMUHAMMAD HASBI, S.Ag.,SH.
    No : 1714/Pdt.G/2017/PA.KrsSelasa tanggal 07 Nopember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17Shafar 1439 Hijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon serta Kuasa Hukum Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. ISNANDAR, MH Drs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag.,SH.,MHPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Perkara:1.
    No : 1714/Pdt.G/2017/PA.Krs
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1714/Pdt.G/2019/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit.2.
    Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan Rp 325.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Him. 10 dari 8 hlm. Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1714/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    No. 1714/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 1714/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Desember 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 13 November 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal
    di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1714/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 18 Januari 2012 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
  • 1714/Pdt.G/2011/PA.TA
    PUTUSANNomor: 1714/Pdt.G/2011/PA.TAze Ath 2SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui
    alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 September2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1714/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 09 September 2011 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.
    Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapPutusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 27Januari 2011 tergugat pergi tanpa pamit
    Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 26 Agustus 2005 Nomor: 444/81/VIII/2005atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 72.
    Redaksi Rp. 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7 Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 27 Mei 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat
    Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckryang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.
    Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan tanggal 12 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.1.
    Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 1714/Pdt.G/2020/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ey 2sel esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxx, umur 28 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 26 Agustus 1991, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX X XX, XXX XXX RW. 004Kelurahan
    Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejakakhir tahun 2017 sehingga yang memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari adalah Penggugat sendiri dengan cara bekerja;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih akhir tahun 2017 antaraHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.TngPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat.
    Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi akta autentik yangtidak dibantah sehingga memiliki Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatserta dapat dipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumPerdata jo. Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).
    Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.TngPerkawinan jo.
    ::e dalam keadaanbeteeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Tng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — SALIM ASMO PRAWIRO melawan PT BANK PERKREDITAN RAKYAT, BKK BOYOLALI, dkk dan DARYANTO
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1714 K/Pdt/2014
    PUTUSANNomor 1714 K/Padt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SALIM ASMO PRAWIRO, bertempat tinggal di Dk.
    Putusan No.1714 K/Padt/2014 1 Unit Mitsubishi FE 104 Light Truck Nomor polisi AB 9342 PE;Adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum dan membatalkanseluruh hasil lelang pada tanggal 13 Februari 2013 tersebut;4.
    Putusan No.1714 K/Padt/20144.2. Bahwa terhadap perkara dimaksud hingga saat ini masih dalam tahapproses persidangan tingkat pertama di Pengadilan Negeri Boyolali danterhadapnya belum terdapat putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap;4.3.
    Putusan No. 1714 k/Pdt/2014mengikat dan wajib dilaksanakan oleh pejabat lelang dan pihakmanapun yang berkaitan dengan rencana pelaksanaan lelang eksekusiHak Tanggungan;Bahwa Pemohon Kasasi sebagai pemilik asset yang dijadikan jaminankredit, sangat keberatan dan tidak terima jika assetnva dilelang.
    Putusan No. 1714 kK/Pdt/2014