Ditemukan 1769 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-04-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 6/Pdt/2010/PT.JBI Tanggal 15 April 2010 — A. GAFAR, HS, Lawan RABANI cs
24 — 11
24 — 11
P U TUS ANNomor : 06/Pdt/2010/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanperkara perkaramenjatuhkanTinggi Jambi yang memeriksa dan mengadiliperdata dalam tingkat banding ; telahputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antaraA. GAFAR, HS,RABANI,Islam Alamat PalagamaSungaiUmur 48 Tahun Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru).
Register : 18-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 12 Juni 2014 — Perdata
8 — 3
8 — 3
Bahwa Kurang lebih sejak tahun 2009 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang keb.
Register : 16-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 89/Pdt.G/2014/PASkh Tanggal 11 Februari 2014 — Perdata
10 — 0
10 — 0
ANAK KE II (umur 11 tahun);Kurang lebih sejak bulan November tahun 2005 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antaraa. Masalah ekonomi, karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dengan caramenjadi TKW ke Singapura selama 6 tahun (dari tahun20052011);b.
Register : 01-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1384/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 7 Februari 2012 — KOMALASARI BINTI ABDUL ROJAK
FIRMAN SUKMA BIN YADIH
10 — 0
10 — 0
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapatdan salah faham dalam mengurus rumahb.
Register : 08-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0576/ Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dan bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat diatas selama6 bulan,terakhir menginap dirumah orang tua Tergugat selama 2 hari,SAMPai PiSAh; =n nano enn nen nnn nnn nena nseBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama RAKHA WAFI HAWARI,umur 1 tahun 1 bulan;Bahwa sejak 6 bulan setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Mialtejadi percekcokam dam perselisiham antaraa Penggugat dam Tergugatdisebabkan:= TTergugat dam Penggugat sudain tidak ada kecocokam dalam RumahTanga TTergugat dan Penggugat sudal tidak ada kenyannranam dalann RunmahTanggaDengan permesalaham tersebut diatas ntenjadi penyebalb percekcokandan perselisiham antara penggugat dan terquaat secara terus menerus,6 Bahwa puneakime, pada sekitar bulan Agustus 2016 terjadi percekcokanantara Penggugat dan Tergugat dengam masala yang sanna, dam sejakSaat if antara
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
dukhul) atau telah rukun baik layaknya suami istri selama2 (dua) tahun, 8 (delapan) bulan, dan dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama : XXXXXXXXX,umur : 2 (dua) tahun, dan anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat, Bahwa semula kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatadalah baikbaik saja, namun sejak awal Februari 2014 tersebut, kondisirumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, antaraa
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Oktober 2001, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan antaraa. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan haltersebut jelas terlihat sewaktu Tergugat pulang entah dari mana, dimana darimulutnya menyengat bau alkhohol / jalanmya sempoyongan sehingga Tergugatsulit meninggalkan kebiasaan minumminuman keras (pemabuk) yang sukardisembuhkan ;b.
Register : 18-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
tinggal bersama dirumah kontrakan di Malaysia selama 2 (dua) tahun kemudian kembali kekampung halaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Batu Noni,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 20 (duapuluh) tahun, kKemudian pindah kerumah kediaman bersama di Lembong,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama 2 (dua) tahun,kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Dusun Loko Jarun, DesaMampu, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama 16 (enambelas) tahun, hingga sekarang dan antaraa
Register : 18-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
tinggal bersama di rumahkontrakan di Malaysia selama 2 (dua) tahun kemudian kembali ke kampunghalaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Batu Noni, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 20 (dua puluh) tahun,kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Lembong, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang selama 2 (dua) tahun, kemudian pindahkerumah kediaman bersama di Dusun Loko Jarun, Desa Mampu,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama 16 (enam belas) tahun,hingga sekarang dan antaraa
Register : 05-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA MATARAM Nomor 08/Pdt.G/2012/PA.MTR Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 24
71 — 24
Bahwa awal awal pernikahan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun rukun saja dan harmonis,namun sejak melahirkan anak pertama kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antaraa. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir cukup kepadaPenggugat dan anakanak; b.
Register : 21-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1302/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Tergugat suka minum minuman keras;b. Tergugat jarang pulang ke rumah, sehingga Penggugat harus menvcarinya danmengajak Tergugat pulang;4.
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 35
81 — 35
Tebet TinmurNo HA Kelurahan Tebet Kecamatan Tebet Jakarta Selatam yang dibawah janlinye memberikan keterangan yang pada inti pokoknyasebagai berikut:Bahwe Saksi menerangkan sebagai Tenan kerja Pennohom danMengenal seta mengetahyl hubuigem buku antaraa Pennohondengan Termohon sebagai suami istri; behwa Saksi menerangkam mengenal Pennohom semenjak tahwn2013; behwa Saksi mengetahui selanna ini Penmohom hidup sendiri diJakarta sedang anak istri berada di Magelang ; Ibahwa Saksi mengetahui sennula Pennohom
yangselingkuh dengan wanita lain, bantaham mena tidak ditanggapi olehPemehen sehingga Malelis dapat mengkonstruksi sebuain persangkeanbahwa patut dlduga, Pemehon melakukam perselingkultram sebagaimanajawaban Temehen, Miajeis yang memeriksa perkara ini denganbersanday' pada yurisprudensi tetap Mahikemein Agung RI. berpendapatbahwe, dengan tidak peru menmpersealkan pihak yang sala dam nnenjadipenyebab sere pemicu terjacinya perselisiham dam perpisahan, olehkarena telah elnyatakan bahwa rune tangga antaraa
Register : 17-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4859/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniaiKurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Tergugat sering kali tidak mendengar nasehat Penggugat, padahal Penggugatdalam memberikan nasehat secara baikbaik dan demi menjagakeharmonisan rumah tang ga; b.
Register : 15-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 110/Pdt.G/2010/PA.Ska Tanggal 14 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
44 — 4
44 — 4
17 JUli 1998 dan tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/XXX/xxXxx;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama bertempattinggal satu rumah di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan bahagiasebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 113 Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai dua oranganak, keduanya lahir pada tanggal 14 Februari4 Bahwa sejak bulan Juni 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis/goyah karena berbagai sebab antaraa
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 282/Pdt.G/2013/PA.MTR Tanggal 18 September 2013 — PERDATA
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 1998 ketenteraman rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antaraa. Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain bahkan sampaimenikah dua kali dengan perempuanb. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;C. Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat9.
Register : 25-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 132/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Maret2013 anak Tergugat datang ke rumah Penggugat dan memukuli Penggugat di depanTergugat dan Tergugat hanya membiarkan anak Tergugat melakukan hal tersebut,sehingga mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkkan Tergugat ke rumahkeponakan Penggugat yang bernama NAMA KEPONAKAN PENGGUGAT dibcceeseneececeececeeceeeeesteeeenteeeeeaeee Kabupaten Gorontalo, sedangkan Tergugat bertempattinggal di rumah anak Tergugat yang bernama NAMA ANAK TERGUGAT diKecamatan ........eccceesscceesseeeesnees Sejak saat itu antaraa
Register : 27-07-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 891/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 25 Oktober 2011 — IRFAN HADINURSANTO BIN MASKAT
ASRI BUNGA KARTIKASARI BINTI SUMITRO
24 — 13
24 — 13
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri,akan tetapi sejak bulan Nopember 2010 Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering berbedapendapat dalam mengurus rumahb.
Register : 04-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6703/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karenamalas bekerja, dan sering mabuk dan judi;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga dan biayahidup anaknya;4.
Register : 26-06-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 102/PID.B/2014/PN Gns Tanggal 5 Mei 2014 — SUKARDI Bin DAYAT Glr MINAK PUSERAN
26 — 11
26 — 11
Anak Tuha KabupatenLampung Tengah, mendengar jawaban terdakwa tersebut saksi bertambahcuriga mengingat jarak antaraa Kampung Tanjung Harapan dan KampungBandar Sari lumayan jauh sekira 6 km, karena merasa curiga selanjutnyaditanya kembali oleh saksi IMAM SUMATRI apakah terdakwa membawasenjata tajam yang dijawab terdakwa Iya saya membawa senjata tajamselanjutnya terdakwa mengeluarkan senjata tajam yang diselipkan dipinggangsebelah kirinya kemudian diserahkan kepada saksi, selanjutnya terdakwa dansenjata
lainnya berusaha menyisir Kampung Bandar Sari danberhasil menemukan terdakwa yang sebelumnya tidak saksi kenal dengan gerakgerik yang mencurigakan seperti orang yang ketakutan, kemudian saksi dansaksi dan warga lainnya dengan cara mendekati terdakwa lalu saksi bertanyatentang identitas terdakwa yang dijawab terdakwa bernama SUKARDI BINDAYAT Glr MINAK PUSERAN alamat Kampung Tanjung Harapan Kec.Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, mendengar jawaban terdakwa tersebutsaksi bertambah curiga mengingat jarak antaraa