Ditemukan 324 data
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan dikuasainya obyek sengketa sebagaimana pada posita 3.aoleh Tergugat dan obyek sengketa sebagaimana pada posita 3.b olehTergugat Il dan Tergugat III dengan tanpa hak, hal tersebut merupakantindakan yang tidak sah dan bersifat melawan hukum, maka beralasansecara hukum apabila penguasaan obyek sengketa dan/atau tindakantindakan lainnya yang dilakukan oleh Para Tergugat dihukum untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat;.
98 — 8
Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 keI1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan bantahan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaan tersebutdiatas Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) buah linggis warna hitam panjang kurang lebih 50cm dan1 (satu) bilah pedang /parang tanpa gagang warna silverstanlis panjang kurang lebih 50 cm dirampas untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa aoleh
37 — 20
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I M, Terdakwa II N, Terdakwa III Aoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dan 15 (Limabelas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
46 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai hukunp yang berlaku;ATAU apabila Majelis Hakim ace lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangHalaman 3 dari 18 hal Putusan iINomor 0437/Pdt.G/2016/PA.KAG sah, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya aoleh
26 — 9
( tiga ratus tiga puluh lima meter persegi ) x Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah ) = Rp 1.414.000.000, ( satu milyar seraus empat belas juta rupiah ) ; aOleh karenanya atas perbuatan Tergugat I yang difasilitasi Tergugat IIdengan pemenangnya Tergugat III atas fasilitas Tergugat IV adalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan ParaPenggugat menderita kerugian secara materiil ; Bahwa sebelumnya kedua belah pihak telah sepakat mengenai jangkawaktu pelunasan secara baku adalah /
58 — 5
hukum dengan ditolaknya gugatanini yaitu tertutup kesempatan bagi Penggugat mengajukan gugatan dengan materidan pihak yang sama, maka Hakim Anggota berpendapat adalah patut dan tepatapabila menyatakan gugatan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian,maka Tergugat berada pada pihak yang kalah, oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 181 ayat (1) HIR , Tergugat harus dihukum untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa aoleh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD ARDHIANSYAH, SH.
33 — 23
Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah plastik warna bening berisi sabu (diberi label huruf Aoleh penyidik dengan berat kotor 0,83 gram dan diberi label huruf Boleh penyidik dengan berat kotor 0,64 gram)e 1 (satu) lembar tissuee 1 (satu) dompet warna coklate 1 (Satu) lembar slip transfere 1 (satu) ATM BNIDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) HP merk OPPODirampas untuk negara.4.
103 — 24
Mabbate berada di Bone, makadibuatlah surat keterangan warisan tersebut diatas;Bahw aoleh karena obyek sengketa adalah milik tergugat IV yangdiperoleh dari orangtuanya yang bernama H. Abd. Asis Dg.
14 — 4
Syarif Ibi (anakkandung), Marjuki Ibi (anak kandung), Abdul Azis Ibi (anak kandung), Asis (anakkandung), dan Aldi Ibi (anak kandung), adalah ahli waris dari almarhum KhairulIbi;Menimbang, bahw aoleh karena Pemohon telah mencabut petitumpermohonanya angka 4, maka Majelis tidak akan mempertimbangkannya lagidalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka permohonan agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumKhairul Ibi telah beralasan hukum dan patut
62 — 26
pengujian laboratorium yang hasilnya tertuangpada Laporan Pengujian Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No Lab. 5702/NOF/2017 Senin 19 Juni 2017 menyatakan bahwa 10 (sepuluh) butir tablet warna putihHalaman 10 dari 13Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PNBin..bertuliskan Zenith mengandung Asetaminofen, kafein, karisoprodol yang termasukdalam daftar obat keras.Menimbang, bahwa obatj enis Zenith yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebutadalah termasuk jenis obat yang telah dicabut Izin Edarny aoleh
21 — 9
DERAMAN ; 22222 222 noone n nnn nnn cnn ncn conn eeebahwa sebelumnya saksi pernah juga melihat Terdakwa melakukanpemukulan terhadap sdri.DIANA tetapi sebatas kewajaran atau pelajaranuntuk mendidik anaknya; bahwa saksi tidak mengetahui apa akibat pemukulan yang dialami aoleh saksibahwa pada saat pemukulan itu terjadi usia saksi Diana masih anakanakyitu masih berusia 15 tahun; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan mem benarkanny 4; Menimbang, bahwa Penuntut Umum
115 — 31
Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah kotak plastik bening bertuliskan Microwave Oven safeyang didalamnya terdapat:a. 1 (satu) plastik klip bening berisi narkotika jenis ganja berat brutto35,49 (tiga lima koma empat sembilan) gram (diberi kode huruf Aoleh Polisi), Sisa Netto 32,8795 gram;b. 1 (satu) plastik klip bening berisi narkotika jenis ganja berat brutto32,74 (tiga dua koma tujuh empat) gram (diberi kode huruf B olehPolisi), sisa netto 30,1091 gram;c. 1 (satu) plastik klip bening
Menetapkan Barang bukti berupa :1). 1 (Satu) buah kotak plastik bening bertuliskan Microwave Oven safe yangdidalamnya terdapat:a. 1 (satu) plastik klip bening berisi narkotika jenis ganja berat brutto35,49 (tiga lima koma empat sembilan) gram (diberi kode huruf Aoleh Polisi), Sisa Netto 32,8795 gram;b. 1 (satu) plastik klip bening berisi narkotika jenis ganja berat brutto32,74 (tiga dua koma tujuh empat) gram (diberi kode huruf B olehPolisi), sisa netto 30,1091 gram;c. 1 (satu) plastik klip bening
1.ANDIKO, S.H.-
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAIRUL BIN SUJANG
45 — 11
dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum sesuai dengan Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5KUHP telah terpenuhi, maka patutlah terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya, sehingga Majelis Hakim memiliki keyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan.Menimbang, bahwa selama dipersidangan perkara ini, tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa atasperbuatannya tersebut aoleh
24 — 3
Sdr.ROJAK,Sdr.MUHIDIN dan Sekdes Curug Panjang yaitu Sdr.RUIDI dan pada waktu itutidak ada kesepakatan .berhubung pada waktu itu Almarhumah Sdri.RAINAHBinti DAIM meminta agar emas gadaianan pohon kelapa tersebut diatasagar dikembalikan tetapi padaat itu tifdak ada kesanggupan dan setelahjangka waktu kurang lebih satu minggu kemudian terdakwa AHYAR BinRAKSA diundang lagi oleh Kepala Deasa Curug Panjang untukmemsywarahkan kembali permasalahan terserbut diatas dan padsa waktumusyawarah selain dihadiri aoleh
15 — 4
dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan Primair tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa aoleh
21 — 5
AMRAN Aoleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh ) bulan ;3.
24 — 7
Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan di Jember dalam rapat permusyawaratanMajelis HakimPengadilan Negeri Jember pada hari R tan 21 Aoleh kami CYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM, S.H, sebagaiKetua Majelis, MUSLIH HARSONO, S.H., M.H. dan NOOR ISWANDI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis.
44 — 30
Namun, nasihat yang diberikanoleh Penggugat tidak membuat Tergugat lebih baik, justru semakin parah sampaidengan gugatan ini diajukan ;e Bahwa dengan demikian upaya untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dansejahtera kiranyasulit terwujud dan tiada lain jalan yang terbaik adalah denganbercerai ;e Bahw aoleh karena anak (keturunan) antara Penggugat dan Tergugat masih kecil,maka Adalah tepat dan benar apabila Penggugat ditetapkan sebagai wali ibu atasanak yang masih kecil tersebut ;Bahwa berdasarkan
18 — 3
diri;e Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu)paket Shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat + 0,21 (nolkoma dua puluh satu) Gram yang diakui terdakwa PONIRIN JAROT dan11terdakwa SUPRIADI diperoleh dari EDI (belum tertangkap) seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), sedang terdakwa PONIRIN JAROT danterdakwa SUPRIADI mengaku tidak ada mendapat izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki dan atau menguasai narkotika jenis shabutersebut;Menimbang, bahwa aoleh
9 — 6
kepolresta denpasar;e Bahwa kemudian setelah saksi menerima laporan darisaksi A.A ketut wartika saksi menerima laporan bahwadi pelabuhan gilimanukk telah diamankan seorangterdakwa yang mengendadrai sepeda motor Hondavario seperti yang dilaporkan oleh saksi A.A ketutwartika mengetahui hal tersebut saksi bersama temansaksi berangkat menuju pelabuhan gilimanuk denganmembawa Surat perintah tugas dan setelah sampai dipelabuhan gilimanuk dilakukan pengecekan dan benarternyata sepeda motor yang dibaw aoleh