Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebagati sebagaai sebagfai sebaggai sebaghai sebagiai sebagsai
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 394/Pid.Sus/2020/PN Dpk
Tanggal 2 Nopember 2020 — pidana - AIDI LUTFI Alias TILIL Bin H. KARIM (Alm)
154 — 54
  • Dagul sekitar tahun 2017adalah sebagai teman; Bahwa Terdakwa kenal dengan Saudara Ikel baru sekitar bulan Januari2020 hubungan Terdakwa dengan saudara lkel adalah sebagai teman danteman Terdakwa mengajak patungan membeli Shabu; Bahwa Terdakwa kenal dengan Saudara Adon sejak kecil, hubunganTerdakwa dengan saudara Adon adalah sebagtai teman dan tempatTerdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu; Bahwa Terdakwa kenal dengan Saudara Cibe sekitar pada saat Terdakwasekolah di SMA hubungan Terdakwa dengan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 14/PDT.G/2017/PN.SBW
Tanggal 2 Agustus 2017 — * PERDATA------------ 1. Dr. H. MUHAMMAD NUR BIN A HAMID (PENGGUGAT)---------------- VS----------------- 1. IDA SUPANDI BINTI A. HAMID (TERGUGAT I)---------- 2. BIDASARI BINTI A. HAMID (TERGUGAT II)------------ 3. Drg. TRI TAWAN BINTI A.HAMID (TERGUGAT III)----------- 4. MUHAMMAD JAMIL (TERGUGAT IV)--------------- 5. MINGGU DACE AK FATAHOLAH (TURUT TERGUGAT I)------------- 6. M. RESYAD SANAPIAH (TURUT TERGUGAT II)------------
90 — 32
  • No. 5, 6, 7 dan 8 dari gugatan penggugat kembali paratergugat jelaskan, apa yang didalilkan oleh penggugat betulbetulrekayasa katakata dan kalimat dari penggugat dan penggugat betul betul menggunakan kepintaran ilmu yang dimilikinya hanya untukkepentingan dirinya tidak peduli walau itu bukan haknya, dan terhadapalas analasan yang didalilkan itu tyidak ada yang benar, karena tanahyang para tergugat kuasai dan kerjakan adalah hak kami para tertgugatyang memang sudah diberikan oleh orang tua kami sebagtai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-10-2015 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 629/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Maret 2017 — 1.H. NASIR bin H. NAMAN 2.Hj. SENAH Binti H. GAPONG 3.H. SENAN bin NAMAN 4.Hj. MANAROH binti H. NAMAN 5.SAMSUDIN binti H. NAMAN 6.MAANIH binti H. NAMAN 7.ASMANIH binti H. NAMAN 8.ASIYAH binti H. NAMAN 9.SITI AGUSTINI binti H. NAMAN 10.NURDIN ARIF bin H. NAMAN Lawan 1.MARZUKI KAMAGI 2.SURYO 3.KIKIE ELVINA, SH 4.NOTARIS /PPAT AGUS MADJID, SH 5.NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN PROPINSI DKI JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), JAKARTA SELATAN 6.BANK BUMI DAYA yang (BBD) cabang ang saat ini menjadi BANK MANDIRI
91 — 58
  • Bahwa kemudian kira kira pada tanggal 2 Agustus 1997 saya bertemu dengansaudara KIKIE ELVINA (TERGUGAT Ill) yang didalam pengakuannya kepadasaya dia bekerja sebagtai Staff pada Kantor Nitaris Mansur Jl. Tebet BaratDalam No. 49 Jakarta 12810 dan meyakinkan saya untuk dapat memberikanpinjaman asalkan mengikuti syaratsyarat yang ditentukan dan salah satusyaratnya adalah menyerahkan sertifikat Asli;.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 52/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
H. AKHMED REZA FACHLEVI
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Intervensi:
MAISYARAH ASYARI, SH., MH.
249 — 112
  • Anmed Reza Pachlevi,S.Sos kepadaKetua DPD Partai NasDem Kota Samarinda tanggal 27 Juli 2018 Perihal:Pengunduran Diri sebagai Kader dan Pengurus Partai NasDem;Foto copy sesuai foto copy Surat Usulan Pemberhentian saudara H.Ahmed Reza Pachlevi,S.Sos sebagtai Anggota DPRD Kota SamarindaPropinsi Kalimantan Timur Nomor: 115SE/DPPNasDem/VIII/2018Perihal Usulan PAW, tanggal 02 Agustus 2018 dari Dewan PimpinanPusat Partai NasDem kepada Ketua DPRD Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur;Foto copy sesuai foto
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 27-05-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 91/PDT.G/2013/PN.TDO
Tanggal 9 Januari 2014 — HANOCH GUISYE LALOAN, DKK (TERGUGAT/PEMBANDING) ROBERT JUST MAPALIEY, DKK (PENGGUGAT/TERBANDING) BERNARD MAPALIEY, DKK (TERGUGAT II/TURUT TERBANDING)
87 — 13
  • dixzsebelah Selatandan Roberft Mapaliey mendapat 2 bagian disebelah utara; BahwaBagian dari Robertt Mapaliey, yang semula ditempati oleh DoraTumewu, relah ditukarkan dengan Rumah kepada CalvinMapaliey, selanjutnya tanah bagian darei Robert Mapaliey itutelah dijual oleh Calvin Mamapliey kepada Nyo9ng Umbas, danNyng Umbas jjualo kepada Adolof Tuwo, kemudian Adolof Tuwojual kepada PT Bank Sulut, maka dengan demikian juridis formil,Calvin Mapaliey, Nyong Umbas dan Adolof Tuwo serta PT Bank Sulutharus ditarik sebagtai
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
210 — 165
  • Bahwa dalil jawaban point 7 adalah pemikiran yang picik dan mau menang sendirikarena tidak semua harta yang disebutkan Tergugat adalah harta bersama apalagihutang terjadi tanpa sepengetahuan Penggugat mohon atas hal ini Majelis Hakimagar lebih bijaksana dan dapat meneliti perkara ini lebin cermat;Bahwa, atas replik dari Pengugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis tertanggal 03 Agustus 2016 yang pada pokoknya sebagtai berikut:DALAM EKSEPSI.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 264/Pid.B/2012/PN.DPK.
Tanggal 16 Juli 2012 — MOH. ALIEF BARLIAN
80 — 16
  • Indojasa Partama, Tbk, yang diwakili oleh Feru Sopari10.11.12.13.14.sebagtai kepala Cabang selanjutnya disebut kreditur dan Dudung Syaefudin, S.Agselanjutnya disebut debitur tanpa nomor dan tanggal, bulan serta tahun;1 (satu) lembar Adentum Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Penyerahan HakMilik secara Fidusia atara PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 145/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL RIDWAN
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG KARYONO RIYADI SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
Turut Terbanding/Penggugat II : ACHMAD SOFIAN
65 — 53
  • Menyatakan secara hukum Tergugat IV tidak melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad) ;Hal. 45 dari 68 Putusan No. 145/PDT/2018/PT.SMR4.Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara / sengketa ini ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat OJK telah mengajukanJawaban yaitu sebagtai berikut :1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 34/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 9 Juni 2011 — Drh HERBONO
69 — 15
  • Madiunkarena berkaitan dengan usaha saksi sebagtai tanisapi perah;Bahwa pada tahun 2007 Kelompok Tani Wilis KaryaMakmur mendapatkan bantuan sapi perah 4Bahwa Ketua Kelompok Tani Wilis Karya Makmur adalahSukirman ;Atas47Bahwa saksi sendiri tidak pernah mendapatkanbantuan sapi perah :Bahwa saksi pernah ikut mengerjakan Jlahan HMT(Hijauan Makanan Ternak) ;Bahwa 1 % ha tanah yang saksi dikerjakan dan ituadalah lahan milik saksi sendiri :Bahwa saksi pernah mendapatkan honor dan nama saksiada tetapi saksi
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 24/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj. HASRIA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat II : BUDIMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat III : YANTI LADUMA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURAIDA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat V : KASMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VII : WULANDARI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PUJI ZATMANTO Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IX : BIMASIAH.B Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Terbanding/Tergugat IX : PT. ANOA PUTERA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat X : YUDID DITA PRIMA
Terbanding/Tergugat XI : H.JEFRY
Terbanding/Tergugat XII : ABD.NATALIS
Terbanding/Tergugat XIII : SALDY,SH
161 — 69
  • dankerugian in materil sebesar Rp. 5.000.000.000 (lima milyar rupiah).Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi/ Para Penggugat dalamKonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Para Tergugat dalam Konvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensi mohon putusan yang seadil adilnya( ex aequo et bono)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Kendari telah menjatuhkan putusan tanggal 20 Januari 2021 No93/Pdt.G/2020/PN Kdi yang amarnya berbunyi sebagtai
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-06-2010 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1129/Pdt.G/2010/PA.Bjn.
Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I-IV
66 — 1
  • 25/P 125 cocok dan ada aslinya, atas pertanyaan KetuaMajelis, Penggugat tidak memberikan tanggapan semnetara itu Tergugat I dan Kuasahukumnya tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat IJ menghadapkan saksi,masingmasing sebagai berikut; 1 NAMA: TOTOK ELBIANTO BIN MASBUDIONO, umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta/kontraktor bertempat tinggal di Desa Prrrnggahan WetanKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagtai
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 487/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 14 April 2015 —
113 — 137
  • ditandatangani oleh Tergugat XXIV dan saksi A.Hamid; bahwa Tergugt XXV akan mengosongkan rumah tersebut sesuaisurat pernyataan pengosongan tanggal 1 Desember 2914 yangditandatangani oleh tergugat XXVI dan ditandatangani saksi DedyTri; bahwa karena Penggugat adalah pemilik atas 7 (tujuh) bidangtanah tersebut, maka Tergugat XIX, XXIll, XXIV, XXV dan XXVImendukung tuntutan Penggugat dalam petitumnya untukdikabulkan;Tergugat XXXVII (yang memberikan kuasa kepada M.Ridho, SH )memberikan jawaban pada pokoknya sebagtai
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 2/ Pid.Sus - TPK / 2017 / PN.Bjm
Tanggal 30 Mei 2017 —
45 — 10
  • diomeja saksi sekitar 5 hari dan disuruh menandtanganidan kalau tidak pembayaran akan hangusBahwa terhadap mketer4angan saksi tersebut terdakwa memberikanpendapat bahywa ia membenarkan keter4angan saksi tersebutPutusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN.Bjm Hal.73 dari.165Menimbang, atas persetujkuan terdakwa dibacakan keterangan saksiAgus Sugianto kepala Cabang PT.Widya Pusatakam Banjarmasin yang padapokoknya sebagai berikut :Penuntut Umum kemudian membacakan keterangan saksi AgusSugianto yang pada pokoknya sebagtai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 30 Oktober 2015 — ROHMAT HARIANTO, SP.,MM Bin BROTO SOEWARNO. KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
61 — 18
  • RohmatHarianto.Bahwa saksi tidak pernah menerima bimbingan teknis selaku tugas saksisebagai Koordinator Lapangan namun hanya ada sosialisasi dan peragaanpembangunan jaringan irigasi kepada Ketua Kelompok tani dan kepadatukang pelaksana pembangunan setelah ditetapkan kolompok penerimabantuan.Bahwa sebelum ditetapkannya Kelompok Tani penerima bantuan, DinasPertanian Bojonegoro tidak pernah mengadakan sosialisasi, namunsosialisasi tersebut dilakukan terhadap kelompok tani ketika kelompoktani sudah ditetapkan sebagtai
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — POERWANTO JOHAN RIYADI
78 — 30
  • Jogja Tugu Trans sebagtai elemen penentuan hargaBOK Bus Angkutan Buy The Service pada PT. Jogja Tugu Trans ; Bahwa Bukti Nomor : 25 terkait dengan Bukti 43 merupakan kepemilikan busTrans Jogja milik PT. Jogja Tugu Trans dan diterbitkan bulan April 2008 tetapipada bulan Februari 2008 Saksi sudah melihat fisik kendaraannya ; Bahwa Saksi tidak tahu bus Trans Jogja milik PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 30/Pid. Sus/2013/P.Tpkor.Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — Ir. Mulyadi Hadikusumo
80 — 28
  • Jogja Tugu Trans sebagtai elemen penentuan hargaBOK Bus Angkutan Buy The Service pada PT. Jogja Tugu Trans ;Bahwa apakah Bukti Nomor : 131 terkait dengan Bukti 149 merupakankepemilikan bus Trans Jogja milik PT. Jogja Tugu Trans dan diterbitkan bulanApril 2008 tetapi pada bulan Februari 2008 saksi sudah melihat fisikkendaraannya ;Bahwa saksi tidak tahu bus Trans Jogja milik PT. Jogja Tugu Trans pada bulanFebruari 2008 sudah ada BPKBnya;Hal 153 dari 357 Hal. Pts.