Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura pada hari RABU tanggal 2 JUNI 2021 olehCOKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H. sebagai Hakim Ketua, LIA PUJIASTUTI, S.H. dan NI KOMANG WIJIATMAWATI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MADE SUDIRTA

Halaman 24 dari 25 MADE SUDIRTA, S.H.Putusan Nomor 24/ Pid.B/ 2021/ PN Amp. Halaman 25 dari 25

Saksi Kadek Sudirta, tempat lahir karangasem, tanggal lahir 13 April 1965, jeniskelamin lakiOlaki, kewarganegaraan indonesia, tempat tinggal JI, Nagasari No.2Denpasar, agama hindu, pekerjaan swasta (kepala unit pemasaranPT.Baliconsultant life insurance) JI.Tukad Yeh Aye Denpasar, pendidikan SMApada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai Kepala Unit pemasaran pada PT. BaliconLife insurance di JI. P.B.

GEDE SUCIKA, KADEK SUDIRTA, NGAKANPUTU SUWEDA.c. Sekretaris : NI NYOMAN RUMIASIH.d. Kepala Administrasi : GUSTI KETUT NGURAHARTADI.Bahwa terdakwa sebagai kepala cabang PT BaliconsultantDenpasar diangkat oleh kantor pusat berdasarkan keputusandari Made Parisadnyana dan sebagai kepala cabang terdakwamempunyai tugas yaitu memasarkan produk asuransi dari PT.Baliconsultan Life Insurance dan menandatangani kwitansi tandaterima setoran premi asuransi setiap nasabah.Bahwa PT.

GEDE SUCIKA, KADEK SUDIRTA,NGAKAN PUTU SUWEDA.c. Sekretaris : NI NYOMAN RUMIASIH.d. Kepala Administrasi : GUST KETUT NGURAHARTADI.4. Bahwa terdakwa diangkat sebagai Kepala Cabang PT. Baliconsultant LifeInsurance berdasarkan Keputusan Komisaris Utama kantor pusat Made Parisadnyana, dan terdakwa sebagai kepala cabanag mempunyai tugasmemasarkan produk asuransi PT. Baliconsultant Life Insuransce dan menandatangani kwitansi tanda terima setoran premi dari setiap nasabah ;5. Bahwa produk PT.

Sertifikat Kesehatan Hewan (KH11) untuk hewanyang dikirim keluar daerah;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 993/Pid.Sus/LH/2018/PN DpsMenimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan juga telah memberikanketerangannya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal: GUSTI KOMANG BUWANA;.Bahwa terdakwa belum pernah di hukum dan terdakwa belum pernahtersangkut suatu perkara sebelum perkara ini.Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum IR Putu Wirata,SHdan Rai Wirata,SH dari Kantor Pengacara Wayan Sudirta

PUTU YOGI WIDIANTARA PUTRA;Bahwa terdakwa belum pernah di hukum dan terdakwa belum pernahtersangkut suatu perkara sebelum perkara ini.Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum IR Putu Wirata,SHdan Rai Wirata,SH dari Kantor Pengacara Wayan Sudirta, SH&Rekan.Bahwa terdakwa telah diperiksa oleh Polisi karena ditemukan mengangkut26 (dua puluh enam) ekor sapi jantan tanpa dilengkapi Sertifikat Kesehatandari kantor Karantina asal hewan, dengan menggunakan truk merekMitsubishi nomor polisi DR 8630

terdakwatidak tahu merek kendaraan truk tersebut.Bahwa setahu terdakwa barang bukti berupa 26 ekor sapi tersebutsekarang tinggal 24 ekor sapi karena 2 ekor sapi telah mati.Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 993/Pid.Sus/LH/2018/PN DpsTerdakwa Ill : MADE DWI MAHARDIKA ALIAS KADEK SIDEM; Bahwa terdakwa belum pernah di hukum dan terdakwa belum pernahtersangkut suatu perkara sebelum perkara ini.Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum IR Putu Wirata,SHdan Rai Wirata,SH dari Kantor Pengacara Wayan Sudirta

NENGAH SUDIRTA, kelimanya bertempat tinggal di JalanYudistira No. 3 Karang Jasi, Cakranegara, Mataram ;Turut Termohon Kasasi dahulu para Tergugat 1, 3, 4, 5 dan6/para Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mataram pada

SHM No : 3315 atas nama Nyoman Komak, yang terletak di Banjar Dinas Petangan Kutuh,Desa/Kelurahan Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten BadungProvinsi Bali dengan batasbatas : Sebelah timur : tanah milik Sudirta Sebelah barat: tanah milik Nyoman Komak Sebelah selatan : tanah milik Loko Sebelah utara: tanah milik desa/Dwe PuraHal 4 dari 37 halaman Putusan Perdata Nomor 1175/Pat.G/2020/PN Dps14.

Negeri Denpasar/ Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara untuk berkenan memutuskan sebagai berikut : DALAM TINDAKAN PENDAHULUANMeletakkan Sita Jaminan atas :Satu bidang tanah seluas 4.365m2 surat ukur nomor : 03741/Kutuh/2018, nomor identitas bidang tanah (NIB) :22.03.09.0603749 SHM No:3315 atas nama: 1 Nyoman Komak yang terletak di Banjar Dinas Petangan Kutuh, Desa/Kelurahan Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dengan batasbatas : Sebelah timur : tanah milik Sudirta

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura yang dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, MADE SUDIRTA,SH.Perincian Biaya :Hakim,LIA PUJI ASTUTI, S.H. 1. PNBP Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50. 000.3. Biaya Panggilan Rp. wee 4. Pnbp Panggilan RP. cece i4. Biaya Sumpah Rp. 50.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 35/Pdt.P/2020/PN.Amp Hal 12 dari 12

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 1 Desember 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Made Sudirta, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri oleh Anisa Dwiliana, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Lia Puji Astuti, S.H.

Cokorda Gde Suryalaksana, S.H.Putu Mas Ayu Cendana Wangi, S.H.Panitera Pengganti, Made Sudirta, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Amp

COKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H.PUTU MAS AYU CENDANA WANGI, S.H.PANITERA PENGGANTI, MADE SUDIRTA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. PNBP > Rp 30.000,002. ATK > Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 500.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Sumpah : Rp 50.000,006. Materai : Rp 10.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00 (+) Jumlah :Rp 670.000,00Putusan Nomor 205/Pdt.G/2021/PN Amp. Halaman 14 dari 14

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Made Sudirta, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, dan dihadiri oleh Putu ErrycSunas Arintama, S.H., Penuntut Umum serta Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati, S.H.

., M.H.Putu Mas Ayu Cendana Wangi, S.H.Panitera Pengganti, Made Sudirta, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Amp

yang terbuka untuk umumHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Amppada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh MADESUDIRTA,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura ,dengandihadiri oleh NI WAYAN SRI ASTINI,SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Karangasem dan dihadapan Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, GUSTI PUTU YASTRIANI,SH NOVI WIJAYANTI,SH,MHLIA PUJI ASTUTI,SHPanitera Pengganti, MADE SUDIRTA

Saksi NYOMAN SUDIRTA dibawah disumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pemukulan itu terjadi pada hari jumat tanggal 21Desember 2018 sekitar jam : 08.30 wita, bertempat di Kantor PT. WikaSinar Baliso Jl. Imambonjol No. 421 Pemecutan Kelod, Denpasar Bahwa istrinya bernama NI PUTU SANTI dan yang melakukanpemukulan pacar anak saksi bernama RIZKI FAHMI yang sama samabekerja di Kantor PT. Wika Sinar Baliso di JI. Imambonjol No. 421Pemecutan Kelod Denpasar.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut adat dan keyakinan Agama Hindu di Bali dihadapan pemuka Agama bernama JRO MANGKU MADE SUDIRTA pada tanggal 28 Oktober 2016 di Buleleng dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan

Sedangkantergugat 1 ( wayan Mana) adalah keponakannya Sundul alias NangSundul, sedangkan tergugat III (I Wayan Sudirta) adalah buyutnya Sundul alias Nang Sundul karena tergugat III adalah anaknya NengahTesan dan Nengah Tesan dalah anaknya Ketut Gempol dan KetutGempol adalah anaknya Nengah Sukri dan Nengah Sukri adalahbersaudara kandung dengan Sundul alias Nang Sundul ;Bahwa dalil gugatan penggugat poin 10,11 para tergugat menolak dengantegas dengan alasan hukum bahwa sebagaimana telah di uraikan

Ketut Gempol kawin dengan Mesi mempunyai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Wayan Sari ( KK / Kawin Keluar), dan Nengah Tesan kawin dengan Ni Made Sari mempunyai 2 (dua) oranganak masing masing bernama Ni Wayan Sari (KK / Kawin Keluar), Nengah Tesan yang kawin dengan Ni Made Sari mempunyai anak Wayan Sudirta ( Penggugat Rekonvens; III) ;Bahwa Sundul kawin dengan Ni Nonot mempunyai seorang anak yangbernama Nengah Miasa yang kawin dengan Ni Wayan Wita ( PenggugatRekonvensi l) yang mempunyai 2 (

disengketakan antara Penggugat danTergugat dalam perkara ini adalah masalah tanah dimana tanahtersebut berupa tanah kering;e Bahwa tanah tersebut terletak di daerah Banjar Padang TawangDesa Canggu Badung;e Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa tersebut;e Bahwa setahu saksi batas batas dari tanah sengketa adalah :Sebelah timur : Jalan; Sebelah selatan : tanah pekarangan milik Wayan Sarjana; Halaman 39 dari 67 Putusan No. 611/Pdt.G/2015/PN Dps40Sebelah barat : SUNQal; Sebelah utara : tanah milik I Made Sudirta

Penggugat untuk dibagi;Bahwa saksi tidak tahu kenapa sertifikat tersebut diberikan kepadaTergugat namun menurut informasi yang saksi dengar bahwa akansertifikat akan dikembalikan;Bahwa saat ini sertifikat tanah ada pada Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sertifikat itu masih atas nama I Rantuhatau siapa;Bahwa saksi tahu rumah Penggugat namun saksi tidak tahu rumah IRempug;Bahwa saksitinggal disebelah utara tanah sengketa;Bahwa selama saksi bertetangga dengan I Rantuh, ia tidak pernahmelihat I Made Sudirta

Saksi WAYAN SUDIRTA; keterangan saksi dalam BAP yang dibuat penyidik dibacakan didepan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mendengar ada penganiayaan terjadi pada hariMinggu tanggal 10 Juli 2016 sekira jam 23.00 Wita di Mes UD. SRIREJEKI di Br. Pengadangan Desa Mengwitani Kec.

;Bahwa Saksi mengetahu barangbarangnya telah hilang, setelah Saksi Nyoman Sudirta menghubungi Saksi dan mengatakan bahwa toko Saksiyang pada saat pagi sekitar pukul 07.00 Wita dibuka oleh karyawan Saksi(Saksi Ni Made Rosa Andriana) dalam keadaan berantakan dansetahdilakkan pengecekan ada beberapa barang telah hilang;Bahwa setelah Saksi melakukan pengecekan ke toko Surya Mart milikSaksi, dari bekasbekas yang ditinggalkan oleh Pelaku, cara pelaku masukkedalam toko dengan cara memanjat tembok naik ke

I WAYAN SUDIRTA, ;3. NI NYOMAN SUNI, ; sebagai PARA PEMBANDING M e l a w a n :1. I WAYAN MUNUT sebagai TERBANDING I 2. RIYANTI SOFYAN sebagai TERBANDING II 3. KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH. sebagai TERBANDING III D a n ;-KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), Kabupaten Gianyar sebagai TURUT TERBANDING

Saat itu, saksi Made Susila dan saksi Putu Indra Buana ada menanyakan asal 2 (dua) buah plastik klip berisikan Kristalbening yang diduga sabu tersebut yang dari keterangan Terdakwa WayanHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN TabSudiarta Alias Dolir menerangkan 2 (dua) buah plastik klip berisikan Kristal beningyang diduga sabu tersebut didapatkan dengan cara membeli dari seseorangdengan panggilan Mbok Tu di Asrama Polisi Candikuning yang terlebih dahulliTerdakwa Wayan Sudirta alias Dolir

Saat itu,saksi Made Susila dan saksi Putu Indra Buana ada menanyakan asal 2 (dua)buah plastik klip berisikan Kristal bening yang diduga sabu tersebut yang dariketerangan Terdakwa Wayan Sudiarta Alias Dolir menerangkan 2 (dua) buahplastik klip berisikan Kristal bening yang diduga sabu tersebut didapatkan dengancara membeli dari seseorang dengan panggilan Mbok Tu di Asrama PolisiCandikuning yang terlebin dahuli Terdakwa Wayan Sudirta alias Dolirmemesanya lewat sms kepada Ida Bagus Putu Jelantik alias

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 27 Mei 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Made Sudirta, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amlapura, serta dihadiri oleh Ni Kadek Driptayanti, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Mas Ayu Cendana Wangji, S.H. Lia Puji Astuti, S.H.R.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti, Made Sudirta, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Amp

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim, Made Sudirta, S.H. Luh Putu Sela Septika, S.H., M.H.Perincian biaya: dN See Rp 30.000,00;2.