• setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);Bahwa sebagaimana diakui dan disampaikan pula olehPenggugat dalam point 7 dalam dalil gugatannya terkait statusHal 10 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pat.G/2016/PN Dpshukum tanah obyek sengketa yang dipermasalahkan olehPenggugat saat ini masih terikat kontrak atau sewa menyewadengan pihak Turut Tergugat sebagaimana tertuang dalam AktaSewa Menyewa Tanah No.16, tanggal 9 November 2007 olehA.A Nqurah Gede Widarma

  Tergugat dalam KonpensiHal 29 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pat.G/2016/PN Dpsselaku suami dengan didampingi oleh Para Penggugat dalamRekonpensi/Para Tergugat dalam konpensi beserta Tergugat dalamRekonpensi/Penggugat dalam Konpensi ikut serta terlibat danmenandatangani sewa Menyewa tanah tersebut diatas dengan TurutTergugat selaku penyewa yang baru akan berakhir masa sewanya padatahun 2028,sebagaimana tertuang dalam Akta Sewa Menyewa TanahNo.16, tanqgal 9 November 2007 oleh A.A Ngqurah Gede Widarma

  diperkarakan serta sangatbertentangan dengan norma kesopanan dan kepatutan yang dianut dalammasyarakat Adat Hindu Bali, oleh karena sangat tidak patut atau tergolongperbuatan durhaka mengingat faktanya Tergugat selaku pewaris masihhidup sampai saat ini, lagipula status hukum tanah obyek sengketa yangdipermasalahkan oleh Penggugat saat ini masih terikat kontrak atau sewamenyewa dengan pihak Turut Tergugat sebagaimana tertuang dalam AktaSewa Menyewa Tanah No.16, tanggal 9 November 2007 oleh A.A NgurahGede Widarma

• /bg.Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 5 bulan sampai sekarang.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanmereka, tetapi tidak berhasil, Tergugat sudah berusaha kembalikepada Penggugat akan tetapi Penggugat sudah tidak mau;Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan mereka dan mohondiberi waktu;YENDRI WIDARMA PAMBUDI bin ENDANG WIDARWATI, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman di jl.

• AA AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA,SH, Pekerjaan: Notaris, Umur : 50Tahun; Jenis Kelamin : lakilaki, Agama: Hindhu, Kewarganegaraan: WNI, Status:Kawin, Pendidikan: Strata Satu, Berlamat: Komplek Pertokoan Kerthawijaya Blok B1718 Jalan Diponegoro Nomor 98 Denpasar Bali selanjutnya mohon disebutsebagai ........ TURUT TERGUGAT ;3.

• ., M.H. dan Satya Widarma, S.H.,M.Hum., Advokat danAdvokat Magang di Kantor Soehartono Soemarno & Rekan,beralamat di Graha 18 Lantai 1 Jl.

• Umum Penyaluran Raskin tahun 2012.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2012 selanjutnya Pemerintah Provinsi Bali menerbitkansurat Nomor:520/171/BPMPD perihal alokasi pagu raskin 2012 (Januari s/d Mei 2012) yangdi tanda tangani oleh Made Mangku Pastika selaku Gubernur Bali dimana surat tersebutditujukan kepada Bupati/Walikota seBali selanjutnya Tanggal 12 Januari 2012, SekretariatDaerah Kabupaten Gianyar menerbitkan Surat Nomor:551.21/0961/Ek perinal Pagu RaskinTahun 2012 yang ditanda tangani oleh Gede Widarma

  2012 yangditujukan kepada Bupati/Walikota seBali dimana dalam surat tersebut untukmenindaklanjuti Surat Kementerian Koordinator Bidang Kesejahteraan Rakyat RINomor:B154/Menko/Kesra/VII/2012 tertanggal 26 Juli 2012 perihal tambahan PaguRaskin ke13 Tahun 2012 kemudian pada tanggal 5 Oktober 2012 Sekretarian Daerah20Kabupaten Gianyar menerbitkan surat Nomor: 551.21/8325/Ek/2012 perihal pagu raskinbulan JuniDesember 2012 yang ditujukan kepada Camat se Kabupaten Gianyar yangditanda tangani oleh Gede Widarma

  Umum Penyaluran Raskin tahun 2012.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2012 selanjutnya Pemerintah Provinsi Bali menerbitkan suratNomor:520/171/BPMPD perihal alokasi pagu raskin 2012 (Januari s/d Mei 2012) yang di tandatangani oleh Made Mangku Pastika selaku Gubernur Bali dimana surat tersebut ditujukan kepadaBupati/Walikota seBali selanjutnya Tanggal 12 Januari 2012, Sekretariat Daerah KabupatenGianyar menerbitkan Surat Nomor:551.21/0961/Ek perihal Pagu Raskin Tahun 2012 yang ditandatangani oleh Gede Widarma

  2012 yang ditujukan kepadaBupati/Walikota seBali dimana dalam surat tersebut untuk menindaklanjuti Surat KementerianKoordinator Bidang Kesejahteraan Rakyat RI Nomor:B154/Menko/Kesra/VII/2012 tertanggal 26Juli 2012 perihal tambahan Pagu Raskin ke13 Tahun 2012 kemudian pada tanggal 5 Oktober 2012Sekretarian Daerah Kabupaten Gianyar menerbitkan surat Nomor: 551.21/8325/Ek/2012 perihalpagu raskin bulan JuniDesember 2012 yang ditujukan kepada Camat se Kabupaten Gianyar yangditanda tangani oleh Gede Widarma

  : S167/MK.02/2013 perihalharga pembelian beras (HPB) Pemerintah Kepada Perum Bulog Tahun 2013 dimana Surat tersebutditujukan kepada Menteri Sosal dan Direktur Utama Perum Bulog dengan isi surat antara laindinyatakan bahwa Harga Pembelian Beras (HPB) Tahun 2013 ditetapkan sebesarRp.7.751,86/Kg.selanjutnya pada tanggal 25 Maret 2013 Sekretariat Daerah Kabupaten Gianyarmenerbitkan Surat Nomor:551.21/1763/Ek perihal Alokasi pagu raskin tahun 2013 dimana dalamsurat tersebut ditanda tangani oleh Gede Widarma

• BangunanNo.51.71.030.001.0160104.0,atas nama wajib pajak Joniari Panca17Himawan, tanggal 5 Juni 2012, diberi tandaSuratsurat bukti bertanda P.1s/d P.8 tersebut diatas setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, dan telah diberi materai cukup,selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini ;( B) SAKSISAKSI, yang didengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah, yang pada pokoknya, masingmasing saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : 22220 no nn nn nnn nnnn nn nn nenSaksi1 : A.A.LNGURAH GEDE WIDARMA

• Satya Widarma, S.H.,M.Hum., 3. SlametSoeprijadi, S.H., Kesemuanya Advokat yang berkantor di Law FirmSoehartono dan Rekan, Graha 18 lantai 1 JI.

• Memberi izin kepada Pemohon (Taryono bin Sahid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darmayanti binti Widarma) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada saat atau sebelum sidang ikrar talak dilaksanakan berupa:
  4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
  4.2.

• SATYA WIDARMA, SH.M.Hum;4. HILMY FAIDULLOH ALI, SH.MH.CLA,CTI;Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada kantor Law Firm Soehartono & Rekanberalamat di Graha 18 lantai 1 Jalan Tidar Sakti No. 18Putusan Nomor: 35/G/2021/PTUN.SMG hal 3Malang, dengan alamat domisili elektronik (email)soehartono.grahal8@gmail.com. Baik bersamasamamaupun sendirisendiri. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI 1;ill.

  SATYA WIDARMA, SH.M.Hum;4. HILMY FAIDULLOH ALI, SH.MH.CLA,CTI;Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada kantor Law Firm Soehartono & Rekanberalamat di Graha 18 lantai 1 Jalan Tidar Sakti No. 18Malang, dengan alamat domisili elektronik (email)soehartono.grahai8@gmail.com. Baik bersamasamamaupun sendirisendiri. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI 2;IV. CAHYO SUDIBYO WISNU SONJAYA,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal JI.

  SATYA WIDARMA, SH.M.Hum;4. HILMY FAIDULLOH ALI, SH.MH.CLA,CTI;Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada kantor Law Firm Soehartono & Rekanberalamat di Graha 18 lantai 1 Jalan Tidar Sakti No. 18Malang, dengan alamat domisili elektronik (email)soehartono.grahal8@gmail.com.

  SATYA WIDARMA, SH.M.Hum;4. HILMY FAIDULLOH ALI, SH.MH.CLA,CTI;Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada kantor Law Firm Soehartono & Rekanberalamat di Graha 18 lantai 1 Jalan Tidar Sakti No. 18Malang, dengan alamat domisili elektronik (email)soehartono.grahal8@gmail.com. Baik bersamasamamaupun~ sendirisendiri. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI 3;Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;1.

• Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 158/2012 tanggal 11 Mei 2012 yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat I di Notaris/PPAT ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA,SH adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidak menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat selaku pembeli ;5.

• li>

untuk melakukan proses jual beli dan perbuatan hukum keperdataan lainnya di Notaris/PPAT atas bidang Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 4744 luas 200 m2, atas nama I Ketut Trisna Aryadi, terletak di Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali dan atas bidang tanah (SHM No. 6692, SHM No. 6693, SHM No. 6694, SHM No. 6695, SHM No. 6696, SHM No. 6697, SHM No. 6698) atas nama I Gede Widarma

• ., tertanggal 07 Desember 2015 perihal penyerahan IMB kepada saudara SATYA WIDARMA, S.H., M.Hum.;

• 1 (satu) bendel foto copy legalisir bukti transfer dana e-banking dari rekening BCA 001-3758080 atas nama YOHANES HALIM ke rekening Bank BCA Nomor 011-0393776 atas nama AGUSTINA LENNY, S.H.

  memberikan 21 kunci RUKO, 21IMB, PBB, 2 Advice Planing (AP) kepada saksi Yohanis Halim karena Terdakwamerasa Terdakwa berhak terhadap RUKO tersebut sehingga Terdakwa tidak maumenyerahkan kunci dan suratsurat terkait 21 RUKO yang belum laku terjual kepadasaksi Yohanis Halim padahal Perjanjian Kerjasama antara Terdakwa Agustina Lenny,Halaman 4 dari 34 halaman, Putusan Nomor 534/PID/2018/PT SBYS.H. dan saksi Yohanis Halim telah berakhir; Bahwa saksi Yohanis Halim melalui Kuasa Hukumnya, yaitu saksi Satya Widarma

  2 kali, yaitu padatanggal 30 November 2015 dalam somasi tersebut meminta kepada Terdakwa AgustinaLenny agar segera memberikan suratsurat terkait RUKO yang belum terjual tersebut,namun Terdakwa tidak mau menyerahkan suratsurat tersebut selanjutnya pada tanggal04 Desember 2015, kembali dikirimkan somasi kepada Terdakwa; Bahwa terhadap surat somasi tertanggal 04 Desember 2015, Terdakwa Agustina Lennymembuat surat balasan tertanggal 7 Desember 2015 kepada Kuasa Hukum YohanisHalim, yaitu saksi Satya Widarma

• bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokkan yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat tidak bisalagi hidup rukun dalam ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alasan perceraian yang diajukanPenggugat diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benarantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa hiduprukun kembali sebagai Suami istri dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Made Sudirta dansaksi Made Widarma

• Saksi ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA $s: Lakilaki, Lahir di Denkayu,24101974, Agama Hindu, Pekerjaan Notaris, Beralamat di Br. DenkayuDelodan Desa Werdhi Bhuwana Kec.Mengwi Kab.

• ., S.Psi..SATYA WIDARMA, S.H., M.Hum.,dan HILMYFAIDULLOH ALI, S.H., M.H. Kesemuanya Advokat, berkantor di LawFirm (fa) Soehartono dan Rekan, Graha 18 It. 1, Jl. Tidar Sakti No.18, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember2020,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT: lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahir di Malang 12 Oktober1979, pekerjaan Karyawan Swasta, Status Kawin:Kawin,bertempattinggal di dahulu Jl. S. Supriadi 45 A, RT/RW.003/005, Kel.Bandungrejosari, Kec.

  ,S.PsiiSATYA WIDARMA,SH,M.Hum, dan HILMYFAIDULLOH ALI,S.H,M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Desember 2021, sedangkan untuk kepentingan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan, sehingga persidangan tidak dapat dilanjutkansehingga Majelis Hakim memerintahkan jurusita untuk memanggil kemballiTergugat untuk datang menghadap dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 09Februari 2021 ;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua pada hari Selasa, tanggal09 Februari 2021 Penggugat dihadiri

• Muba; Bahwa kemudian pelaku dipukuli warga dan diserahkan ke Polsek Bayunglencir;e Bahwa akibat perbuatan pelaku tersebut, saksi korban DWI SUSANTI BintiJAMIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3 REZA WIDARMA Bin SUKIP, keteranganya dalam BAP Penyidik dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November

• akses dan bisa dari berbagai arah menuju ke kandangdomba tersebut, diantaraya menggunakan akses jalan sawah;Bahwa jumlah Semuanya ada 9 ekor domba, namun yang diambil olehpelaku tersebut hanya 4 ekor saja ;Bahwa Kondisi penerangan disana gelap karena tidak ada lampu, begitujuga di kandang domba tersebut tidak diberikan lampu penerangan;Bahwa akibat kehilangan tersebut korban mengalami kerugian sekitarRp.6.500.000;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Saksi ENDE SULAEMAN bin WIDARMA

• ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, S.H.,Notaris, yang beralamat di Jalan Diponogoro Nomor 98 Komp.Pertokoan Kerta Wijaya B.1718 Denpasar, Kota Denpasarselaku Notaris Penerima Protokol/Pengganti Tn. John KetutMulye, S.H., Notaris di Denpasar;3.

• ANDRI WIDARMA Alias BALOK Bin USMAN YUSUF, disumpahmenyatakan dipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian sepeda motor milik adik ipar saksi tersebut pada hariJumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 22.30 wib yang bertempat dihalaman rumah adik ipar saksi di Desa Mns. Mesjid Dusun Mns. Tuha Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe.

• 1 (satu) plastik klip yang berisikan plastik klip kosong
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara An.Eggy Widarma Kusuma.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);