6rsid7 167854 rsid7213025rsid7213466rsid7234935rsid7279825rsid7299779rsid7372096rsid760274 1 rsid7629432rsid7672752rsid7686157rsid7692033rsid7692233rsid7758038rsid780174 1rsid7828496rsid789286 1 rsid7896673rsid7957007rsid7997267rsid8000737rsid800 1305rsid8026487rsid8069894rsid8070098rsid8093 187rsid8 1295 14rsid8 15088 1rsid8 19784 1 rsid820460 1 rsid8205253rsid8276406rsid8285960rsid8333676rsid84 12027rsid8483978rsid852 13 12rsid8529998rsid853325 1rsid8593247rsid8599939rsid8602 182rsid8679595rsid87 1774

Nomor 3665 K/Pdt/2016Yang terjemahan bebasnya adalah:Jaminan Pelaksanaan ini adalah tidak bersyarat sehingga dan harusdicairkan seketika kepada Obligee tanpa menghiraukan keberatan dariPemohon Jaminan"Bahwa dalam hukum perasuransian Jaminan Pelaksanaan/Performance Bond termaksud dalam suatu bentuk perjanjian dimanaharus dipenuhi syarat sebagaimana dalam Pasal 1320 KUHPerdata,namun dengan karakteristik persetujuan yang bersifat untunguntungansebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1774 KUH Perdata.Pasal

1774 KUH Perdata menyebutkan:"Suatu persetujuan untunguntungan (kansovereenkomst) adalah suatuperbuatan yang liasilnya, mengenai untung ruginya, baik bagi semuapihak maupun bagi sementara pihak, bergantung kepada suatu kejadianyang belum tentu";Bahwa Termohon Kasasi sebagai Perusahaan Asuransi Kerugiansecara tegas diatur dalam Pasal 1 angka (5) UU Nomor 2 Tahun 1992Tentang Usaha Perasuransian, yang menyebutkan:"Perusahaan Asuransi Kerugian adalah perusahaan yang memberikanjasa dalam penanggulangan

paket pengadaan ini, tidak ada PPK yang adahanyalah PPTK (Pejabat Pengelolah Teknik Kegiatan);PPTK dijabat Ir.YOHANES TAY, MM ;Bahwa benar Usulan calon pemenang lelang tidak ditujukan kepada PenggunaAnggaran tapi kepada PPIK, Panitia usulkan kepada PPTK karena kamiberpikir statusnya sama dengan PPK dan disetujui oleh Kepala Dinas.Bahwa benar Berdasarkan Penetapan pelaksanaan pekerjaan pengadaanbahan/pupuk an organik untuk intensifikasi tanaman padi dan palawija sesuaisurat PPTK Nomor : 521.1.050/1774

pengadaan ini, tidak ada PPK yang adahanyalah PPTK (Pejabat Pengelolah Teknik Kegiatan);PPTK dijabat Ir.YOHANES TAY, MM ; Ag Bahwa benar Usulan calon pemenang lelang tidak ditujukan kepada PenggunaAnggaran tapi kepada PPIK, Panitia usulkan kepada PPTK karena kamiberpikir statusnya sama dengan PPK dan disetujui oleh Kepala Dinas ;Bahwa benar berdasarkan Penetapan pelaksanaan pekerjaan pengadaanbahan/pupuk an organik untuk intensifikasi tanaman padi dan palawija sesuaisurat PPTK Nomor : 521.1.050/1774

EKA CIPTA PERSADA telah memenuhi syarat baikadministrasi, teknis dan kewajaran harga;Bahwa benar Selaku PPTK saksi menetapkan atas usulan panitia lelangtersebut sesuai surat PPTK Nomor : 521.1.050/1774/KEP/X/2009 tanggal 1456Oktober 2009 perihal penetapan pelaksana pekerjaan pengadaan bahan/pupukan organik untuk intensifikasi tanaman padi dan palawija dengan namapemenang : CV.

Banding/2019/PN.SgrHalaman 41 dari 56 Putusan Nomor 105/Pdt/2019/PT DPSJo.377/Padt.G/2018/PN.Sgr yang menyatakan bahwa pada tanggal 25 Juni 2019Kuasa Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 377/Pdt.G/2018/PN.Sgrtanggal 12 Juni 2019 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding;Membaca Surat Delegasi dari Pengadilan Negeri Singaraja kePengadilan Negeri Denpasar untuk pemberitahuan permohonan bandingNomor : W24U2/1774

./2020/ PT.DKI.Maybank dengan Nomor rekening 115 922 1774 secara diamdiam,sembunyisembunyi (tanpa konfirmasi dan penjelasan mengenai apa danuntuk apa uang tersebut).

ditentukan dalam Pasal 1 butir 12 Polis sebagai suatuperistiwa yang belum tentu terjadi (onzeker voorval) yang merupakan obyekasuransi memiliki hubungan dengan unsur asuransi yang lain yakni gantirugi sehingga terlinat bahwa peristiwa yang belum tentu terjadi (onzekervoorval) itulah yang akan menentukan adanya ganti rugi atau tidak;Hal ini mengingat juga bahwa pertanggungan / asuransi ini termasuk dalamgolongan perjanjian kemungkinan / keuntungan (kansovereenkomst)sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1774

SK.213.513.2-654 tanggal 17 Juli 1993 atas nama Muhammad Iqbal , S.Sos yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;

b. 2 (dua) lembar Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Nomor 1774/KEP.13.100.2/VIII/2017 tentang Pengangkatan dalam Jabatan Pengawas Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat sebagai Kepala Sekdi Infrastruktur Pertanian

YOHANES TAY, MM ; Bahwa benar Usulan calon pemenang lelang tidak ditujukan kepadaPengguna Anggaran tapi kepada PPIK, Panitia usulkan kepada PPTKkarena kami berpikir statusnya sama dengan PPK dan disetujui olehKepala Dinas. 39 Bahwa benar Berdasarkan Penetapan pelaksanaan pekerjaanpengadaan bahan/pupuk an organik untuk intensifikasi tanaman padidan palawija sesuai surat PPTK Nomor : 521.1.050/1774/KEP/X/2009tanggal 14 Oktober 2009 yang isinya menunjuk KALUMBAN MALI, SEDirektur CV.

YOHANES TAY, MM ;Bahwa benar Usulan calon pemenang lelang tidak ditujukan kepadaPengguna Anggaran tapi kepada PPIK, Panitia usulkan kepada PPTKkarena kami berpikir statusnya sama dengan PPK dan disetujui olehKepala Dinas.Bahwa benar Berdasarkan Penetapan pelaksanaan pekerjaanpengadaan bahan/pupuk an organik untuk intensifikasi tanaman padidan palawija sesuai surat PPTK Nomor : 521.1.050/1774/KEP/X/2009tanggal 14 Oktober 2009 yang isinya menunjuk KALUMBAN MALI, SEDirektur CV.

YOHANES TAY, MM ;Bahwa benar Usulan calon pemenang lelang tidak ditujukan kepadaPengguna Anggaran tapi kepada PPIK, Panitia usulkan kepada PPTKkarena kami berpikir statusnya sama dengan PPK dan disetujui olehKepala Dinas ;Bahwa benar berdasarkan Penetapan pelaksanaan pekerjaan pengadaanbahan/pupuk an organik untuk intensifikasi tanaman padi dan palawijasesuai surat PPTK Nomor : 521.1.050/1774/KEP/X/2009 tanggal 14Oktober 2009 yang isinya menunjuk KALUMBAN MALI, SE Direktur CV.EKA CIPTA PERSADA sebagai

EKA CIPTA PERSADA telah memenuhi syarat baikadministrasi, teknis dan kewajaran harga;Bahwa benar Selaku PPTK saya menetapkan atas usulan panitia lelangtersebut sesuai surat PPTK Nomor : 521.1.050/1774/KEP/X/2009 tanggal14 Oktober 2009 perihal penetapan pelaksana pekerjaan pengadaanbahan/pupuk an organik untuk intensifikasi tanaman padi dan palawijadengan nama pemenang : CV.

YOHANES TAY, MM ;Bahwa benar Usulan calon pemenang lelang tidak ditujukan kepadaPengguna Anggaran tapi kepada PPIK, Panitia usulkan kepada PPTKkarena kami berpikir statusnya sama dengan PPK dan disetujui olehKepala Dinas.Bahwa benar Berdasarkan Penetapan pelaksanaan pekerjaan pengadaanbahan/pupuk an organik untuk intensifikasi tanaman padi dan palawijasesuai surat PPTK Nomor : 521.1.050/1774/KEP/X/2009 tanggal 14Oktober 2009 yang isinya menunjuk KALUMBAN MALI, SE Direktur CV.EKACIPTA PERSADA sebagai

YOHANES TAY, MM ;Pts.No:41/Pid.sus/Tpk/2014/PN.Kpg halaman 41 dari 186 halamanBahwa benar Usulan calon pemenang lelang tidak ditujukan kepadaPengguna Anggaran tapi kepada PPIK, Panitia usulkan kepada PPTKkarena kami berpikir statusnya sama dengan PPK dan disetujui olehKepala Dinas.Bahwa benar Berdasarkan Penetapan pelaksanaan pekerjaan pengadaanbahan/pupuk an organik untuk intensifikasi tanaman padi dan palawijasesual surat PPTK Nomor : 521.1.050/1774/KEP/X/2009 tanggal 14Oktober 2009 yang isinya

YOHANES TAY, MM ;Bahwa benar Usulan calon pemenang lelang tidak ditujukan kepadaPengguna Anggaran tapi kepada PPIK, Panitia usulkan kepada PPTKkarena kami berpikir statusnya sama dengan PPK dan disetujui olehKepala Dinas ;Bahwa benar berdasarkan Penetapan pelaksanaan pekerjaan pengadaanbahan/pupuk an organik untuk intensifikasi tanaman padi dan palawijasesuai surat PPTK Nomor : 521.1.050/1774/KEP/X/2009 tanggal 14Oktober 2009 yang isinya menunjuk KALUMBAN MALI, SE Direktur CV.EKACIPTA PERSADA sebagai

EKA CIPTA PERSADA telah memenuhi syarat baikadministrasi, teknis dan kewajaran harga;Bahwa benar Selaku PPTK saya menetapkan atas usulan panitia lelangtersebut sesuai surat PPTK Nomor : 521.1.050/1774/KEP/X/2009 tanggal14 Oktober 2009 perihal penetapan pelaksana pekerjaan pengadaanbahan/pupuk an organik untuk intensifikasi tanaman padi dan palawijadengan nama pemenang : CV.

BRI (Persero), Tok Kantor CabangSurabaya HR Muhammad Nomor : B.1774/KC IX/ADK/08/2014 tanggal 18Agustus 2014 tentang Penurunan Harga limit (Bukti diberi tanda T Il2);3. Fotocopy sesuai aslinya, Surat Pernyataan PT. BRI (Persero), Tok KantorCabang Surabaya HR Muhammad Nomor : B.1775/KCIX/ADK/08/2014tanggal 18 Agustus 2014 (Bukti diberi tanda T Il3);4. Fotocopy sesuai aslinya, Surat Pernyataan PT.

(satu) bundel dokumen FOTOCOPY mengenai surat perintah membayarlangsung (LS) pemerintah kabupaten cianjur jenis bantuan rehabilitasi gedung danbangunan tahap 1 sebanyak 16 sekolah DAK tahun anggaran 2018;1 (satu) bundel dokumen FOTOCOPY mengenai surat perintah membayarlangsung (LS) pemerintah kabupaten cianjur jenis bantuan pembangunan ruangkelas baru (RKB) tahap 1 sebanyak 24 sekolah DAK tahun anggaran 20181 (Satu) Bundel dokumen asli dinas pendidikan dan kebudayan kabupaten cianjurnomor : 800/1774

1 (Satu) bundel dokumen FOTOCOPY mengenai surat perintah membayarlangsung (LS) pemerintah kabupaten cianjur jenis bantuan rehabilitasigedung dan bangunan tahap 1 sebanyak 16 sekolah DAK tahun anggaran2018;1 (Satu) bundel dokumen FOTOCOPY mengenai surat perintah membayarlangsung (LS) pemerintah kabupaten cianjur jenis bantuan pembangunanruang kelas baru (RKB) tahap 1 sebanyak 24 sekolah DAK tahun anggaran20181 (Satu) Bundel dokumen asli dinas pendidikan dan kebudayan kabupatenCianjur nomor : 800/1774

Jakarta (Ali Sadikin) Nomor 1774/A/K/BKD/71 tanggal 21 Agustus1971 tentang Penunjukkan dan Pemberian Ijin Menggunakian Tanah eks Yakindra diKompleks Gelora Senayan, Jalan Jend.Sudirman dan jalan S.Parman seluas + 13 hakepada PT Indobuildco quod non.Bahwa apa yang dinyatakan oleh Penggugat tersebut adalah pemyataan yangmentertawakan dirinya sendiri (belanchelijk) dan untuk itu Tergugat menjelaskansebagai berikut : Bahwa sesuai Surat Keputusan Penguasa Perang Pusat (Peperpu) NomorKPTS/Peperpu/0733/

Jakarta Nomor 1774/A/k/BKD/71 tanggal 21 Agustus1971 tentang Penunjukan dan Pemberian Ijin Menggunakan Tanah ex Jakindra, diKompleks Gelora Senayan Jalan Jenderal Sudirman dan Jalan S. Parman, seluas + 13Ha, kepada PT. Indobuildco;Bukti TIl4:Surat Keputusan Penguasa Perang Pusat Nomor KPTS/Peperpu/0733/1959 tanggal 19Mei 1959 tentang Penguasaan Penuh Tanahtanah oleh Negara untuk PekerjaanPersiapan dan Penyelenggaraan Asian Games 1962 di Jakarta;Bukti TI15:Peraturan Penguasa Perang Daerah Tk!

(seratus tiga puluh dua meter persegi) yangterletak di wilayah Jalan Batu Tulis No. 40 dan 40 A (Pav), Kelurahan KebonKelapa, Kecamatan Sawah Besar (sekarang Gambir), wilayah Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta, dengan harga Rp 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) kepada ayah kandung Terdakwa menjadi batal sendirinya, padahal melalui putusan Pengadilan Terdahulu yakni, putusan No. 1774/1980 PT.

ini, maka Mediator akanmembantu membuat Perjajian Bersama dan didaftarkan ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.Apabila salah satu pihak atau para pihak menolak anjuran, maka parapihak atau salah satu pihak dapat mengajukan gugatan ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengantembusan dari Mediator.Bahwa berdasarkan anjuran yang dikeluarkan oleh Mediator dari SudinTenaga Kerja dan Trasmigrasi Kota Administrasi Jakarta Pusat suratNomor 1774

Bahwa berdasarkan definisi tersebut di atas maka asuransi merupakansuatu. bentuk perjanjian dimana harus memenuhi syaratsyaratsebagaimana dalam Pasal 1320 KUH Perdata, dengan karakteristikbahwa asuransi adalah persetujuan yang bersifat untunguntungansebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1774 KUH Perdata;3. Bahwa berdasarkan Pasal 255 KUHD, disebutkan suatu tanggunganharus dibuat secara tertulis dalam suatu akta yang dinamakan Polis;4.

Padapelaksanaan kegiatan ini Terdakwa Angga Septiawan juga menghukumseluruh siswa dengan menyabet menggunakan tali perusik pada bagianaha kanan dan kiri mereka satu per satu setelah mendengar kata eeyang tidak segera diakui oleh siswa yang melontarkan umpatan tersebut.Bahwa pada malam harinya dimulai pukul 21.00 WIB s/d 01.45 WIBbertempat di area pada ketinggian 1774 mdpl, tim dari PerhimpunanMahasiswa Pecinta Alam Fakultas Kedokteran (PMPA Vagus) UniversitasSebelas Maret memeriksa kesehatan seluruh

., sejak tanggal 19 Agustus 2014sampai dengan tanggal 17 September 2014 ; 11.Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 03 September 2014 Nomor :1774/Pen.Pid/2014/PT. DKI., sejaktanggal 18 September 2014 sampai dengan tanggal 16 November 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah membaca pula1.

Azhari (ADC PamTupSekda Aceh Timur)14) SPPD No. 1774/090/2011, TMT 27 28 Mei 2011, an. M. Riwanto (ADC SekdaKab. Aceh Timur)15) SPPD No. 1775/090/2011, TMT 27 28 Mei 2011, an. Iswahyudi (ADC SekdaKab. Aceh Timur)16) SPPD No. 2216/090/2011, TMT 24 25 Juni 2011, an. Azhari (ADC PamTupSekda Aceh Timur)17) SPPD No. 2217/090/2011, TMT 24 25 Juni 2011, an. Warjan18) SPPD No. 2868/090/2011, TMT 29 30 Juli 2011, an. M. Riwanto (ADC SekdaKab.

Azhari(ADC Pamtup Sekda Aceh Timur);14) SPPD Nomor 1774/090/2011, TMT 27 28 Mei 2011, a.n. M.Riwanto (ADC Sekda Kabupaten Aceh Timur);15) SPPD Nomor 1775/090/2011, TMT 27 28 Mei 2011, a.n.Iswahyudi (ADC Sekda Kabupaten Aceh Timur);16) SPPD Nomor 2216/090/2011, TMT 24 25 Juni 2011, a.n. Azhari(ADC Pamtup Sekda Aceh Timur);17) SPPD Nomor 2217/090/2011, TMT 24 25 Juni 2011, a.n. Warjan;18) SPPD Nomor 2868/090/2011, TMT 29 30 Juli 2011, a.n.

Pp.ube pede berryanamas Sse SLSertifikat Merek No.IDM000009804, tanggal penerimaan pendaftaran8 Juli 1999. tanggal terbit 16 Juni 2004, dengan spesifikasi: lukisanBadak dan tulisan Cap Badak, untuk kelas barang 05, dan telahdiperpanjang melalui Surat dari Direktorat Merek Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia, Nomor R002008007169, perihal perpanjangan jangkawaktu perlindungan merek daftar nomor IDM000009804, tertanggal13 Juli 2009;C200 ) MERCK INDoMESLA 1774