Ditemukan 1966 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketika kutipan ketidak kenaikan katiman katikan katiran katijan kutikan ketiman ketipan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — ROBERT EDISON SIAHAAN
106 — 390 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .* 1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank BRI ke rekening KPK QQPenampungan Sementara No 037801000168306 tanggal 7 Juni2011 terkait Sitaan Perkara Robert Edison Siahaan, penyetor Sadr.OTTO MARULAM SIDABUTAR dengan nilai sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).1 (satu) lembar asli ketikan catatan Bantuan Sosial tahun 2007 yangdipotong dari SP2D P. APBD TA 2007 yang dikelola oleh Kabag SosialIr Ch.
    No. 1602 K/Pid.Sus/2012105.106.156107.108.109.1 (satu) lembar asli ketikan catatan Bantuan Sosial tahun 2007 yangdipotong dari SP2D P. APBD TA 2007 yang dikelola olen Kabag SosialIr Ch. Risfani Sidauruk sebanyak 10 (Ssepuluh) proposal dengan Totalnilai Rp 661.000.000.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
232 — 447
  • Setelah air sampai ke bak pengolahan tetap dibiarkanberoperasi selama satu jam dengan hasil baik;3. tidak terdapat kebocoran pada jaring pipa transmisi;Dapat dioperasionalkan;Bahwa beroperasi satu jam untuk selebihnya pipa mulai pecah pecah lagi;Bahwa Tulisan tangan dengan ketikan itu dua duanya bias benar karenadasar untuk mengetik surat tersebut adalah tulisan tangan;Bahwa Setahu saksi tidak dilakukan running test karena pada saat itusedang dilakukan operasional di PDAM;Bahwa Umumnya kita berdinas
    suratrekomendasi agar usulan kita lebih lancar;Bahwa Tidak juga hanya usulannya dari kita, hanya minta surat rekomendasisaja ke Bupati tetapi usulan PDAM langsung ke SNTV;Bahwa Ahli hanya satu kali bertemu dengan saksi dan satu kali melakukantest;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut,Bahwa setahu saksi benar beroperasi hanya satu jam saja, untuk selebinnyapipa mulai pecah pecah lagi;Bahwa Berkaitan dengan berita acara dari Jaksa tadi, itukan ada orekanorekan tangan tersebut berbeda dengan aplikasi dengan ketikan
    , karena diHalaman 143 dari 337 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp;dalam tulisan tangan terdapat tiga poin sedangkan di dalam ketikan adaempat poin, Tulisan tangan dengan ketikan itu dua duanya bias benar karenadasar untuk mengetik surat tersebut adalah tulisan tangan; Bahwa saksi ada baca berita acara tersebut sebelum saudara tandatangani Bahwa Setahu saksi tidak dilakukan running test karena pada saat itusedang dilakukan operasional di PDAM; Bahwa pengusulan tersebut dari PDAM, Umumnya kita
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BUKIT PUPUK INDAH
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
94 — 42
  • dengan lahan tersebutmengenai masalah pembayaran;Bahwa dalam rapat tersebut membahas masalah negosiasipembayaran;Bahwa didalam bukti surat T.35, tanda tangan tersebut adalah miliksaksi;Bahwa pertemuan yang dihadiri oleh saksi tersebut adalah rapatmengenai penundaan pembayaran;Bahwa saat menjadi konsultan di PT Bukit Pupuk Indah saksimengurusi dokumen mengenai lingkungan dan juga mengurusi siteplan;Bahwa prosesnya pada saat ijin lokasi timbul Pertek (pertimbangantekhnis) dari BP tahun 2016 kemudian ketikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Juni 2010 — BAMBANG SUGITO, MBA
117 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tertanggal 31Oktober 2004 yang menerima Bapak Bambang S dan terdapattandatangan di atas nama tersebut ;4. 3 November 2004 sebesar Rp.29.775.000,00atas penyerahan uang tersebut dibuat kwitansi dengan ketikan(bukti no. 3) dengan tulisan dalam kwitansi diterima dari UD.BOGA SARI ASLI UNIT KAFFE, uang sebanyak dua puluhsembilan juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu enam ratus tigapuluh tiga rupiah lima puluh, guna membayar pembagian labaunit usaha Kaffe Shop di bandana Adisutjipto periode Januari s/dSeptember
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.Pbr
Tanggal 22 Mei 2014 — Drs. M. Najib, SMH VS 1.TUNUT 2.YUDI SASMITO 3.EDY PERMANA 4.FUAD 5.TJOKRO 6.H.M. SURAHMAD 7.SYAFEI 8.SYARIFUDDIN 9.NINUK 10.Ir HARISMAN 11.SUDARNO 12.KHAIRUL 13.DENY 14.Ir AHMAD KURNAIN 15.SYAFRI 16.SYAFRIZAL 17.ANI 18.CHAIRUL ANWAR 19.SYAFRUDDIN SAAN 20.WILMAN 21.SAID USMAN 22.Ir. CHAIRIL 23.DARMA PALA 24.ZARMAN 25.SUDIRMAN 26.RUZI 27.HOS 28.RAMLIS
81 — 71
  • menjadi ,RAHMAT SAPARUDDIN yang disertai perubahan pekerjaanTergugat XXVII dari Pegawai Negeri Sipil menjadi Pedagang, dan perubahantentang nama Tergugat XXVIII dari RAMLIS menjadi RAMLIS EFENDI adalahtidak dapat dibenarkan dan tidak berdasarkan hukum, karena telah mengakibatkanperubahan kepada subjek hukum dalam gugatan, sehingga telah merubah dari maksud dantujuan gugatan yang diajukan Penggugat sebelumnya ;Bahwa Perbaikan gugatan hanya diperbolehkan terhadap kesalahankesalahan penulisanatau ketikan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Nopember 2011 — H. AGUS RIYANTO S.Sos, MM Bin MAKDORI (TERDAKWA)
158 — 48
  • jalan lingkar Slawi ;51bahwa benar SK Bupati mengenahi saya sebagai Sekretaris Tiem Penaksirharga tanah Jalingkos ;bahwa berita acara ini benar tandatangan saya namun waktu itu sayamaupun tiem tidak pernah melakukan penaksiran harga tanah di DukuhSalam ;bahwa waktu itu tim banyak menandatangani Berita Acara penaksiranharga tanah terkecuali tanah Dukuh Salam , kalau toh ini ada Berita AcaraPenaksiran atas tanah Dukuh Salam adalah bukan berasal dari Tiem,sedangkan kalau dilihat diteliti antara huruf ketikan
    pada awalnya saya tidak tahu namun setelah mulai dikerjakanmengetahui kalau Tanah di Desa Dukuh Salam termasuk Jalingkos ;bahwa seingat saya, saya tidak pernah menandatangani Berita Acarapenilaian harga tanah di Desa Dukuh Salam ;bahwa sepintas sepertinya tandatangan saya tetapi yang sebenarnya sayatidak pernah menandatangani Berita Acara penaksiran harga tanah DesaDukuh Salam;bahwa saya tidak tahu ini didapat dari mana, kalau melihat bukti itu antarahalaman pertama dengan halam terakhir huruf ketikan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/pid.TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 8 Oktober 2013 — MUHAMMAD YUSUF BURHAN Bin BURHAN.
94 — 16
  • Tanggamus adalahmenyalin BKU dengan tulisan tangan dari hasil hasil ketikan komputer yang dikerjakanSITI BAIZAH kemudian ditutup dengan penandatanganan oleh Sekda dan BendaharaRutin, kemudian saksi simpan dilemari Bendahara Rutin.Bahwa benar untuk BKU yang termasuk arsip harus disimpan dengan layak, BKU tahun2007 saksi simpan di lemari dalam ruangan YUSUF BURHAN begitu juga denganBKU tahun 2008 kemudian sekira bulan Juni 2009 saksi pindah ke Kelurahan PasarMadang setelah itu untuk menulis BKU dilanjutkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-07-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 839/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 10 Maret 2016 — TERDAKWA I : Hj. Oyoh alias Yoyoh binti (alm) Akub ; TERDAKWA II : Amin Mustofa bin (alm) Idi Rasidi
149 — 192
  • pemeriksaan ahli telah membuat Berita AcaraPemeriksaan dan membenarkan yang diperlihatkan barang bukti No Urut 10.Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik, No.LAB: 361/DCF/2008,tanggal 12 bulan Maret 2008 beserta lampirannya:Bahwa betul Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik tersebut ahliyang membuatnya dan ahli tanda tangani dan isinya sudah benar yaitu dengankesimpulan Non Identik;Bahwa ahli melihat dan memeriksa dalam ketiga dokumen pembanding isinyatertulis dalam bentuk ketikan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 50/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps
Tanggal 12 April 2016 — HAMDANI
52 — 17
  • SPd , Msi dengan data dalam bentuksudah terketik sehingga saya tinggal menyalin dataitu kembali untukdiberikan kepada bagian keuangan Pemda Karangasem guna disusundalam APBD Ta. 2013Bahwa saksi menjelaskan Awalnya pasti tanggalnya saya tidak ingatsekitar bulan Mei 2012 saat saya memproses datadata aspirasianggotaDPRD saya didatangi oleh sdr GEDE DANA SPad, Msi yangmemberikan saya data/ surat ketikan yang berisi namanamakelompok tani calon penerima bantuan pupuk organik untuk sayahimpun menjadi satu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — SAKIMIN Bin SAMPAN (Alm) (TERDAKWA)
71 — 21
  • tersebut, tetapi untuk amplopmilik Sakimin ada lampiran Surat Ijin Usaha Perdaganan (SIUP)sedangkan yang lainnya tidak ada.Bahwa ketika amplop yang saksi buka ternyata berisikan daftarharga penawaran dari masingmasing peserta lelang yaitu dariJasri satu lembar daftar penawaran barang, Mulyo satu lembardaftar penawaran barang, sedangkan amplop milik Pak Sakiminberisikan satu lembar daftar penawaran barang dengan dilampiriSIUP.Adapun daftar harga penawaran yang ada didalam amplot tersebutsudah berwujud ketikan
    bahwaharga penawaran barang yang paling rendah adalahmiliknya Pak Sakimin .Jadi yang menang lelangan sebagai supplier adalahPak Sakimin , karena harga penawarannya yang palingrendah, selain itu yang memiliki SIUP hanya PakSakimin , sedangkan yang lainnya tidak punya.Waktu itu Pak Sakimin juga menyatakan sanggupmenyediakan bahan bangunan kayu dari jenis mahonodan sengon.Bahwa ketiga surat penawaran harga barang yang ditunjukkan olehPak Sugiharto wujudnya adalah lembaran kertas putin yang sudahada ketikan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 81/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2018 — -. Ir. HUGENG SYATRIADI VS -. PATI TAMI, DK
85 — 38
  • P.2 berupa Surat Kuasa dari 15 orang warga kampungMenjaga kepada Mustafa Suleman tertanggal 1 Juni 1996 bertentangan denganketerangan saksi Mustafa Suleman yang mendapat kuasa menjual tanahtersebut yang menerangkan bahwa jual beli tanah seluas 20 Ha tersebut terjadipada tahun 1995 yang diketik dengan menggunakan mesin ketik diatas kertasberwarna putih tanoa ada logo burung garuda ternyata Surat kuasa yangdijadikan sebagai bukti dibuat pada kertas yang berlogo burung garuda dandengan menggunakan ketikan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
1.Saur Naibaho
2.SERIA NAIBAHO
3.Gindo Nadapdap, SH, MH,. Dkk untuk dan atas nama Saur Naibaho dan Seria Naibaho
Tergugat:
1.SOTAR NAIBAHO
2.SUGAR HENDRY NAIBAHO
3.Bupati Kabupaten Samosir
4.CAMAT KECAMATAN PANGURURAN
5.KEPALA DESA PARSAORAN I
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
7.Sotar Naibaho (Tergugat I)
8.Sugar Hendry Naibaho (Tergugat II)
9.Bupati Kabupaten Samosir (Tergugat III)
10.Camat Kecamatan Pangururan (Tergugat IV)
11.Kepala Desa Parsaoran I (Tergugat V)
12.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir (Tergugat VI)
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II SNVT PEMBANGUNAN BENDUNGAN BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
52 — 25
  • Surat Perjanjian Sewa dibuat secara tulisan tangan sedangkan SuratPernyataan dibuat secara ketikan resmi;b. Pada Surat Perjanjian Sewa, Naonda Guming ada membubuhkan capJempol atau cap Jari tangan atau cap jari, disaksikan oleh 2 (dua) orang;c.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 159/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
EFENDI Als FENDI Bin Alm ZAKARIA
45 — 9
  • ) orang yang diperiksa diruangan reskrimPolres Bungo;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi Doni Saputra dimulailebih kurang jam 11.00 WIB;Bahwa Saksi tidak ada mengosongkan nama di BAP atas nama Doni Putra;Bahwa Saksi sendiri yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi DoniPutra;Bahwa Dengan cara pemeriksaan sangat rileks, apa yang Saksi makan makasaksi Doni Putra dapat makan;Bahwa Metode pemeriksaan tersebut adalah tanya jawab dan yang mengetikjawaban saksi Doni Putra;Bahwa dari hasil ketikan
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
1.JOHANA MARIA DUKA
2.FLORENTINUS ANDEREAS DUKA
Tergugat:
1.DANIEL TAPAHA DUKA
2.DIONYSIUS TAPAHA DUKA
3.BERNADUS YOHANIS DUKA
4.KHOLIK
5.TAMRIN
6.SALMINA DALLE
7.MERLIN YULIANTI TJUNG
89 — 7
  • seratus tiga meter ( 103 m ) Lebar tanah berukuran tiga puluh meter (30 m ) Luas berukuran kurang lebih tiga ribu meter persegi ( 3000 m2 )Dengan batas batasnya pada tanggal 19 Februari 1956 saat itu,sebagai berikut:e Sebelah Utara : Dengan Djalanan Umume Sebelah Selatan : Dengan kebun Hadji Sjukure Sebelah Timur : Dengan kebun Laharue Sebelah Barat : Dengan kebun Binongko ( Missi )o Bahwa pada tanggal 7 Djuni 1966 Surat Keterangan Djual beli yangditulis tangan di perbaharui dengan tulisan berupa ketikan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
82 — 61
  • nafkahIddah dengan jumlah yang di tentukan sedangkan sama sekali tidakPembuktian terkait dengan dalil tersebut termasuk asal muasal nominal yang dibayarkan sebagai nafkah Iddah;Bahwa sebagaimana yang terungkap dalam fakta persidangan,Tergugat Rekonvensi yang notabennya seorang PNS di lingkungan KementrianHukum dan Ham yang kini mempunyai penghasilan sangat minim dan bahkanHalaman 55 dari 116 halaman Putusan Nomor : 0337/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Minus dikarenakan harus di potong akibat kebutuhan masa lalu ketikan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
1.Saur Naibaho
2.SERIA NAIBAHO
3.Gindo Nadapdap, SH, MH,. Dkk untuk dan atas nama Saur Naibaho dan Seria Naibaho
Tergugat:
1.SOTAR NAIBAHO
2.SUGAR HENDRY NAIBAHO
3.Bupati Kabupaten Samosir
4.CAMAT KECAMATAN PANGURURAN
5.KEPALA DESA PARSAORAN I
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
7.Sotar Naibaho (Tergugat I)
8.Sugar Hendry Naibaho (Tergugat II)
9.Bupati Kabupaten Samosir (Tergugat III)
10.Camat Kecamatan Pangururan (Tergugat IV)
11.Kepala Desa Parsaoran I (Tergugat V)
12.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir (Tergugat VI)
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II SNVT PEMBANGUNAN BENDUNGAN BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
79 — 19
  • Surat Perjanjian Sewa dibuat secara tulisan tangan sedangkan SuratPernyataan dibuat secara ketikan resmi;b. Pada Surat Perjanjian Sewa, Naonda Guming ada membubuhkan capJempol atau cap Jari tangan atau cap jari, disaksikan oleh 2 (dua) orang;c.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 08/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 28 Mei 2015 — ISKANDAR BAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN ;
31 — 15
  • surat kabarditerima oleh Staf Bagian Humas yaitu Saksi MERIFA SAMOSIR yangmenggantikan Saksi FIFI FITRIA untuk bertugas menerima surat kabar danmendistribusikan kepada Fraksi Fraksi, Bagian Umum, Bagian Risalah danHumas serta ke Ruangan Sekretaris DPRD Kota Dumai, selain itu SaksiMERIFA SAMOSIR pada periode 2011 hingga Juli 2013 diperintahkan olehTerdakwa untuk membantu mengetik kwitansi tagihan pembayaran yangdatanya berasal dari Rekap Tagihan Surat Kabar yang diberikan oleh Terdakwadan hasil ketikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 58/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 11 April 2018 — GUNTUR MANURUNG,DK VS YULMI YETTY SARAGIH, DKK
40 — 36
  • Pertibangan judex Factie Majelistidak mempertimbangkan dan melihat Kejanggalan yang ada pada Buktibukti serta saksisaksi yang diajukan Para Penggugat Kepersidangan,melainkan majelis hanya mepertimbangkan kejanggalan yang ada padaBuktibukti Tergugat Ill dan IV, sementara Bukti P 1 yang dinyatakanPenggugat sebagai alas hak atas objek perkara terdapat ada kejanggalanyang tidak dipertimbangkan Majelis dalam Pertimbangan Judex Factie,kejanggalan dalam Bukti P1 Tersebut adalah bahwa Bukti P1 tersebutterdapat ketikan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-07-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2010 — Nyonya Yoelia Erna;1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, DKK
81 — 190
  • Bukti P 26 : Surat Keterangan LurahKapuk nomor : 1570/ 1.711.1, tanggal 30September 2009 atas tanah Girik C 2104 danC 2442 yang sampai saat ini masih tercatatpada buku ketikan Letter C KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, KotaAdministrasi Jakarta Barat atas nama Hj.Rogajah ; (Sesuai dengan aslinya) ;27.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 4 Juli 2012 — AHMADUN,SE Bin ABDUL ROSYID
129 — 32
  • ELVA.Bahwa saksi dan Maria mengetik sesuai dengan contoh yang diberikan oleh bu Eva,setelah selesai diketik, kemudian diprint lalu diserahkan kepada bu Eva;Bahwa konsep yang diberikan oleh Bu Eva ada yang berupa tulisan tangan bu Evadan ada juga yang berupa ketikan;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada stempel dinas dan stempel CV di Kantor CVEnhat;Bahwa sepengetahuan saksi, seharusnya SPK dan SPMK yang mengetik adalahtugas dari instansi yang bersangkutan bukan tugas CV Enhat, saksi pernahmenanyakan
    Sedangkan untuk dokumen permohonan pinjaman, saksi diberi kertasdengan Kop surat CV lain untuk diprint hasil ketikan, setelah selesai juga baik hasilprint, draft konsep serta kertas sisa dengan kop nama CV lain diminta semua olehsdr. ELVA.Bahwa pengetikan dokumen yang berhubungan dengan Bank Jateng Syariah selainsaksi juga diperintahkan kepada Sdr.